Quel art est la musique???? - Musique - Discussions
Marsh Posté le 15-02-2004 à 22:59:29
pourquoi tu ne concidere pas le jazz, le blues, le rock comme de la musique ?
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:00:30
1er art : l'architecture
2ème art : la sculpture
3ème art : la peinture
4ème art : la danse
5ème art : la musique
6ème art : la poésie
7ème art : le cinéma
8ème art : la télévision
9ème art : la bande dessinée
Et je suppose que c'est la musique en général, après c'est à toi de juger ce qui est pour toi une oeuvre artistique...
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:08:12
je considere musique, tout ce qui est agreablement composé, comme je jazz, le blues et le rock mon cher PrianiK, ainsi que bien d'autre musique ainsi que le classique, qui est une des musiques les plus talentueuse et qui a permit a la musique d'etre considere comme Art, arreter moi si je me trompe.
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:09:50
ok chui d'accord avec toi, certains genres ne meritent pas d'etre qualifiés de "musique" et surtout de "5eme art"
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:10:46
PrianiK a écrit : ok chui d'accord avec toi, certains genres ne meritent pas d'etre qualifiés de "musique" et surtout de "5eme art" |
on ne citeras pas de styles
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:12:58
tou comme la techno, la dance et toute les variantes, qui ne sont pour moi que du bruit a drogués.
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:14:04
mais bon, "chacun ces gouts" disez la mouche, "moi j'aime la merde".
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:14:19
et le métal un truc de satanistes, le rap un truc de rebelz de la cité, et la pop un truc de fashion victim ?
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:17:22
gwen122 a écrit : je considere musique, tout ce qui est agreablement composé, comme je jazz, le blues et le rock mon cher PrianiK, ainsi que bien d'autre musique ainsi que le classique, qui est une des musiques les plus talentueuse et qui a permit a la musique d'etre considere comme Art, arreter moi si je me trompe. |
c'est sur que si on avait commencé avec le rap
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:19:16
double clic a écrit : et le métal un truc de satanistes, le rap un truc de rebelz de la cité, et la pop un truc de fashion victim ? |
nan mais faudra m'expliké comment on peut donner le titre d'artiste de la musique a des mecs ki ont jamais touché un instrument de leur vie
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:20:17
croquignol a écrit : nan mais faudra m'expliké comment on peut donner le titre d'artiste de la musique a des mecs ki ont jamais touché un instrument de leur vie |
stintéressant comme théorie, je l'avais jamais entendue
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:20:51
croquignol a écrit : nan mais faudra m'expliké comment on peut donner le titre d'artiste de la musique a des mecs ki ont jamais touché un instrument de leur vie |
voila c'est exactement ske j'essaie de faire comprendre a ma soeur avec 3 sons tournant en boucle derriere eux - qu'ils n'ont pas choisit - ...
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:23:34
ne mettons pas tout le rap dans le même sac quand même. sinon tu compare moby a dj flex alors
Marsh Posté le 15-02-2004 à 23:50:58
double clic a écrit : et le métal un truc de satanistes, le rap un truc de rebelz de la cité, et la pop un truc de fashion victim ? |
Pour le metal je suis pas d'accord, C jugé qq chose que tu ne connais pas ou très mal, tu n'imagine pas à quel point cette music peut être riche et proche de la musique classique.
C sur que si tu t'arrête au neo metal (sum 41, Manson.....) T pas pret d'entendre du bon son !!
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:02:20
Pour les autres genre de music comme le rap, G enormement de mal à les écouT, mais bon C une affaire de gout tt simplement
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:05:58
croquignol a écrit : nan mais faudra m'expliké comment on peut donner le titre d'artiste de la musique a des mecs ki ont jamais touché un instrument de leur vie |
ca dépends de ce que t'appelles un "instrument", pour moi un sampler et un sequenceur sont des "instruments".
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:06:33
PrianiK a écrit : |
ben si c'est si facile, t'as qu'a en pondre une de musique rap , je serais curieux d'entendre ça.
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:12:46
yems93 a écrit : |
ben ouais mais nan.
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:13:36
yems93 a écrit : |
C'est exactement ca le pb C que personne ne peut aimer le même genre de music, même si C vrai que g énormement de mal avec le rap quand je voi certain qui aime cette music je me dis qui en a qui on vraiment du courage!!!!
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:14:17
ReplyMarsh Posté le 16-02-2004 à 00:15:09
Vive le piano, la flute traversiaire, la guitar, la basse, la batterie, les violons ....
Et quand tu mélange tout ca C le must !!!
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:15:35
Rhaegar a écrit : |
ben c'est pour tout le monde pareil, quand je vois des jeunes se desarticulé sur de la techno electro dance ou chépakoi ou se taper sur la gueule sur fond de metal meurtrier pour les oreilles, je me dis que c'est quand même etrange.
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:16:45
C pour ca que je trouve ta signature exelente :
"Si tu kiffes pas, t'écoutes pas et puis c'est tout."
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:17:57
Rhaegar a écrit : C pour ca que je trouve ta signature exelente : |
ouais ben ca vient d'un rappeur
tu vois que t'aimes le rap
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:21:17
yems93 a écrit : |
J'aime le rap ds un espace tps très reduit !!
Et sinon ya juste un mot que je trouve ridicule C kiffer
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:22:35
Rhaegar a écrit : |
c'est dommage
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:25:35
peut importe l'instrument, c'est le travail effectué qui compte.
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:25:41
Peut etre mais, J'arrive pas à comprendre sa subtilité et aparament C la même chose pour toi avec le metal.
C juste qu'on "kiffe" pas la même music.
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:29:49
croquignol a écrit : ben ouais mais nan. |
Brassens, ça rentre dans ta definition de la musique, de l'art ?
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:34:19
Rhaegar a écrit : |
bon je reprends pour le monsieur, ma phrase était tout à fait ironique pour info j'écoute des groupes du genre stratovarius ou nightwish, donc je sais bien qu'il existe des trucs d'une qualité un peu autre que ce qui peut passer à la radio
edit : voulait rien dire ma phrase
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:35:55
croquignol a écrit : ben ouais mais nan. |
t'es fou ! un bon morceau de transe c'est de la musique je suis désolé
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:36:43
double clic a écrit : |
mes plus plates excuses
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:37:43
MaGicPaNdA a écrit : |
me suis laissé emporté par mes émotions
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:37:46
ReplyMarsh Posté le 16-02-2004 à 00:51:22
croquignol a écrit : nan mais faudra m'expliké comment on peut donner le titre d'artiste de la musique a des mecs ki ont jamais touché un instrument de leur vie |
En gros, tu exclus toutes les musiques éléctroniques de manière générale.
En gros encore, tu considères que le plus important n'est pas le son/bruit que l'on veut rendre/produire mais le fait de réussir avec ses chtits doigts et/ou sa bouche à utiliser un outil que l'on nomme instrument.
Quel est donc le plus important au final : les sons produits ou la facon de les produire ? Peut-on s'abstraire de la manière de les produire justement ?
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:51:56
Xav14 a écrit : |
Au contraire, je trouve que c'est assez répandu comme théorie
Marsh Posté le 16-02-2004 à 00:59:21
Rhaegar a écrit : |
pourquoi proche de la musique classique?
Marsh Posté le 15-02-2004 à 22:57:38
Bon voilà, je me demandais si la musique etait bien le 5eme Art?? Et est ce la musique en general ou seulement la musique classique??