Efficacité contraceptive du préservatif - Santé - Discussions
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:45:46
pas sûr a 100%, rien n'est sûr a 100% de toute façon
Faut combiner plusieurs méthodes pour être sûr
edit: je parlais seulement de grossesse, pour les risques de MST je sais pas trop
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:46:16
A priori je dirais que non, en tout cas aucun fabricant ne prend le risque de certifier son efficacité même en cas d'utilisation correcte.
Après je ne sais pas s'il y a eu des cas concrets d'inefficacité.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:48:46
Ya dejà un topic dessus je crois
C'est pas très sérieux de compter uniquement dessus, car si un pb t'arrive c'est pillule du lendemain direct, ce qui signifie également une agression pour le corps. C'est mauvais pr la santé, les médecins le soulignent.
Enfin là n'est pas la question.
Le risque en fait vient si jamais il y a un défaut de fabrication qui entrainerait un accident. Si l'utilisation est bonne, tu n'es pas protégée d'un claquage ou autre pb en cours de route.
Je ne pense pas, ds la situation décrite, qu'il y ait eu un problème, mais ce qu'on t'a dit souligne qu'à chaque fois que tu acceptes un rapport avec préso seul, tu peux t'attendre à un pb.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:49:41
Ce nest pas top les capotes quand même, j'en ai pété énormément à une époque...
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:49:43
Topic des baibai
Ben c'est comme la pilule... c'est normalement 100 %, mais c'est sans compter sur les "vraiment pas de bol" (une diarhée à un mauvais moment, des vomissements, ...ce qui fait qu'on peut tomber enceinte, meme en l'ayant prise correctement et à heures fixes).
Es-tu sur de penser à tout, genre te retirer rapidement après l'éjaculation, en pincant à la base ?
Un retard chez madame ?
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:51:03
naja a écrit : Topic des baibai |
Cay une fille
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:53:02
http://www.contraceptions.org/html/preserv.htm#1
Citation : le taux d'échec est inférieur à 5 % s'il est bien utilisé |
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:53:15
efficacité 100% ça n'existe pas
Péter une capote (moderne) en l'utilisant correctement, ça me semble difficile quand même
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:55:31
noldor a écrit : efficacité 100% ça n'existe pas |
Faut pas avoir de bol c'est sûr
Mais vu les conséquences que cela entraîne en cas de problème je crie haut et fort : halte à l'inconscience ...
Enfin si on suit mon raisonnement jusqu'au bout on peut chopper une MST aussi facilement que de tomber enceinte, alors bon autant modifier les comportements sexuels de tous les français . Idée pas géniale
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:55:37
noldor a écrit : efficacité 100% ça n'existe pas |
Tu sais, on vend pas des King size partout dans le monde, donc ca peut être difficile..
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:55:51
ReplyMarsh Posté le 10-01-2005 à 09:56:53
ken2004 a écrit : Tu sais, on vend pas des King size partout dans le monde, donc ca peut être difficile.. |
pour moi, ça rentre dans les cas de mauvaise utilisation
si vraiment y a besoin d'une king size, ben faut prendre des king size ou s'abstenir
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:57:27
naja a écrit : grenouille bleue une fille ? permets-moi de douter légèrement |
C'est vrai ?
A pardon alors je croyais que c'était une fille parce qu'il écrit des trucs littéraires (je crois) et que c'est assez sensible
Oh la la le vieux préjugé
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:59:04
noldor a écrit : pour moi, ça rentre dans les cas de mauvaise utilisation |
Alors tu va t'abstenir tout une vie quand tu vie dans un pays on il n'y a pas de king size?
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:09:58
Grenouille Bleue a écrit : Bonjour, |
Le risque 0 n'existe pas, même dans le cas d'une utilisation correcte du préservatif.
Check : http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
(Données OMS :3% de risque de grossesse - 1% de risque de transmission du VIH dans les couples sérodiscordants)
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:13:04
ptitedeb a écrit : C'est vrai ? |
ouais quelle honte
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:19:01
ken2004 a écrit : Alors tu va t'abstenir tout une vie quand tu vie dans un pays on il n'y a pas de king size? |
à toi de voir, chacun gère sa vie comme il l'entend
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:40:26
ptitedeb a écrit : |
En même temps, ce n'est pas mon corps
naja a écrit : |
En l'occurence c'est une amie qui se posait la question, et ça m'a conduit à me dire "gasp, palsambleu, si ça se trouve je suis patriarche". Vision d'horreur
ptitedeb a écrit : C'est vrai ? |
Je suis simplement la pureté et l'innocence incarnée, et mon petit coeur bat tendrement dans ma poitrine légère.
Rassurée ?
lorelei a écrit :
|
5%, c'est absolument énorme
Ca voudrait dire que sur une vingtaine de rapports protégés, les chances de NE PAS avoir d'enfants seraient de l'ordre de 35% ?
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:42:18
--> le taux d'échec de 5% ne veut rien dire
5% par rapport ? 5% par an ? 5% par rapport à quoi ? 5% des personnes qui l'utilisen ?
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:44:36
L'abstinence jusqu'au mariage mes enfants, il n'y que ça de vrai
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:44:37
Grenouille Bleue a écrit : |
Niark niark
Et qu'est-ce que tu vas faire avec tous ces préservatifs : des ptits ballons d'eau à balancer par la fenêtre ?
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:45:07
noldor a écrit : --> le taux d'échec de 5% ne veut rien dire |
Je viens de lire le lien de Miguelito, qui donne 3% sur 12 mois.
Même en supposant une activité plus intense, dans tous les cas on ne dépasse pas les 5% sur l'année.
Ca reste énorme mais c'est déjà plus tolérable.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:48:25
Grenouille Bleue a écrit : Je viens de lire le lien de Miguelito, qui donne 3% sur 12 mois. |
c'te vocabulaire. Tu nous fait un court de vulcanologie ?
C'est quand la prochainne erection volcanique ?
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:53:05
ptitedeb a écrit : Niark niark |
De l'art moderne.
Voire de la philosophie, car il est évident qu'aucune philosophie, aucune analyse, aucun aphorisme, aussi profonds (!) qu'ils soient ne peuvent se comparer en intensité, en plénitude de sens, avec une utilisation bien employée.
DVDAI a écrit : c'te vocabulaire. Tu nous fait un court de vulcanologie ? |
Tout s'perm abonne dame.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:58:02
noldor a écrit : --> le taux d'échec de 5% ne veut rien dire |
Il s'agit de l'indice de pearl, taux de grossesse chez 100 couples utilisant pendant 1 an comme unique moyen de contraception le preservatif...
Ici sur 100 couples il y aura 1 an plus tard 5 grossesses.
Le meilleur est la pilule oestro-progestatif avec un indice de pearl a 0.1
Marsh Posté le 10-01-2005 à 10:58:47
jeunejedi a écrit : Il s'agit de l'indice de pearl, taux de grossesse chez 100 couples utilisant pendant 1 an comme unique moyen de contraception le preservatif... |
merci pour cette indication
ça relativise déja le chiffre
Marsh Posté le 10-01-2005 à 11:01:03
Grenouille Bleue a écrit : |
Grenouille Bleue a écrit : Voire de la philosophie, car il est évident qu'aucune philosophie, aucune analyse, aucun aphorisme, aussi profonds (!) qu'ils soient ne peuvent se comparer en intensité, en plénitude de sens, avec une utilisation bien employée. |
Oh le vilain (qui se fiche de moi)
Marsh Posté le 10-01-2005 à 11:06:21
he ho 5% de risque par rapport, quel que soit le nombre de rapport sur un an, ca veut dire 5% par an, de toutes facons.
Faut pas additionner les pourcentages, sinon on doit additionner aussi les 95% de chance de PAS tomber enceinte
Marsh Posté le 10-01-2005 à 11:11:58
noldor a écrit : merci pour cette indication |
Oui, je suppose. Ceci dit, ça reste pas mal comme marge d'échec...
Pas très rassurant.
ptitedeb a écrit : |
Tiens, je ne suis plus "la vilaine" ?
naja a écrit : he ho 5% de risque par rapport, quel que soit le nombre de rapport sur un an, ca veut dire 5% par an, de toutes facons. |
Rhooo, mon potame préféré, et tes cours de maths ?
5% par rapport, ça veut dire que tu as 95% de chances de ne pas être enceinte au premier rapport. Ce qui veut dire que tu as 95%*95% = 90,25% de chances de ne pas être enceinte au seconde rapport. Et que ces chances tombent à 60% au 10e rapport.
bref, c'est plutôt rassurant que l'indice soit basé sur l'année et pas sur un one-shot
Marsh Posté le 10-01-2005 à 11:19:47
ReplyMarsh Posté le 10-01-2005 à 11:23:53
ken2004 a écrit : Alors tu va t'abstenir tout une vie quand tu vie dans un pays on il n'y a pas de king size? |
J'ai du mal à croire que quelqu'un qui a vraiment besoins de "king size" rentre dans des préservatifs de taille standard !!! ...
Marsh Posté le 10-01-2005 à 11:29:48
"They should put it on the box !!!!!!"
Ross GELLER
Friends
Marsh Posté le 10-01-2005 à 11:30:48
ptitedeb a écrit : Bon alors t'es UNE ou UN grenouille |
Un batracien
Ceci dit, j'ai ma réponse, je me retire donc délicatement (de ce thread).
Merci à tous pour les différents liens
Marsh Posté le 10-01-2005 à 09:43:30
Bonjour,
Je souhaiterais savoir l'efficacité d'un préservatif en matière de contraception, en partant du principe que le rapport s'est bien passé (utilisation correcte, réservoir pincé, pas d'explosion ni de déchirure, pas de soucis au moment du retrait).
Je pensais que les éventuelles grossesses non désirées étaient dues à une mauvaise utilisation du préservatif, mais quelqu'un m'affirme que même lorsqu'on s'en sert correctement, il subsiste un risque.
Comptant à 100% là-dessus lors des rapports, je commence à m'inquiéter - idem pour les risques de MST: la protection est-elle de 100% ?
Merci d'avance.
---------------
Ma chaîne YouTube d'écrivain qui déchire son père en pointillés - Ma page d'écrivain qui déchire sa mère en diagonale