Une question sur la physiologie du sexe

Une question sur la physiologie du sexe - Santé - Discussions

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:22:48    

Salut à tous
 
Question sur la physiologie du sexe
 
Ce topic est loin d'être un talc, car il pourrait aider pleins de jeunes comme moi  
à ne plus se poser cette question qui reste souvent sans réponse.
 
Alors voila :
Monsieur A possède au repos un sexe de petite taille qui laisse à croire à une faible taille en erection
Monsieur B possède lui au repos un gros sexe qui laisse croire à une superbe taille toujours en erection  
Mais Monsieur A et B : on plus ou moin la même taille de sexe en érection ! Une taille plus que honorable mais presque identiques alors que au depart ce n'est pas du tout le cas.
 
J'ai fait ce constat sur moi-même et un pote a moi, nous avions une différence  
notable au repos mais presque pas de difference en érection.  
 
Si quelqu'un connais le pourquoi du comment.
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:22:48   

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:26:23    

Je suis sur que si tu poses cette question c'est que c'est toi qui a la plus petite !!! ( au repos hein  :D ).
 
Sinon je me suis déjà posé cette question mais je n'ai jamais fait la "comparaison" avec un pote !!! Je trouve ... hum ... bizarre d'avoir était jusqu'au vice de se regarder entre mecs ces parties génitales !!! :heink:  
 

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:27:01    

C le troll du jeudi ?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:28:10    

Que tu te prends la tête pour pas grand chose :heink:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:29:01    

C'était une question de survie. C'est de la surface en plus à chauffer. Après, la culture aussi rentre en jeu, certains s'en servaient comme d'une arme. Il était donc intéressant qu'elle ait l'air grosse sans attendre qu'elle soit dure.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:30:08    

j'étais tombé sur un site qui expliquait tout ca mais je sais plus l'adresse :/
 
La taille en érection n'a aucun rapport avec la taille du sexe inactif, je confirme par contre.
 
ET si tu essayais de chercher sur Google. (d'habitude, je cherche moi-même pour les autres mais là, j'ai la flemme :o )

Message cité 1 fois
Message édité par neko ga le 01-12-2005 à 18:33:10
Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:32:39    

Je voudrais être un nain,
Pour avoir une grosse bite,
Mais je ne suis qu'un géant,
Et la mienne est petite!
 
les vrp

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:34:38    

limbic_zone a écrit :

Salut à tous
 
Question sur la physiologie du sexe
 
Ce topic est loin d'être un talc, car il pourrait aider pleins de jeunes comme moi  
à ne plus se poser cette question qui reste souvent sans réponse.
 
Alors voila :
Monsieur A possède au repos un sexe de petite taille qui laisse à croire à une faible taille en erection
Monsieur B possède lui au repos un gros sexe qui laisse croire à une superbe taille toujours en erection  
Mais Monsieur A et B : on plus ou moin la même taille de sexe en érection ! Une taille plus que honorable mais presque identiques alors que au depart ce n'est pas du tout le cas.
 
J'ai fait ce constat sur moi-même et un pote a moi, nous avions une différence  
notable au repos mais presque pas de difference en érection.  
 
Si quelqu'un connais le pourquoi du comment.


et donc vous vous êtes mis mutuellement en érection pour comparer ?
 

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:35:05    

justeleblanc a écrit :

et donc vous vous êtes mis mutuellement en érection pour comparer ?


N est ce pas logique ? :o

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:35:21    

Theblack-cat a écrit :

Que tu te prends la tête pour pas grand chose :heink:


 
Peut être mais c'est quand même une chose importante, moi la difference je l'apprecie quand je vois la fille
regarder la transformation, par contre d'autre mecs se figent et ca peux aller loin dans le "complex".
Aujoud'hui j'essais juste de savoir pourquoi le sexe semble est si imprévisible
 

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:35:21   

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:36:41    

limbic_zone a écrit :

Salut à tous
 
Question sur la physiologie du sexe
 
Ce topic est loin d'être un talc, car il pourrait aider pleins de jeunes comme moi  
à ne plus se poser cette question qui reste souvent sans réponse.
 
Alors voila :
Monsieur A possède au repos un sexe de petite taille qui laisse à croire à une faible taille en erection
Monsieur B possède lui au repos un gros sexe qui laisse croire à une superbe taille toujours en erection  
Mais Monsieur A et B : on plus ou moin la même taille de sexe en érection ! Une taille plus que honorable mais presque identiques alors que au depart ce n'est pas du tout le cas.
 
J'ai fait ce constat sur moi-même et un pote a moi, nous avions une différence  
notable au repos mais presque pas de difference en érection.  
 
Si quelqu'un connais le pourquoi du comment.


 
 [:fande--]  limbic_zone = Monsieur A  [:jean-guitou]

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:38:21    

Citation :

et donc vous vous êtes mis mutuellement en érection pour comparer ?


 
Oui nous avons mis un film pornographique et chacun de son côté on n'a vu lévolution.
Je ne suis pas pervers mais ca été une expérience rejouissante car d'habitude je suis du  
genre coincé. Ma copine ne le sais pas et j'ai pas l'intention de lui dire  ;)  
 

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:40:25    

Ta copine, tu la fais grimper aux rideaux ? Si oui elle est assez grosse, si non elle est assez grosse mais tu t'y prends mal.
 
On peut locker, sujet traité :D

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:41:15    

neko ga a écrit :

j'étais tombé sur un site qui expliquait tout ca mais je sais plus l'adresse :/
 
La taille en érection n'a aucun rapport avec la taille du sexe inactif, je confirme par contre.
 
ET si tu essayais de chercher sur Google. (d'habitude, je cherche moi-même pour les autres mais là, j'ai la flemme :o )


 
 
parce que google c'est pas vivant un forum c'est plus chaud  :)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:42:16    

limbic_zone a écrit :

Citation :

et donc vous vous êtes mis mutuellement en érection pour comparer ?


 
Oui nous avons mis un film pornographique et chacun de son côté on n'a vu lévolution.
Je ne suis pas pervers mais ca été une expérience rejouissante car d'habitude je suis du  
genre coincé. Ma copine ne le sais pas et j'ai pas l'intention de lui dire  ;)


la science en marche !
 
toute façon les TP c'est très bon :jap:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:42:49    


 
Bien entendu que je suis Monsieur A surtout quand il fait super froid je la palpe avec gene dans mon pantalon.
Mais il suffit d'un peut de chaleur pour inverser les choses.  :)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:47:40    

radioactif a écrit :

Ta copine, tu la fais grimper aux rideaux ? Si oui elle est assez grosse, si non elle est assez grosse mais tu t'y prends mal.
 
On peut locker, sujet traité :D


 
Non elle grimpe uniquement au rideaux quand je suis pas d'accord avec elle.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 18:53:44    

Eh ké, né t'en fais pas du moment qué tu combles profondément tes partenaires tou seras lé plus heureux des hombres. :)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:00:26    

j'ai entendu que plus le sexe en erection est petite plus il peut grandir et c'est l'inverse avec un gros sexe

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:10:02    

vous vous eclatez bien quand même entre mècs : mattage de film porno,comparaison de vos sexe,masturbation collective,que du bon  
moi je me vois mal me pointer avec une règle et un porno chez une amie et lui proposer de mesurer nos clito en erection pour comparer

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:11:32    

C'est du a la difference de spongiosite des corps caverneux.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:12:19    

Julio el playboy a écrit :

Eh ké, né t'en fais pas du moment qué tu combles profondément tes partenaires tou seras lé plus heureux des hombres. :)


 
Je suis le plus heureux des hombres mais je suis curieux, c'est tout moi la taille de mon sexe ne me pose pas de problème. Je me suis interessé à ca quand j'ai lu un article sur Bill Margol qui se dit avoir l'équivalent de John c holmes. Mais quand la journaliste lui à posée la question "avec des mensurations comme ca vous avez du vous montrer dans les vestiaires à l'école" Bill lui à répondu " non car au repos il n'est pas impressionant" Si tu connais holmes tu vois de quoi je parle.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:15:19    

turlututuh a écrit :

C'est du a la difference de spongiosite des corps caverneux.


 
Le seul docu que j'ai lu sur les corps caverneux etait d'un ingenieur spécialisé dans les hydrostats  j'ai eu du mal à suivre. :)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:16:21    

ttc a écrit :

vous vous eclatez bien quand même entre mècs : mattage de film porno,comparaison de vos sexe,masturbation collective,que du bon  
moi je me vois mal me pointer avec une règle et un porno chez une amie et lui proposer de mesurer nos clito en erection pour comparer


 
 
Voila la reaction de ma copine si elle savait ce que j'ai fait  :)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:19:08    

franchement vos problème de penis ça me laisse rêveuse en comparaison avec nos problèmes de poitrines et de cellulites!

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:19:36    

limbic t'es un dieu [:roi]

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:20:00    

ttc a écrit :

franchement vos problème de penis ça me laisse rêveuse en comparaison avec nos problèmes de poitrines et de cellulites!


Genre vous c'est plus important  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:22:28    

limbic_zone a écrit :

Citation :

et donc vous vous êtes mis mutuellement en érection pour comparer ?


 
Oui nous avons mis un film pornographique et chacun de son côté on n'a vu lévolution.
Je ne suis pas pervers mais ca été une expérience rejouissante car d'habitude je suis du  
genre coincé. Ma copine ne le sais pas et j'ai pas l'intention de lui dire  ;)


 
Tu n'as pas l'intention de lui dire que ton copain suce mieux qu'elle  :D  
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:24:10    

limbic_zone a écrit :

Salut à tous
 
Question sur la physiologie du sexe
 
Ce topic est loin d'être un talc, car il pourrait aider pleins de jeunes comme moi  
à ne plus se poser cette question qui reste souvent sans réponse.
 
Alors voila :
Monsieur A possède au repos un sexe de petite taille qui laisse à croire à une faible taille en erection
Monsieur B possède lui au repos un gros sexe qui laisse croire à une superbe taille toujours en erection  
Mais Monsieur A et B : on plus ou moin la même taille de sexe en érection ! Une taille plus que honorable mais presque identiques alors que au depart ce n'est pas du tout le cas.
 
J'ai fait ce constat sur moi-même et un pote a moi, nous avions une différence  
notable au repos mais presque pas de difference en érection.  
 
Si quelqu'un connais le pourquoi du comment.


 
Moi c'est le contraire,grosse au repos et petite en erection.. :(  
J'ai du me gourer en la montant :??:  

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:25:09    

gira a écrit :

Tu n'as pas l'intention de lui dire que ton copain suce mieux qu'elle  :D


 
 :lol: La t'es dure avec moi  :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:25:32    

limbic_zone a écrit :

:lol: La t'es dure avec moi  :lol:


Elle s*ce pas, c'est ça ? [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:26:39    

BIFFIN95 a écrit :

Moi c'est le contraire,grosse au repos et petite en erection.. :(  
J'ai du me gourer en la montant :??:


 
Je crois que exagere tu veux dire qu'elle est grosse au repose mais que elle ne change pas beaucoup en erection c'est ca ?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:27:34    

plus j'y refléchi et plus je trouve que vos souci avec vos bites finalement c'est pareil que nous avec nos nichons, quoi que vous c'est juste un problème de taille , alors que nous ya la taille et la forme qui sont trop important , puis bon les filles s'eclatent pas non plus a matter des bites , surtout que c'est pas trop situé près des yeux , alors que les nénés on peut pas les raté puis c'est trop un truc  à maté

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:29:25    

ttc a écrit :

plus j'y refléchi et plus je trouve que vos souci avec vos bites finalement c'est pareil que nous avec nos nichons, quoi que vous c'est juste un problème de taille , alors que nous ya la taille et la forme qui sont trop important , puis bon les filles s'eclatent pas non plus a matter des bites , surtout que c'est pas trop situé près des yeux , alors que les nénés on peut pas les raté puis c'est trop un truc  à maté


Mon dieux  :heink: :/


Message édité par la buvette le 01-12-2005 à 19:35:32
Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:32:09    

limbic_zone a écrit :

Je crois que exagere tu veux dire qu'elle est grosse au repose mais que elle ne change pas beaucoup en erection c'est ca ?


 
Oui moin grosse mais plus longue :D

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:32:46    

BIFFIN95 a écrit :

Oui moin grosse mais plus longue :D


C'est pinocchio ?  :D

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:34:02    

la buvette a écrit :

C'est pinocchio ?  :D


 
 :lol:  

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:34:33    

Ma ké font les modérateurs ?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:35:19    


A cette heure ci, ils mangent. Ils ont une vie eux aussi [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 01-12-2005 à 19:35:43    

Hum, je donne deux pages à ce topic avant de se transformer en concours de bambou.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed