soigner sa myopie au laser : quelques infos. - Santé - Discussions
Marsh Posté le 16-06-2003 à 00:46:10
bravo pour ce topic fort interessant toutefois je pense qu'il manque les tarifs pour qu'il soit complet.
Sur ce
Marsh Posté le 16-06-2003 à 00:47:01
superbe topic
j'ajouterai qu'une technique de lasik permettant de se passer du scalpel a été inventée (c très récent) : la découpe se fait avec un laser femtoseconde
j'espère qu'elle va se généraliser
pour moi, c'est opération dans ~ 5 ans quand j'aurai l'âge?
c'est quoi l'âge exactement? il faut une myopie (ou autre) stabilisée
c 25 ans non?
Marsh Posté le 16-06-2003 à 00:48:02
question : sachant cela :
Citation : >>>de toute facon, la vue apres operation n'est JAMAIS d'aussi bonne qualité qu'avant, avec les verres de corrections. |
et tous les pb post-operatoires décrit, le jeu en vaut il vraiment la chandelle ?
Marsh Posté le 16-06-2003 à 00:50:48
est-ce qu'on peut avoir par exemple 12/10 après opération ?
Marsh Posté le 16-06-2003 à 00:55:07
je suis en train de regarder la video, ptain c pire qu'un film gore ce truc !
loeil est endormi localement ou on subit une anesthésie generale?
Marsh Posté le 16-06-2003 à 00:55:19
Cuisses > j'ai payé 990? par oeil (les prix varie de 600 a 1500? l'oeil suivant le matos, le chirurgien, ton oeil et la clinique).
Blazkowicz>la myopie est stable le plus courament vers 20 ans. ceci est une moyenne et je pense que cette operation est envisageable une fois que ta myopie n'a pas bougé pdêndant 1 à 2 ans).
chrisbk>c'est la grande question et la reponse est differentes pour tout le monde. certain n'ont aucun des effets secondaires listé, d'autre les ont mais vivent tres bien avec, et d'autre ne supporte pas du tout les halos par ex.
j'ai meme lu certain temoignage ou le gars avecit carrement un vision double suite a un foirage de l'operation, et qu'il n'etait pas recuperable. il est un cas a part, mais ca peut arrivé.
pour mon cas, myope depuis l'age de 8 ans (jen ai 26), incapable de me deplacer seul dans la rue sans lunettes, incapable de porter des lentilles pour faire du sport car yeux trop sec, oui je pense que cela en valait la peine.
c'est clai que c'est une decision personnelle ou le facteur esthetisme ne devrait pas rentrer en compte...
Marsh Posté le 16-06-2003 à 00:56:25
Blazkowicz a écrit : est-ce qu'on peut avoir par exemple 12/10 après opération ? |
ben oui, j'ai 12/10 a mon oeil droit, alors que j'avais 0/10 avant(c'etait meme pas evaluable en fait je voyait pas le Z et le U )
Marsh Posté le 16-06-2003 à 00:57:12
plague a écrit : je suis en train de regarder la video, ptain c pire qu'un film gore ce truc ! |
c'est une anesthesie locale.
on te met des gouttes 10 mn avant l'operation et tu sent plus rien apres.
Marsh Posté le 16-06-2003 à 01:00:16
StratoCast a écrit : |
et tu vois plus rien apres pendant l'operation ? (c ptet une question bete mais bon on sait jamais!)
Marsh Posté le 16-06-2003 à 01:04:12
sil t'endorme le nerf l'info doit plus passé donc tu voit rien normalement j'ai bon ?
Marsh Posté le 16-06-2003 à 01:05:17
plague a écrit : |
si tu vois pendant l'operation (sauf quand il decoupe la cornee) et c'est meme primordial , car on dois, pdt l'operation, fixer un point rouge pdt que le laser bombarde afin que le traitement soit bien centré et optimal.
Marsh Posté le 16-06-2003 à 01:05:55
StratoCast a écrit : |
c pas trop chiant l'operation a subir?
Marsh Posté le 16-06-2003 à 01:08:36
plague a écrit : |
je l'ai trouvé moins pire qu'une seance chez le dentiste...
et on rest moins longtemps (allongé sur le "billard" moins de 10 mn) et c'est en ambulatoire, donc tu peux rentrer chez toi apres.
Marsh Posté le 16-06-2003 à 01:10:28
sa santé n'a pas de prix mais kan meme, la il faut reflechir plusieur car on est pas sur du resultat a la fin, tu te sent comment toi ?
Marsh Posté le 16-06-2003 à 01:21:01
PrianiK a écrit : sa santé n'a pas de prix mais kan meme, la il faut reflechir plusieur car on est pas sur du resultat a la fin, tu te sent comment toi ? |
c'est clair que on peut pas etre surdu resultat avant l'operation.
aujourd'hui,comme je l'ai dit, j'ai encore les yeux tres sec (je ne voulais plus etre dependant de mes lunettes, me voila dependant de mes larmes artifficielles )
je ne percois par contre plus que faiblement ce phenomene de halo et je peut coduirte sans probleme la nuit.
donc mise a part les yeux sec, je me sens tres bien, apres avoir porte des lunette depuis 18 ans, c'est une nouvelle vie : plus a chercher ses lunettes au reveil a taon si elle sont tombe, plus de buee en hiver, quand on arrive ds un endroit chaud, plus de probleme quand il pleut, plus la peur quand je fais du sport de voir volée mes lunettes....
Marsh Posté le 16-06-2003 à 01:23:15
va à moscou c les pro pour soigner la myopie,veridique j'ai vu un chirurgien russe operer au moins 5 personnes en méme temps de la myopie lol
Marsh Posté le 16-06-2003 à 01:26:27
PrianiK a écrit : t'es russe ? |
non mais j'au vu un reportage sur la myopie sur arte et dedans ils disaient que les russes etaient specialiste en la matiére,notemment le professeur untel qui.....et ils ont fait voir les images,effectivement y avait genre 5 à 10 personnes en ambulatoire et le mec faisait ça à la chaine,mais un grand professeur,parait que ça se soigne bien aujourd'hui!
Marsh Posté le 16-06-2003 à 05:12:11
interessant ce topic tiens
avec la methode lasik alors tu peux rentrer chez toi direct apres l operation et tu vois bien
ca fait presque micaleux tellement ca semble rapide.
quand ca sera encore plus developpe et que les resultats seront sur, ca aura certainement un enorme succes.
en attendant, merci aux cobayes
Marsh Posté le 16-06-2003 à 08:30:33
stratocast > merci pour ce topic detaillé
jsuis myope et compte me faire operer un jour
mais jattends le maximum!
Marsh Posté le 16-06-2003 à 08:36:09
utile...
les taux de reussite sont de 90% j'imagine...donc pour les10% restant ...euh...hein?
Marsh Posté le 16-06-2003 à 08:39:25
mon pere a été opéré avec ce systeme y'a 6mois et depuis il ne porte plus de lunettes en cul de bouteille
Marsh Posté le 16-06-2003 à 08:49:52
Le père de mon copain est ophtalmo (pas mal réputé) et d'après lui cette intervention peut être géniale mais seul 3 chirurgiens sur Paris seraient très compétents.
Les indications pour cette intervention sont très ciblées en raison des effets secondaires qui peuvent effectivement être très gênant.
De plus cela s'apparente d'une certaine manière à de la chirurgie esthétique puisque dans la plupart des cas des lunettes ou des lentilles apportent une correction parfaite. Il existe donc une partie de chirurgien réalisant cette intervention dans le but de gagner du fric
Marsh Posté le 16-06-2003 à 10:05:27
briseparpaing a écrit : Quid des soucis de vieillissement prématuré de la cornée, observé chez des patieints opérés. |
pas bpc de recul je crains, et certains se plaignent de l'apparition d'un "brouillard" suite a l'operation .... C pour ca que je me demande franchement si ca en vaut le coup (thks strato pour ton expl)
Marsh Posté le 16-06-2003 à 10:27:53
Intéressant.
Mais franchement, les verres amincis et les lentilles permettent de nos jours de ne pas être trop gêné par la myopie je pense (certes non valable pour ceux qui ne supportent pas les lentilles)
Je trouve que le jeu n'en vaut vraiment pas la chandelle.
Marsh Posté le 16-06-2003 à 10:31:21
Robinson Leon a écrit : Intéressant. |
Et un bon chir tiendra ce discours dans la plupart des cas, ce qui prouvera sa valeur.
Marsh Posté le 16-06-2003 à 10:41:53
Mon ophtalmo m'avait longuement expliqué tout ça, et il m'avait conseillé la méthode traditionnelle, parfaitement maîtrisée à l'heure actuelle. On est certes confronté à une opération plus contraignante, mais les yeux sont un organe trop essentiel pour courir des risques idiots.
Il m'avait aussi expliqué qu'on ne pouvait jamais récupérer 100% d'une vue normale...certains chirurgiens promettent un 10/10 stable bilatéral à leurs patients, c'est de la pure arnaque.
Je n'étais pas au courant de la perte de "qualité" évoquée par StratoCast. N'étant pas intéressée par une opération, mon praticien n'a sûrement pas jugé utile de m'en parler. Tant pis, je resterai avec mes -8
Marsh Posté le 16-06-2003 à 10:48:57
Je pense souvent à l'operation, mais j'ai un peu peur. Je crois que je le ferai dans une dizaine d'années.
J'ai toute confiance en mon ophtalmo qui a une excellente reputation. Mais il demande 1500? par oeil...
J'ai d'abord un repositionnement mandibulaire à faire
Marsh Posté le 16-06-2003 à 10:52:55
Enzan a écrit : Mon ophtalmo m'avait longuement expliqué tout ça, et il m'avait conseillé la méthode traditionnelle, parfaitement maîtrisée à l'heure actuelle. On est certes confronté à une opération plus contraignante, mais les yeux sont un organe trop essentiel pour courir des risques idiots. |
+1
Et quand le mec qui te parle de l'opération porte des lunettes, ben ça met pas en confiance, quoi
Marsh Posté le 16-06-2003 à 10:58:20
Sur arte j'avais vu un truc de fou.
En allemagne, le fraunhofer (il me semble que c'est eux) a inventé un scanner d'oeil. En fait cet appareil projette des mires ultra précises dans l'oeil, et il récupère le reflet. Ensuite en calculant les déformations, on a la topographie de l'oeil. Il ne reste plus qu'à faire en sorte d'avoir une surface parfaite avec un laser. Résultat : une vue surhumaine au sens premier. Acuité visuelle augmentée de je sais pas combien de %, notemment la nuit. Bref ça roxxe et ça coute pas trop cher en plus, 15000F.
Marsh Posté le 16-06-2003 à 11:02:05
XsiTe a écrit : Sur arte j'avais vu un truc de fou. |
(oué c bien comme ca que ca s'ecrit, fraunhofer
Par contre, j'aime bien ton "y'a plus qu'a" Pis si t'aurais de la doc dessus ca m'interesserait
Marsh Posté le 16-06-2003 à 11:15:15
XsiTe a écrit : Sur arte j'avais vu un truc de fou. |
je pense que tu parles du zyoptix. c'est un nouveau logiciel qui permet d'obtenir un resultat plus fin et qui limiterais a priori les effet de halos, insupportable pour certain.
sinon ce nouveau systeme permet egalement d'ameliorer la vue de non myope (tiger woods par exemple, a eu recours a cette operation.
concernant le recul, le lasik est couramment utiliser depuis 10 ans.
a plus long terme, il n'y donc pas d'etudes, en gros, dans 30 ans, les operés decouvriront en meme temps que les chirurgien les effet a long terme...c'est un risque a prendre.
le jeu en vaut il la chandelle ? quand on supporte ss probleme les lentilles, ou les lunettes, et que on ne trouve pas cela penalisant, la reponse est clairement non.
Marsh Posté le 16-06-2003 à 11:19:08
Miguelito Loveless a écrit : |
c'est clair, il y a que 2 ou 3 chirurgiens sur paris qui ont subit l'operation. pourquoi? ptet que qu'ils connaissent mieux les risque, ptet que leur metier n'autorise pas un risque d'acuite visuel amoindri ou ptet d'autre raison...c'est clair qu'il ne montre pas l'exemple. j'ai pas pu demander a mon chirurgien, il est pas myope....
Marsh Posté le 15-07-2003 à 22:03:08
bonjour, moi j'aurai une petite question, ce qui m'handicape énormément c'est la piscine ou la mer, sans mes lunettes et lentilles, je suis totalement perdu, en outre ça me fatigue et me désespère de voir tout flou, mon père a bien des lunettes de plongé avec correction mais ça m'intéresse pas plus que ça
ma question : qu'en est il du contact avec l'eau, douce, salée ou chlorée avec l'un de ces deux type d opération ?
merci
Marsh Posté le 16-07-2003 à 16:35:35
Marsh Posté le 16-07-2003 à 16:41:26
Citation : Sujet : soignez sa myopie au laser : quelque infos. |
il est bon de dire k'un grand pourcentage de ces opérations tournent mal (je crois ke ça tourne autour de 5-10% d'échec)
Marsh Posté le 16-07-2003 à 16:48:39
Un excellent site sur les opérations de la myopie au laser : http://myopie.operee.free.fr/
Marsh Posté le 16-07-2003 à 17:01:00
C'est remboursé par la SECU ?
Ca me plairait bien mais ça me fout les chocottes quand même.
Marsh Posté le 16-06-2003 à 00:39:54
Petite note (pas méchante) de la modération :
Veillez, SVP, à ne pas mentionner les noms/coordonnées des médecins sur ce forum, comme cela se fait sur de nombreux forum spécialisés. Mieux vaut passer en MP pour cela. Merci.
http://www.conseil-national.medeci [...] licite-243
Sont par ailleurs interdits la distribution de tracts publicitaires, les annonces non motivées dans les journaux, les encarts publicitaires, là ou dans les annuaires, et le médecin "doit veiller à l'usage qui est fait de son nom, sa qualité ou ses déclarations" et "se garder de toute attitude publicitaire"
============================================
suite a un topic sur la vue sur cette meme page, voici qq infos sur la chirurgie de la myopie au laser.
je vous apporte des precisions et mon experience sur ces operations qui corrige la vue et qui a l'air d'interesser pas mal de monde.
il existe aujourd'hui plusieurs technique pour corrigé les defauts de la vue qui sont :
-la myopie: oeil trop long, l'image se crée en avant de la retine.
-l'hypermetropie : oeil trop court, l'image se forme derriere la retine.
-l'astigmatisme : la cornée est deformé : au lieu d'etre spherique, elle est bombée.
(je ne parle pas la presbytie car elle vient avec l'age et n'est pas operable" )
la technique du laser consiste à "modeler" la cornée pour lui donner une forme plus convexe ou concave afin de corrigé la myopie ou l'hypermetropie et l'astigmatie.
aujourd'hui, deux technique sont le plus couramment utiliser.
1) le PRK : le laser "bombarde" directement la surface de la cornée pour lui donner la forme voulu. cette technique est utilisé pour les myopie en gros < a 4 à 5 dioptries.
avantage : on bombarde la surface, pas d'acte vraiment chirurgicale.
inconvenient : valable pour uniquement faible myopie. recupeation qui necessite plusieur jour (pendant lesquel ca fait mal il parait...) donc prevoir arret de travail d'au moins une semaine.
2) le LASIK : le plus repandu (et que j'ai eu) preconisé pour des dioptries < à 10.
le principe est le meme : un laser bombarde la cornée pour la modeler. ici la difference est que le bombardement se fait en profondeur dans la cornée. une fine couche de cornée est coupe (pas totalement afin de former un capot). on souleve celle ci, on bombarde, puis on rabat le capot.
avantage : on recupere tres vite (on commence a ne plus avoir mal et a voir le soir meme.) valable pour myopie elevé.
inconvenient : le CAPOT!!! il y a une decoupe avec un appareil mecanique, et donc les risque que cela engendre.
il y a doinc des risque d'infections et d'oedeme lie a la cicatrisation du capot.
De plus le capot ne cicatrise jamais reellement, on peut le resoulever apres + d'un an (reflechir a deux fois si on pratique assiduement un sport de contact violent...)
video de l'operation dans la totalite de l'intervention :
http://perso.wanadoo.fr/ophtalmo/lasik.ram
(c'est la meme chose avec le PRK, sans bien sur la decoupe de la cornée)
(pour les dioptries>12, on peut utiliser des implant dans l'oeil).
les autres effets "nefastes" communs a ces deux techniques sont :
-vision definitivement stable qu'apres plusieurs mois.
-mauvaise vision dans les endroits sombre (plusieur mois pour revenir a la normale)
-"halos" autour des sources lumineuses la nuit (plusieur mois pour disparaitre). difficile pour la conduite nocturne et pour lire les sous titres par exemple.
-dedoublement de l'image (plus rare apparement). meme remarque que precedement.
-yeux qui deviennent sec, voir tres sec! (plusieur mois pour revenir a la normale pendant lequel les larmes artificielles sont nos amis).
-perte de qualite de la vision au niveau du contraste. l'image que l'ont percois est un peu plus terne qu'auparavent.
>>>de toute facon, la vue apres operation n'est JAMAIS d'aussi bonne qualité qu'avant, avec les verres de corrections.
mon experience : opere au lasik il y a pres de 3 mois. j'etait myope (OD-6.5 et OG-7.5) et astigmate (OD-1.5 et OG-2).
Donc une myopie assez forte, incapable de faire quoi que ce soit sans lunettes.
resultat au niveau de la vue :
-OG (le plus myope) : il me reste une myopie residuel de -0.5 dioptries. j'ai en gros 7/10 maintenant. (une retouche est possible, la plupart du temps gratuite, cela fait partie du SAV )
-OD (mon oeil directeur) : je ne suis plus du tout myope....mais hypermetrope (tres leger, +0.5)!!! il est commun que les chirurgien fasse expres une legere surcorrection car la vue diminue sensiblement pendant la cicatrisation et cette surcorrection est donc naturellement resorbé. malheureusement, dans mon cas, ma vue ne bouge pas du tout pendant la cicatrisation. j'ai cependant une excellent vue, de loin comme de pres (l'hypermetropie est tres faible). la note a cet oeil est de 12/10 !!
ce qui me fait un bon 10/10 en vision binoculaire.
resultat au niveau du confort:
j'ai toujours les yeux secs apres plusieur mois et je continue a mettre des gouttes (mon medecin n'a pas su me dire encore pendant combien de temps. la secheresse reste de 1 a 6 mois la plupart du temps, chez certain bcp plus longtemps...)
comme beaucoup de personnes font cette operation car elles ont les yeux trop secs pour porter des lentilles, ceux qui sont dans ce cas doivent absolument tenir compte de cet effet secondaire pour prendre une decision.
par contre pas de probleme pour conduire la nuit, je percois des halos autour des sources lumineuse, mais qui ne me gene pas.
j'ai lu d'autre temoignage de gens qui ne pouvait plus conduire la nuit a cause de ces halo pendant plusieur mois.
voila, n'hesitez pas si vous avez des questions, et surtout ne croyez pas que cette operation est un miracle. comme toute operation, elle comparte des risques, et encore une fois, la vue n'est pas d'aussi bonne qualité qu'avant.
Message édité par CharlesT le 21-09-2011 à 15:42:56