L'Assassinat de John Kennedy - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:09:54
ReplyMarsh Posté le 18-11-2006 à 22:10:50
arthas77 a écrit : Je pense que Kennedy est bien mort assassiné. |
Je dirais même plus : ce fut une mort par balle !
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:11:57
ReplyMarsh Posté le 18-11-2006 à 22:13:06
arthas77 a écrit : Je pense que Kennedy est bien mort assassiné. |
Il est sûr une île déserte, avec Elvis et Cloclo, j'ai le pote d'un pote d'un pote qui l'a vu
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:13:31
ReplyMarsh Posté le 18-11-2006 à 22:15:48
la buvette a écrit : J'ai voté pour les 3 |
Pareil
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:16:05
ReplyMarsh Posté le 18-11-2006 à 22:16:15
ReplyMarsh Posté le 18-11-2006 à 22:16:42
Notsuko a écrit : Non là je suis sérieux, pourquoi as t'il était assassiné ? |
Parce qu'il dérangeait ?
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:16:49
ReplyMarsh Posté le 18-11-2006 à 22:17:45
Notsuko a écrit : Non là je suis sérieux, pourquoi as t'il était assassiné ? |
Pourquoi pas
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:17:56
Notsuko a écrit : Non là je suis sérieux, pourquoi as t'il était assassiné ? |
Voilà l'impact de la balle meurtrière
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:19:28
Notsuko a écrit : L'Assassinat de John Fitzgerald Kennedy reste un grand mystère. D'après la commission Waren, Lee Harvey Oswald est l'unique tireur. Il aurait tiré trois coups de feu depuis un immeuble . Mais depuis 50 ans le mystère est encore là ! |
Pourquoi parler de la comission Warren, alors que ses conclusions ont ete en invalidees en 1978 ?
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:23:06
Notsuko a écrit : Voilà l'impact de la balle meurtrière |
L'assassinat a été filmé par Zapruder et par Orvil Nix :
Pour télécharger la vidéo de Zapruder http://membres.lycos.fr/johnkenned [...] pruder.htm
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:23:22
Notsuko a écrit : Et mince , non sérieux , voter pour un seul |
"3 choix possibles" signifie qu'on peut voter pour les 3 en même temps.
Je crois que tu t'es planté dans la mise en place de ton sondage.
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:24:14
Ciler a écrit : Pourquoi parler de la comission Warren, alors que ses conclusions ont ete en invalidees en 1978 ? |
Notre ami ne recherche sans doute pas la crédibilité.
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:24:41
Prems a écrit : Notre ami ne recherche sans doute pas la crédibilité. |
C'est pas mon ami
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:25:30
Tusken a écrit : C'est pas mon ami |
Il n'est pas assez bien pour toi c'est ça ?
Spoiler :
|
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:28:08
Ciler a écrit : Pourquoi parler de la comission Warren, alors que ses conclusions ont ete en invalidees en 1978 ? |
Oui mais la commisssion est redevenue valide quelques temps après voilà pourquoi je n'en parle pas
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:29:11
Mine anti-personnel a écrit : "3 choix possibles" signifie qu'on peut voter pour les 3 en même temps. |
Merci de me le dire j'étais au courant ( ça peut arriver à tout le monde )
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:29:27
ReplyMarsh Posté le 18-11-2006 à 22:31:59
ReplyMarsh Posté le 18-11-2006 à 22:32:28
xylomid a écrit : Ou alors c'est les deux. A confirmer. |
Il y avait aussi Came dans le coup.
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:32:45
Notsuko a écrit : Oui mais la commisssion est redevenue valide quelques temps après voilà pourquoi je n'en parle pas |
Non, elle n'est pas redevenue valide
Entre 1978 et 2002, il y a eu 2 rapports de plus publies sur l'assassinat de Kennedy qui ont contribue a remettre en cause encore plus les conclusions de la commission Warren. En 2005, une nouvelle enquete a ete ouverte, mais ses conclusions n'ont pas encore ete rendues publiques.
Mais bon, c'est samedi soir, et je pense que tu tentes de lancer un petit troll-theorie du complot...
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:33:35
Notsuko a écrit : Merci de me le dire j'étais au courant ( ça peut arriver à tout le monde ) |
Remarque, s'il y avait plusieurs tireurs, c'est normal qu'on puisse voter plusieurs fois.
Moi j'ai voté pour les trois pour être sûr d'avoir bon.
Y'a quoi à gagner ? des chocapics ?
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:38:10
Mine anti-personnel a écrit : Remarque, s'il y avait plusieurs tireurs, c'est normal qu'on puisse voter plusieurs fois. |
Chocapix
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:42:28
la buvette a écrit : |
Non ça c'est Tupac
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:47:20
dubble_R a écrit : une réponse parmi les autres: |
La théorie de la série "Dark Skies" est à mon avis la plus plausible
Marsh Posté le 18-11-2006 à 23:09:08
dubble_R a écrit : une réponse parmi les autres: |
oui mais non...
http://mcadams.posc.mu.edu/jfkmovie.htm
Marsh Posté le 18-11-2006 à 23:10:19
ReplyMarsh Posté le 18-11-2006 à 23:14:57
Dans le vote possible, il manque Lynden Johnson, finançé par les riches texans contre qui les Kennedy avaient un projet de loi pour la taxation des profits du pétrole... Lynden Johnson qui avant d'être vice-président, puis président, avait perdu une éléction locale contre... un mort!
Marsh Posté le 18-11-2006 à 23:19:14
Le sondage ne sert pas à grand chose.
La question est de savoir pour quelles raisons Kennedy a été tué, et qui était les commanditaires.
Le tueur lui meme, on s'en fout.
Marsh Posté le 18-11-2006 à 23:22:12
Punaise, j'ai répondu à ta question 5 minutes avant que tu la pose....
Pour ceux que ca interesse, je vends les prochains numéros des tirages des loto a venir...
Marsh Posté le 18-11-2006 à 22:07:50
L'Assassinat de John Fitzgerald Kennedy reste un grand mystère. D'après la commission Waren, Lee Harvey Oswald est l'unique tireur. Il aurait tiré trois coups de feu depuis un immeuble . Mais depuis 50 ans le mystère est encore là !
J'aimerai connaître vos opinions sur le sujet