Aubrey de Grey - Vivre plus longtemps... , ne plus vieillir ?
Aubrey de Grey - Vivre plus longtemps... , ne plus vieillir ? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:23:42
Qu'en 75 ans d'existence on fait déjà assez de dégats. 
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:25:16
ce serait bien. Comme ça seuls les riches pourrait profiter de ces technologies de pointes, on se débartrasserait des ces pouilleux de pauvres. 
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:25:37
Enfin... sauf si on peut bander jusqu'à 900/950 ans, lààààà.... ![[:noxauror]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/noxauror.gif "[:noxauror]")
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:29:04
| Leg9 a écrit : Enfin... sauf si on peut bander jusqu'à 900/950 ans, lààààà.... |
des ptites jeunettes de 20 ans ![[:zebra33]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zebra33.gif "[:zebra33]")
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:39:45
| Doakipu a écrit : des ptites jeunettes de 20 ans |
non du coup ca ferait des petites jeunettes jusqu'a 75 80 ans 
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:40:28
| Doakipu a écrit : des ptites jeunettes de 20 ans |
Enfin les hommes auront toujours une b*** à la place du cerveau 
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:41:43
| floop6 a écrit : non du coup ca ferait des petites jeunettes jusqu'a 75 80 ans |
"Ton père est parti avec une petite pouffiasse de 80 ans"
Ah ouais ça changerait pleins de choses en effet.
![[:mullet]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mullet.gif "[:mullet]")
Message édité par Doakipu le 06-03-2007 à 16:24:06
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:43:27
Reply
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:45:04
| Et merde a écrit : On doit quand même sacrément se faire chier quand on est immortel. |
Tu t'entraines à l'épée, tu coupes des têtes par ci par la, un ptit quikening et la vie est belle
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:45:55
na mais un peu de serieux quand même là
Il parait qu'on pourra aussi inverser le processus à la longue et rajeunir ...
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:52:56
S'il cherche un cobaye, je suis volontaire. Tout de suite.
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:53:11
| Et merde a écrit : On doit quand même sacrément se faire chier quand on est immortel. |
Tay ouf toi
Imagines le fric que tu peux te faire.
T'achetes des appart à des prix normaux, et 100 ans plus tard, imagines le prix qu'ils vaudront 
Marsh Posté le 06-03-2007 à 14:14:54
Je suis 100 % d'accord avec le fait qu'il faut maintenant voir le vieillissement comme une maladie .
Cela peut sembler totalement aberrant a certains et hors de propos au vu de tous les problemes auquel fait face l'etre humain mais c'est mon avis .
Message édité par O_Neill le 06-03-2007 à 14:15:57
---------------
"Without love, without anger, without sorrow ; breath is just a clock ticking "
Marsh Posté le 06-03-2007 à 14:40:11
jaimerais bien ke ca marche avan ke jai 40ans
Message édité par april1987 le 06-03-2007 à 14:40:26
Marsh Posté le 06-03-2007 à 14:43:45
bah tu feras comme dans la pub "je peux faire l'amour plus longtemps que vous"
(et oui le viagra c'est pas efficace tout de suite)
Marsh Posté le 06-03-2007 à 16:11:58
Apparemment tout le monde ne partage pas son optimisme...
| Citation : "SENS is highly speculative. Many of its proposals have not been reproduced, nor could they be reproduced with today's scientific knowledge and technology. Echoing Myhrvold, we might charitably say that de Grey's proposals exist in a kind of antechamber of science, where they wait (possibly in vain) for independent verification. SENS does not compel the assent of many knowledgeable scientists; but neither is it demonstrably wrong." |
http://www.technologyreview.com/sens/
Message édité par Cardelitre le 06-03-2007 à 16:12:16
Marsh Posté le 06-03-2007 à 16:17:36
Que ce sera sans doute un jour possible, mais qu'on est tres loin de pouvoir le faire. Disons qu'on a une petite idee de ce qu'il faudrait faire, mais qu'on a aucune idee de comment il faudrait le faire. Le deuxieme probleme, c'est que meme si on trouvait le moyen de stopper voire d'inverser le processus de vieillissement, il faudrait etre sur qu'on ne cause pas des degats par ailleurs. C'est typiquement le genre de chose qui pourrait causer des nombreux cancers ![[:airforceone]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/airforceone.gif "[:airforceone]")
Pour moi, 50 ans pour mettre au point tout ca, c'est tres optimiste
Marsh Posté le 06-03-2007 à 16:22:17
| O_Neill a écrit : Je suis 100 % d'accord avec le fait qu'il faut maintenant voir le vieillissement comme une maladie . |
C'est surtout faux. Le vieillissement est un phénomène naturel, ce n'est pas une maladie. Si l'on suit ta logique la croissance du corps est aussi une maladie.
---------------
Une femme qui se fout de la procréation, c'est le Saint Graal de toutes les bites du monde (BriseParpaing) - Moeagare, Gundam !
Marsh Posté le 06-03-2007 à 16:27:56
| Enzan a écrit : C'est surtout faux. Le vieillissement est un phénomène naturel, ce n'est pas une maladie. Si l'on suit ta logique la croissance du corps est aussi une maladie. |
Je sais que ca peut sembler absurde mais je vois les choses d'un point de vue transhumaniste .
L'homme s'est vu donner un des plus formidable outil : l'intelligence (bon ok c'est pas forcement toujours evident 
) et de par la meme la capacité de modifier sa propre nature (d'ou le trans-humanisme) .
Pourquoi ne pas en profiter et accomplir un des plus vieux reves de l'humanité ?
Message édité par O_Neill le 06-03-2007 à 16:31:07
---------------
"Without love, without anger, without sorrow ; breath is just a clock ticking "
Marsh Posté le 06-03-2007 à 16:30:17
| O_Neill a écrit : Je sais que ca peut sembler absurde mais je vois les choses d'un point de vue transhumaniste . |
Alors intitule ça de la bonne façon : on va tenter d'aller contre un phénomène naturel, pas contre une maladie. Ca fait plus mal niveau éthique et valeurs, certainement, mais appelons un chat un chat.
---------------
Une femme qui se fout de la procréation, c'est le Saint Graal de toutes les bites du monde (BriseParpaing) - Moeagare, Gundam !
Marsh Posté le 06-03-2007 à 16:38:32
| Enzan a écrit : Alors intitule ça de la bonne façon : on va tenter d'aller contre un phénomène naturel, pas contre une maladie. Ca fait plus mal niveau éthique et valeurs, certainement, mais appelons un chat un chat. |
Il est vrai que c'est peut etre un abus de language d'appeler le vieillissement une maladie .
Certainement parceque tout comme l'on meurt d'une maladie on meurt aussi du vieillissement et que ce que l'on cherche a faire c'est "guerir" de ce mal qui nous ronge petit a petit .
Marsh Posté le 06-03-2007 à 16:50:03
| Enzan a écrit : C'est surtout faux. Le vieillissement est un phénomène naturel, ce n'est pas une maladie. Si l'on suit ta logique la croissance du corps est aussi une maladie. |
Bizarre ton argument
La maladie, c'est aussi un phénomène naturel
---------------
http://runnerstats.net
Marsh Posté le 06-03-2007 à 16:50:57
| Enzan a écrit : Alors intitule ça de la bonne façon : on va tenter d'aller contre un phénomène naturel, pas contre une maladie. Ca fait plus mal niveau éthique et valeurs, certainement, mais appelons un chat un chat. |
L'homme fait ça depuis toujours, d'aller contre la nature : agriculture, élevage, pilule contraceptive, etc
---------------
http://runnerstats.net
Marsh Posté le 06-03-2007 à 16:59:19
| noldor a écrit : Bizarre ton argument |
la vieillesse est inéluctable, la maladie non
Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:06:59
| vicmckay a écrit : la vieillesse est inéluctable, la maladie non |
Tu ne contrôles pas l'apparition d'une maladie et on a souvent des petits maux qui se développe au cours de la vie, donc on peut considérer ça comme inéluctable (même si on peut en soigner certains).
---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:09:32
| Citation : Par ailleurs, un spécialiste des nanotechnologies, Robert Freitas, s'est, lui aussi, donné comme projet de venir à bout de la mort naturelle. Il pense y parvenir en concevant des robots minuscules qui pourront aller corriger dans le corps tous les effets délétères du vieillissement |
Aujourd'hui ca parait fou mais dans plusieurs années (quand ?) ce sera banal.
Les nanotechnologies sont également en developpement pour la chirurgie du cerveau.
PS : Vivre 1000 ans ca me convient parfaitement ! Je signe ou ?
Message édité par Getalifedel le 06-03-2007 à 17:10:51
Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:18:42
Reply
![[:kzimir]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kzimir.gif "[:kzimir]")
Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:24:38
"Bon c'est fini de quoter les post d'y à 700 ans bordel ?! 
"
Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:29:01
| noldor a écrit : Bizarre ton argument |
La maladie est un icident de parcours dans la vie d'un humain, si tu préfères. A la base, rien ne nous oblige à en développer une. Le vieillissement, tout le monde y passe.
---------------
Une femme qui se fout de la procréation, c'est le Saint Graal de toutes les bites du monde (BriseParpaing) - Moeagare, Gundam !
Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:30:32
| noldor a écrit : L'homme fait ça depuis toujours, d'aller contre la nature : agriculture, élevage, pilule contraceptive, etc |
Ah, mais je n'ai jamais dit le contraire.
---------------
Une femme qui se fout de la procréation, c'est le Saint Graal de toutes les bites du monde (BriseParpaing) - Moeagare, Gundam !
Marsh Posté le 06-03-2007 à 17:52:25
| Enzan a écrit : Ah, mais je n'ai jamais dit le contraire. |
ok 
J'avais débuté le bouquin d'Aubrey de Grey, c'est un illuminé, mais ce qu'il dit est intéressant, même si je ne partage pas du tout son délire sur "nous allons vivre 1000 ans" d'ici peu
Message édité par noldor le 06-03-2007 à 17:53:30
---------------
http://runnerstats.net
Sujets relatifs:
- ????vivre a rivesaltes??
- Vivre sur un bateau
- Vivre à Montauban
- Vivre à Chilly mazarin?
- Pro-ana, anorexie, comment s'en sortir ? Prévention, conseils, débats
- de quel metier aimeriez vous vivre ???
- La noue à bagnolet : Y vivre ?
- vivre dans les pyrenees orientales ou dans l'aude
- Un RPG sur grey's anatomy
Marsh Posté le 06-03-2007 à 13:20:36
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_Grey
Je crois que la première personne qui atteindra mille ans est aujourd'hui sexagénaire.» Ces propos ne sont pas ceux d'un charlatan, mais d'un chercheur britannique du département de génétique de l'Université de Cambridge (Angleterre), Aubrey De Grey.
L'être humain pourrait donc bientôt vivre mille ans? La mort de la mort serait-elle pour demain?
Des taoïstes au futurologue Ray Kurzweil en passant par Alexandre le Grand et le philosophe Bacon, la quête de la fontaine de Jouvence suscite depuis longtemps l'espoir d'une vie éternelle. Récemment, les nouvelles technologies sont venues se substituer au mythe. Pour certains scientifiques, le vieillissement doit désormais être envisagé non comme une fatalité mais comme une maladie.
Chercheur respecté, Aubrey De Grey appartient à un courant marginal -- mais en forte croissance -- de la biologie qui refuse l'inéluctabilité du vieillissement. Agé de 41 ans, ce gérontologue baby-boomer à la barbe fleurie a divulgué, début décembre, ses espoirs qui ont retenu l'attention de la BBC.
Si le XXe siècle est parvenu à ajouter des années à l'espérance de vie (qui est passée de 48 à environ 78 ans), le XXIe ambitionnait lui d'ajouter de la vie aux années, permettant de mourir en bonne santé... Un changement de perspective que dénonce Aubrey De Grey, pour qui notre vision du vieillissement «imprégnée de fatalité» nous empêche de développer un traitement adéquat.
«Jusqu'à récemment, nous n'avions d'autre choix que d'être fatalistes. Car le vieillissement est vraiment horrible et, en même temps, on ne pouvait vraiment pas y échapper. Or la seule façon d'affronter quelque chose qui est à la fois horrible et inévitable est de se laver le cerveau en se convainquant qu'après tout, cette chose horrible a des bons côtés, par exemple que «c'est bon pour l'espèce». Cest ce que les religions, entre autres, nous ont souvent permis de faire. Mais cette logique s'effondrera bientôt», estime-t-il.
Afin de «guérir» le vieillissement, Aubrey De Grey veut éradiquer les «phénomènes destructeurs» qui se produisent dans le corps, des dommages cellulaires liés à l'âge, qu'il a identifiés. Ils seraient au nombre de sept *.
Or, pour chacun de ces phénomènes, De Grey entrevoit, grâce aux nanotechnologies, à la robotique ou aux biotechnologies, une solution déjà existante ou se profilant à l'horizon. A ses yeux, le traitement du vieillissement ressemblera à un grand bricolage génétique. Il sera administré tous les dix ans à un individu. Cela permettra de remettre son horloge biologique à zéro et de vivre ainsi «très, très longtemps».
Pour l'heure, Aubrey de Grey tente d'administrer sur des souris la preuve de ses allégations. Il s'est donné une dizaine d'années pour y parvenir. De telles expériences étant fort onéreuses, il a lancé en 2003 un concours pour financer ses recherches. Pour remporter le Prix intitulé Souris Mathusalem, il s'agit de faire vivre une souris plus longtemps que sa congénère «GHR-KO 11C » qui est morte à cinq ans, soit l'équivalent de 150 ans pour un être humain.
Par ailleurs, un spécialiste des nanotechnologies, Robert Freitas, s'est, lui aussi, donné comme projet de venir à bout de la mort naturelle. Il pense y parvenir en concevant des robots minuscules qui pourront aller corriger dans le corps tous les effets délétères du vieillissement
Qu'en pensez vous ?