J'ai été abonné pendant un an à Sciences et Avenir, et j'ai été très déçu par le contenu de ce magasine. Certes, ce n'est pas désagréable à lire, mais je n'ai pas l'impression d'apprendre grand chose au bout de la centaine de pages du mag.
 
J'ai récemment survolé une parution de "Pour la Science" chez un ami, et cela m'a semblé aux premiers abords assez intéressant, sans pour autant tomber dans la thèse de physique quantique à tous les coins de page.
 
Que pensez vous de ces deux magazines ? Est ce que les sujets sont sufisament diversifiés d'une parution à l'autre ? Connaissez vous d'autres magasines scientifiques intéressants ?
 
Pour vous guider un peu dans mon choix, je précise que je m'intéresse à beaucoup de disciplines scientifiques, et j'oriente mes études vers l'environnement.
 
Voila, merci d'avance
 
 
Clock

"Pour la Science" et "La Recherche"

 
tu pourrais étoffer un peu ton argumentation ?

Bah...il n'y a rien à étoffer...ce sont les seules revues à comprendre des articles dont le contenu scientifique a été verifié par la rédaction...
Sciences et Avenir ou Sciences et Vie sont des revues de vulgarisation scientifique de niveau médiocre et d'un rationalisme caricatural et stérilisant...

Okapi

 
   
 
Si tu veux taper dans le sérieux et que tu as un CDI ou biblio de Fac où ces revues sont dispo (ça se trouve pas en kiosque) : Nature ou Science, mais là, accroche toi à ton slip...
 
Sinon, "la recherche" et "pour la science" sont effectivement très bien.

 
Surtout les hors-séries, en général très bien réalisés et excellents!
Les articles sont signés par de vrais chercheurs, et pas par des journalistes scientifiques.

new scientist ?

Ouhla papa a fait astrophysique donc c'est pas ca qui manque chez moi.
Pour le profane pour la science voir la recherche (un peux plus complexe) sino Nature  

science & vie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OK je sors:lol:

Pour ceux qui aiment la chimie, je suggere le chemical abstract...
L'equivalent d'un annuaire toutes les deux semaine. Pas de couleurs, pas de joli dessins. l'abonnement frise les 300 000 f par an  

La recherche ça suxxx des ours. Pour la science c'est sympa.
Science et vie j'aimais beaucoup il y a quelques années (une dizaine) je ne sais pas ce que c'est devenu.

Et perso les revues de "vulgarisation" j'adore. Pour moi et pour les gens autour de moi qui peuvent vouloir s'intéresser à un phénomène scientifique sans qu'elles soient larguées sous le jargon.
Vulgarisons, vulgarisons, il en restera toujours quelque chose!

 
Je ne me souvient pas que Science et Vie ait été un jour un mag digne de ce nom. Désolé pour ton égo  
 
Edit: ah ben non en fait, caveut dire que tu as évolué, ch'suis pas en forme moi.

Boarf... quand j'étais au lycée c'étais un peu complexe je trouvais (i.e. chiant ), par contre mes premières années de fac je trouvais des articles potables à lire....

 
Coincés entre celui sur la machine à voyager dans le temps et celui sur la navette intergalactique?  

moi je sis abonné a science et vie junior , meme si le "junior laisse croire que c'est gamin" c'est  bien plus compliquer que ca n'y parait et c'est beaucoup plus gai a lire que les science et vie et autres revue habituelle ...
 
essaye tu vera

Quand je lisais le junior c'était assez proche du "ça m'intéresse" au niveau scientifique et technique, mais les articles étaient souvent du genre "Le mouvement perpétuel : pourquoi c'est imposible" et assimilés.
 
Désolé, mais ce genre de choses ne sont pas mal du tout pour des ados ou même des adultes non scientifiques qui veulent s'informer.
 
Malgré le dédain, voire le mépris de certains c'est aussi ça la science : apprendre au plus grand nombre.

oui j'ai le dernioer , je te donne la table des matieres ...

Ils ont un peu sorti des anneries aussi, ouaip... je me souviens d'articles super sérieux à la grande époque du projet "Terre 2" en particulier... hum...
 
Mais ces magazines n'ont pas vocation d'être des remises en pages d'articles de haut niveau publiés par des chercheurs.
 
C'est de la teinture scientifique et je reste persuadé que c'est essentiel pour faire avancer le monde que d'éduquer tout le monde...
Et pour attirer le chaland, s'il est nécessaire de titrer sur des sujets fantastiques à défaut d'être super rigoureux, tant pis.
Du moment que les outils de discernement soient petit à petit inculqués aux lecteurs candides, ça ne me pose pas de problème. Ils apprendront en route à faire leurs propres discriminations entre sérieux et détente...
 
"Knowledge for the masses"

alors dans la table des matieres :
 
Les mondes virtuels (6 page de texte pas hyper simple ...)
la technologie de l'homme invisible ( invention de l'armée américaine ...
Les clones de demain  
 
Les voitures du futur
Les folies du desert ...
 
ca fait un editorial bien varié

 
oui c'est vai que les sujets traité sont assez spectaculaire , mais  bon  moi j'y apprend quand meme  beaucoup , et ca me fait passer 4 ou 5 heure de bonnee lecture pendant un moi dans mon lit le soir ...

Ca fait un peu "Ca m'intéresse" c'est ce que je disais.
 
Perso je préfère voir quelqu'un avec ça entre les mains plutot que "Paris-turf"...

 

 
G l'impréssion que beacoup de gens ici sont des érudits extraordinaires, alors c vrai qu'ils valent certainement mieux que S&V

oui c'est sur que les sujets sont plutot spectaculaire ,mais bon ils sont bien traité en profondeur , et on y apprend  quand meme pas mal  , sinon moi je rpefere quand meme ca que un dcience et vie hyper compliqué avec des sujet hypermonotone , je veux dire que avec le science et vie junior c'est des sujet que tu a envie de lir e... que tu retien donc mieux ..

 
Tu ne crois pas en la theorie de la memoire de l'eau
 
On se fait un troll sur l'homeopathie  

 
scienec et vie ?  
 
sinon  jexagere  peut etre un peux , mais je veux dire plus ou moins un quart dheure tous les soir je le li avant de dormir quoi ..