Comment les Egyptiens ont construit leurs pyramides. Surtout celle de Khéops. Elle est immense, ils devaient être des millions à tirer les blocs de cailloux.....

alors ils prennent des monsieurs en tutu blanc, et ils tapent dessus pour qu'ils tirent des gros cailloux
 

 
edit: regarde Astérix mission Cléopatre

Avec la potion magique. T'as pas vu le film ?  

Surment à l'aide d'extraterrestres venus d'une lointaine galaxie  

des Goaould

C'est l'inverse en fait : à l'époque les pyramides recouvraient la surface de la Terre, tout ce qu'ils ont eu à faire c'est les péter toutes et n'en garder qu'une seule

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] gyptiennes

ben comme ça!
 

 
 

 
c'est l'hypothèse la plus sensée  

Sympa les réponses à deux balles

Google est ton ami :|

 
Sur ce sujet là, pas vraiment non (un des sujets autour duquel circulent le plus de conneries sur le net), et puis si il vient poser la question sur un forum, c'est qu'il veut avoir des avis différents et autres infos : faut arrêter des fois avec le réflexe "Google est ton ami" dés que qq'un pose une question.

 
   
 
 
très fort  

Sur wikipedia, ils semblent avoir creusé pas mal le sujet en tout cas, puisqu'ils ont rassemblé quelques théories.

Déjà, quand on va sur place on se rend compte que si la pyramide est grande, les blocs ne le sont pas, de l'ordre de 2 ou 3 mètres d'arrête, c'est pas colossal.
A l'interieur, pour faire les plafonds des chambres, il y en a de plus grands, mais c'est minoritaire.
Ça n'a rien à voir avec les blocs de Stonehenge, dont on a pu pourtant facilement reconstituer la pose avec des moyens simples et une main d'oeuvre modeste.
Le vrai problème des pyramides ça a du être le nombre de blocs à extraire et tailler.

Ben c sur sur hfr il y'a un bon nombre d'egyptologues qualifiés    
je suis pas le premier à tapper google est ton ami ou topikalacon, mais le minimum à mon sens aurait été de creer un sujet mettant face à face plusieurs hypotheses sur lesquelles chacun puissent argumenter non?

 
ca manque de schémas, c'est dommage.
 
j'avais lu une théorie dans sciences et vie (attention donc ) comme quoi les egyptiens auraient pu au fur et ç mesure de la construction des étages, "remplir" le lieu de travail de sable de sorte à créer un espece de cocon autour de la pyramide, qui aurait eu une pente convenable (et qui elle s'étale donc plus loin), ce qui aurait permis de toujours travailler "au niveau du sol". Puis à la fin ils auraient tout déblayé autour de la pyramide.
 
ce n'est pas dans les théories de wikipedia j'ai l'impression. Mais sinon je trouve ça complètement improbable, ça aurait demandé un travail énorme d'enfouir peu à peu la pyramide sous une dune puis de tout déblayer, sans parler des quantités de sable requises.

 
Bah n'importe quel amateur qui s'intéresse de loin à l'egyptologie est capable de faire une réponse intéressante à ce sujet, et je pense que oui, il y en a qq uns ici (Gilou par exemple, je parierai bien)
 
Sinon, c'est sûr que le premier post aurait gagné à être plus étoffé.
 
 

Les pyramide ne sont que des hologrames, c'est bien connu  

On est d'accord    
 
 
Mes maigres souvenirs de 6emes me rappelent une fabrications de bas en haut (logique   ), avec une grande rampe sur laquelle les ouvriers (esclaves d'ailleurs non?   ) etaient nombreux à tirer les blocs à la corde.
Pas de roues, les frottements devaient être énormes.
J'imagine le nombre de type qui ont perdus la vie pour la construction de ces merveilles, comme tout les grand ouvrages moyen ageux et antiques, ce qui oppose le coté superieur à la barbarerie des civilisations.

Mais nan t'es nul, des bambous et du papyrus, tout simplement.

Le site de Jean Pierre Petit est partiellement en carafe; il a travaillé sur une théorie de construction qui semble résoudre  des problématiques que les autres théories ne résolvent pas (principalement le problème des angles au sommet).
 
Il faut attendre en espérant que les documents ne sont pas définitivement perdus (j'imagine qu'il doit avoir un backup quelque part ou que des lecteurs l'auront fait).

 
j'avais entendu dire que les esclaves n'existaient pas chez les egyptiens

Il n'y avait pas d'esclaves.
Il s'agissait de volontaires ou d'artisans qui faisaient ça pour la gloire du pharaon (un dieu ne l'oubliez pas).
On a d'ailleurs retrouvé des corps avec des sépultures sophistiquées (donc pas des esclaves), d'autres avec des soins (réductions de fractures etc..).
 
Nombre de problèmes apparement insurmontables furent résolus avec de simple astuces (mais des astuces balèzes).
 
Exemple, pour faire rouler les énormes pierres, ils fixaient du bois qui un fois assemblé sur la pierre devenaient des roues, la pierre elle même étant l'axe.
Les obélisques étaient érigés en vidant un réservoir de sable dessous, l'obélisque se redressait petit à petit sans casser.

la théorie la plus drole c'est l'invention d'un principe d'anti gravité par les Egyptiens.
 
plus sérieusement, les Egyptiens ont failli découvrir la machine à vapeur sauf qu'il n'y ont rien compris et ont laissé tombé.

La question que je me pose c'est combien ça couterait aujourd'hui si on décidait d'en construire une (avec les mêmes matériaux et la même configuration). Bouygues ferait un devis de combien?

Une theorie marrante voudrait que les pierres (ou du moins certaines) ,ne soient pas de la pierre mais du béton de chaux coulé en place;
Ça resoudrait le problème du transport de pierres lourdes et encombrantes.
Science et Vie a publié des articles sur le sujet, l'auteur avance des arguments qui ne sont pas idiots.
 Reste que pour fabriquer une quantité aussi pharaonique (bien sûr) de chaux, il aurait fallu disposer d'une quantité de combustible que l'egypte de l'époque ne semblait pas capable de fournir.
  Par contre, pour un nombre déterminé de pierres difficiles à placer, c'est possible.
 Des analyses seraient en cours pour valider ou infirmer cette theorie.

 
J'ai vu une émission a la Tv la dessus, et ils donnaient un prix, ca faisait cher, mai sje ne sais plus du tout combien

Sans doute moins cher en tout cas que le barrage Nasser, a Assouan, qui represente un volume énorme également, même s'il s'agit essentiellement de terre en vrac et pas de pierres taillées

Ils disaient surtout que au niveau organisation entre les differents sites (extraction, transport, ...) etait vraiment tres bonne, vu qu'ils n'avaient pas de Gsm, de radio, de mail ...

Ce que je trouve curieux, c'est que les égyptiens ont laissé pas mal de traces écrites, mais (à ma connaissance) rien concernant la construction des pyramides  

Ben peut être que les plans ont brûlé dans la bibliothèque d'Alexandrie...

Il possédaient sûrement assez de technologie pour en faire, on a tendance à penser que: passé == moins technologique. Mais en fait qu'est-ce qu'on en sait ? Ce n'est pas parce que on a pas trouvé d'ordinateurs et de disques durs qu'ils n'avaient pas de technologies. Et ce n'est pas parce qu'un peuple fait des dessins sur les murs d'une pyramide qu'ils sont arriérés non plus. Nous même on possède des ordinateurs, des fusées pour aller dans l'espace, ça ne nous empêche pas de peindre sur les murs et d'aimer les antiquités ou de faire des trucs "à la vieille méthode".
 

(J espere que ca a pas ete dit, j ai pas tout lu)
 
j ai entendu qu'il  a une nouvelle tehorie qui semble se tenire.
 
en fait les pierres n en serait pas, mais ce serait plutot de la pierre reconstitué, un peut comme on fait des aglos.
 
On apporte de l eau, des sediment, on met sous pression et on laisse secher. on se decale d'1 mettre, on recommence. puis au fur est a mesure on fait les pierres directement sur place

 
Ca me parraisait l'explication la plus plausible, mais il y a eu des etudes apparement, et ils ont trouvés d'ou provenaient les pierres.
 
Maintenant, ils ont peut etre amené des pierres pas trop grosses, et 'coulés' les grosses pières qui devaient etre ajustées au mm

Ou ce n'est pas eux qui les ont fait c'était déjà là quand ils sont arrivé.  

J'avais entendu dire que pour certaines pierres, ce serait effectivement de la pierre reconstituée ou du "ciment".
Ils avaient montré une pierre qui était difficilement taillable tellement la forme était irrégulière.
Mais sinon, ils montraient l'assemblage des pierres, elles étaient taillées quasi au millimètre près  

En fait les pyramides sont des gros tas de pierres lancées avec des catapultes.

Ils les ont faites à l'envers et ensuite ils les ont retournées.