Comment peut-on "mesurer" l'Univers?

Comment peut-on "mesurer" l'Univers? - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:50:06    

Il est dit que l'univers fait non pas 12, ni même 14, mais précisément 13,5 (voire 7) années lumières... :heink: Enfin pour parler plus correctement, ça fait 13,5 milliards d'années que la lumière est sortie du Big-bang. Donc l'espace est long de 13,5 années années lumières nan? :??: Sinon, il est large et profond de combien? :??: D'autant plus qu'il est supposé être plat, donc ça ne facilite pas le boulot tout ça  :pt1cable:  
 
Enfin, la question est la suivante, quelle est la taille, en années lumières² (carré) de l'Univers (si c'est possible)? :??:


Message édité par Coin_coin le 04-06-2004 à 14:50:20
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:50:06   

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:51:28    

Si on sort de l'univers on arrive où ?

Message cité 2 fois
Message édité par BornToTroll le 04-06-2004 à 14:51:37
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:52:30    

BornToTroll a écrit :

Si on sort de l'univers on arrive où ?


J'hésite à répondre  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:53:10    

BornToTroll a écrit :

Si on sort de l'univers on arrive où ?


 
Ben ça c'est la question à 1.000.000€ :/

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:53:25    

En dehors de répondre DTC ...
Plus sérieusement il faudrait pas plutôt mesurer en al cubes ?

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:53:38    

ya plein de théorie dessus. moi ce que je me demande, c'est yavait quoi avant ?

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:54:43    

Gerard Depardieu a écrit :

J'hésite à répondre  :whistle:


 
mon cul n'est pas si gros voyont :o, bon sérieux ? il y a quoi après l'univers ? (selon ^^ aller faites travailler votre imagination :| )


Message édité par BornToTroll le 04-06-2004 à 14:55:56
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:55:36    

KlaxonBill a écrit :

ya plein de théorie dessus. moi ce que je me demande, c'est yavait quoi avant ?


Ya de la doc de qualité dans le bouquin des frères Bogdanoff  :D

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:56:56    

"Comment peut-on "mesurer" l'Univers? "
 
Avec un trés grand ruban. De rien :jap:


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:56:57    

aprés lunivers, yen a un autre, et puis encore un autre ! comme les poupées russes !

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:56:57   

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:59:22    

KlaxonBill a écrit :

aprés lunivers, yen a un autre, et puis encore un autre ! comme les poupées russes !


 
Il est ou le paradis ?

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 15:00:23    

le paradis ? au fond à droite !

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 15:44:25    

:bounce: sans la pollution, merci :/

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 15:45:13    

tu prend ta regle et t'y va par tranche de 30cm

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 15:45:25    

Coin_coin a écrit :

:bounce: sans la pollution, merci :/


 
On ne peut faire qu'appel à notre imagination pour l'instant :/, quels sont les ouvrages théorique sur l'univers à lire ?


Message édité par BornToTroll le 04-06-2004 à 15:45:40
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 16:00:25    

Il me semblant ke le big bang avait eu lieu il y a 16 MA.
Sinon, bah on peu penser au dela de l unviers (celui de notre big bang) il n y a que du vide, cad du neant, cad rien :p
apres, il est possible k il y ai d autre univers issu d autre big bang, ki sait :)

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 17:46:56    

moi je dis que nous sommes de pauves insectes qui veulent comprendre l'homme, quelque chose de supérieur à eux.

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 17:51:41    

la terre est plate et ci tu vas trop loin tu tombe...

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 17:52:58    

SavanFouS a écrit :

la terre est plate et ci tu vas trop loin tu tombe...

elle est ronde non ?? ou plate ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:03:58    

BornToTroll a écrit :

Si on sort de l'univers on arrive où ?

ben au début ... le continium espace-temps

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:08:33    

EarthSong a écrit :

elle est ronde non ?? ou plate ?  :??:


 
ben non tu savais pas !! elle est plate la terre
C. Colomb a demontré y'a qq années que Galilée n'etait qu'un charlot de 1er choix.
 [:k@nt]

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:12:42    

ce qu on voit est dans le passé. Par consequent on ne peut connaitre la taille reele de l univers a un instant T
 
On peut juste dire que d apres le decalage doppler vers le rouge, le big bang s est produit il y a environ 15 milliards d années, ce qui represente en année lumiere la taille de l univers visible(et seulement ce qui est visible)

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:13:49    

Faut envoyer un signal lumineux dans l'espace, et attendre qu'il revienne, là on aura la distance (et le faire dans la direction opposée aussi bien sur)  :o  
 
N.B: la lampe de poche ne suffit pas.


---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:14:03    

Orkliver a écrit :

Il me semblant ke le big bang avait eu lieu il y a 16 MA.
Sinon, bah on peu penser au dela de l unviers (celui de notre big bang) il n y a que du vide, cad du neant, cad rien :p
apres, il est possible k il y ai d autre univers issu d autre big bang, ki sait :)

tout ce qui n'est pas interdit est obligatoire
 
et sauf erreur, aucune théorie actuelle interdit l'existence d'autres univers :)


Message édité par DDT le 04-06-2004 à 18:14:19
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:14:35    

Encore faut il qu'il y ai un miroir en face et pas de trou noir sur le trajet du faisceau.


---------------
One trip, One noise
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:16:21    

Marl Borrow a écrit :

Encore faut il qu'il y ai un miroir en face et pas de trou noir sur le trajet du faisceau.


Si on imagine un instant que l'univers est "clyclique" alors on pourrait envoyer des faisceaux dans toutes les directions et attendrent gentillement qu'ils reviennent à nous.


---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:17:43    

Alors je veux pas être rabat-joie, mais y'a des distorsions dans l'espace du aux forces gravitationnelles...
 
Oué, je sais, chuis chiant... :D


---------------
One trip, One noise
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:19:54    

En en année lumières cube, ça donne combien à votre avis? :??:

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:20:06    

Marl Borrow a écrit :

Alors je veux pas être rabat-joie, mais y'a des distorsions dans l'espace du aux forces gravitationnelles...
 
Oué, je sais, chuis chiant... :D


Suffit alors de modifier les faisceaux avant de les envoyer avec les distortions inverses comme ca ils reviendront intact sur Terre.
Un peu comme un modem.
 
WhatDe - Le scienticien


---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:20:30    

WhatDe a écrit :

Si on imagine un instant que l'univers est "clyclique" alors on pourrait envoyer des faisceaux dans toutes les directions et attendrent gentillement qu'ils reviennent à nous.


 
Des milliards d'années, super :o
Faut pas être pressé :/

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:21:29    

Coin_coin a écrit :

Des milliards d'années, super :o
Faut pas être pressé :/


La lumière ca va vite  [:aloy]


---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:23:49    

WhatDe a écrit :

La lumière ca va vite  [:aloy]

mais ça n'empêche pas que l'univers est grand :D

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:25:09    

DDT a écrit :

mais ça n'empêche pas que l'univers est grand :D


J'ai jamais dis le contraire.
 :kaola:


---------------
[:whatde]
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:25:12    

je penses qu'on ne peux pas.
d'après ce que j'en pense nous ne pouvons pas mesurer l'univers étant donné que l'on n'en connait pas le nombre de dimensions.  
Il est communement admis que nous percevont 3 dimensions + le temps. Or s'il en existe plus que ces 4 dimensions ça reviendrait à vouloir mesurer le volume d'une forme complexe à partir de sa représentation sur une feuille de papier (la forme étant en 3D, sa représentation étant en 2D), on s'aperçoit vite qu'il nous manque une dimension qui cache la plupart des informations (faces cachées non représentée, problème de profondeur et représentation des distances etc...) nécessaire au calcul de son volume.

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:28:53    

WhatDe a écrit :

La lumière ca va vite  [:aloy]


 
Si on arrive à définir plus ou moins la taille de l'Univers, c'est justement parce qu'on sait que la lumière originelle dans laquelle on baigne est partie il y a 13,5 milliards d'années...
Donc même si la lumière va vite, dis-toi bien qu'on a même localisé des galaxies qui sont à plusieurs millions d'années lumières d'ici :o
C'est pas tout de suite qu'il va revenir le rayon (d'autant plus qu'il doit faire l'aller-retour  :pt1cable: )  :o

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:37:44    

Orkliver a écrit :

Il me semblant ke le big bang avait eu lieu il y a 16 MA.
Sinon, bah on peu penser au dela de l unviers (celui de notre big bang) il n y a que du vide, cad du neant, cad rien :p
 

Vide et neant ce n'est pas du tout la même chose.
 
Dans le vide l'espace et le temps existent. [:itm]


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:38:31    

Considerant que le big bang s est produit il y a 13.5MA et ke celui a dispersé sa matiere multidirectionnellement et que la matiere la plus rapide k'il ai projeté sont les photon (lumiere, a la vitesse de 300 000 000m/s), on peu considéré le diametre de notre univers comme faisant 2x13.5Mal, cad 27Mal.
Enfin, ce n est que spéculation de ma part avec mes modestes connaissances, je ne suis pas scientifik, héhé :)

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:40:05    

C'est quoi tout ces tomik a deux balles qui fleurrissent sur l'univers en ce moment ... c'est pourtant passé la nuit des etoiles ... ! :heink:

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:40:33    

Leg9 a écrit :

Vide et neant ce n'est pas du tout la même chose.
 
Dans le vide l'espace et le temps existent. [:itm]


 
Qd je parlais de vide, je parlais du vide absolue et non du vide interstellaire ou on trouve de la matiere (en quantité infime certes), des rayonnements etc...


Message édité par Orkliver le 04-06-2004 à 18:41:49
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 19:32:36    

je ne crains malheureusement qu'on n'aura pas la réponse tout de suite........
 
Mais pandant que j'y suis, pdt mes cours de bio (term), y'a un truc assez dingue mais qui est tout con -> l'homme est une machine d'une compléxité inimaginable (la preuve c'est qui y'a bcp de chose que l'on explique pas) et tout cela n'est que le fruit du hasard des mutations,ect.... Ne trouvez vous pas tout ça un peu trop facile ???
 
Je veux dire par là que la chance qui la fallut pour aboutir a une telle complexité n'est que le fruit du hasard et ce serait un peu comme gagner le gros loto de 25 millions d'euros une fois par semaine ??????
 
Voilà, à méditer (on est vendredi..... :D)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed