Et si j'ai pas envie de crever ? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 26-05-2009 à 05:07:28
Et si on veut crever puis revenir à la vie après avoir salué Hadès ?
Marsh Posté le 26-05-2009 à 09:39:23
AppleII a écrit : Bonjour tout le monde, |
Y'a pas déjà un topic "Aubrey de grey" sur le sujet ? ( pas sur pour l'ortho, pas taper)
Marsh Posté le 26-05-2009 à 14:31:55
Ya pas déjà un topic sur le sujet dans la cat Auto/moto ?
Sinon, une solution à ton pb :
Spoiler : |
Marsh Posté le 26-05-2009 à 14:33:25
Je serais partant pour me faire congeler sur la fin de ma vie pour ma part. En espérant être décongelé un jour meilleur...
Marsh Posté le 26-05-2009 à 14:33:42
Herbert de Vaucanson a écrit : Ya pas déjà un topic crevaison dans la cat Auto/moto ? |
Zyva fais pas ton crevard.
Marsh Posté le 26-05-2009 à 20:12:08
j'ai pas non plus envie d'y passer. C'est terrible de se dire qu'on ne sera plus rien, que du néant.
quand on meurt on n'existe plus (on a beau ressortir le couplet de la mémoire des proches toussa)
je suppose qu'il faut une certaine maturité pour accepter ça.
dur aussi de se dire que peut-être, dans 1 siècle, l'homme accèdera à une quasi-immortalité, et qu'on n'en profitera pas à quelques années près.
tout ça ramène au fait qu'il faut profiter de sa vie au max, ce qui est outrageusement facile à dire
Marsh Posté le 30-05-2009 à 00:18:18
simius_computus a écrit : tout ça ramène au fait qu'il faut profiter de sa vie au max, ce qui est outrageusement facile à dire |
Ou alors apprendre à mourir, comme l'a dit Socrate en son temps...
Marsh Posté le 30-05-2009 à 00:29:59
Faut laisser la place aux jeunes, ils auront déjà assez de problèmes à gérer pour ne pas avoir envie de s'occuper d'ancêtres cyborgs et sacs à merde ambulants qui plus est les responsables de leurs misères.
Perso je fume, je bois et je mange gras je table sur 65 ans maxi, et c'est largement assez
Marsh Posté le 30-05-2009 à 00:34:48
Moué augmenter la longévité ... C'est beau, mais faut les voir les petites vieilles de 90 ans, c'est assez triste à voir
Celles qui gardent leur tête, ouép c'est assez incroyable de les voir aussi bien à leurs âges, les autres ... C'est pas pour rien que les ts sont aussi élevé, et eux au moins réussissent (pas comme les jeunes ). Quand j'aurai quelques balais de plus, je ferais comme la mamie de 92 ans que j'ai vu aujourd'hui > un tube de barbiturique de coté
Marsh Posté le 30-05-2009 à 00:36:26
AppleII a écrit : Bonjour tout le monde, |
Ca fait plaisir de voir qu'on n'est pas le seul à se poser cette interrogation.
En fait, la plupart des gens se la posent plus ou moins inconsciemment, et à part les solutions : "Religion" ou "plaisir immédiat du quotidien, je profite tant que je peux" (tendance prépondérante sur cette dernière solution depuis quelque peu), la réflexion va pas très loin... Et étant donné que ces 2 solutions paraissent toutes les 2 aussi absurdes
Marsh Posté le 30-05-2009 à 00:36:29
BCNY a écrit : Je serais partant pour me faire congeler sur la fin de ma vie pour ma part. En espérant être décongelé un jour meilleur... |
Vu que le principe de la congélation fait éclater toutes les cellules de ton corps, pour la suite c'est mort
Marsh Posté le 30-05-2009 à 00:41:57
simius_computus a écrit : |
Voila c'est ce que je voulais évoqué : je trouve cette "solution" complètement absurde.
Marsh Posté le 30-05-2009 à 00:52:27
Citronnier a écrit : |
Oui, pourquoi ?
Vivre longtemps si on a une vie de merde, à quoi bon ?
Marsh Posté le 30-05-2009 à 00:55:32
Parce que c'est une solution sans but : "profiter au maximum" : où se situe le moment où le maximum est atteint ? Ce ne peut pas être un but en soi.
Ca revient à te donner à courir après un objectif sans jamais pouvoir l'atteindre.
Je trouve pas ça très motivant comme but...
Marsh Posté le 30-05-2009 à 00:55:53
Y en a qui n'ont pas peur et d'autres qui sont terrifiés... C'est pas évident comme question... Et ca fait débat. Surtout dans le millieu médical. C'est ausi trés culturel... Bref, un suujet trop vaste mais qui ramène tout le monde au même endroit...
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:01:55
Je me rappelle d'une expression, "on commence a mourir des qu'on vient au monde"
Je trouve qu'elle résume bien la vieillesse, des que tu né, tes cellules commencent a crever.
La seule solution que je vois a l'immortalité, c'est prendre ton cerveau et le brancher sur une machine, "le cobaye" stayle.
Mais la grande question est : dans quel but....
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:07:20
Bizarre ta question: "dans quel but ?"
Quand on rallonge la vie des gens par la médecine, l'hygiène etc..., on se demande pas à quoi ça va bien pouvoir leur servir.
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:08:39
avec la génétique, on va bientot devenir presqu' immortel , a moins que la fin du monde arrive en 2012!
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:12:51
Citronnier a écrit : Parce que c'est une solution sans but : "profiter au maximum" : où se situe le moment où le maximum est atteint ? Ce ne peut pas être un but en soi. |
Profiter au Maximum , ce n'est pas un But , c'est une façon de vivre , tu peut avoirs des buts précis dans la vie en la vivant pleinement .
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:13:02
Citronnier a écrit : Bizarre ta question: "dans quel but ?" |
Il y a rallonger la vie des gens et chercher l'immortalité, ce sont pour moi deux choses différentes.
Le fond de a question amène a la grande question que je me pose trop souvent : quel est le but de l'humanité.
Certes c'est pas le débat ici, mais a quoi bon essayer de vivre le plus longtemps possible si on ne sait pas pourquoi
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:20:39
voilà, ça c'est le but de l'humanité :
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:20:54
knahos a écrit : |
Ce n'est pas parce que tu n'as pas de but dans ta vie et que tu ne sais pas pourquoi tu vies que c'est forcément pareil pour les autres hein
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:21:04
knahos a écrit : |
l'humanité n'a pas de but , c'est une race qui est là pour montrer qu'une espèce (aussi douée d'intelligence soit elle) , quand elle sort de la chaine alimentaire , un déséquilibre se crée.
conséquences :
l'espèce disparait d'elle meme
ou
l'espèce s'adapte , puis prolifère dangereusement pour arriver a son autodestruction voir la destruction de tout ce qui l'entour .(faut que j'arrete fallout3 moi ? )
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:21:44
Citronnier a écrit : Parce que c'est une solution sans but : "profiter au maximum" : où se situe le moment où le maximum est atteint ? Ce ne peut pas être un but en soi. |
Y'a pas de seuil à atteindre.
On est une bande de singes bipèdes sur un caillou minuscule tournoyant dans l'immensité et on doit tirer entre 70 et 100 ans environ au sein de nos communautés. Après chacun sa route chacun son chemin comme disait Tonton David pour faire en sorte que cela se passe de la façon la moins pénible possible pour nous. Et que cela passe par la lecture des oeuvres complètes des philosphes qui ont traversé l'Histoire ou par l'autodestruction à base d'alcool et autres substances, après tout ça n'a aucune espèce d'importance...
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:29:28
bonzarien a écrit :
|
Pour beaucoup, c'est LE but. Et ce en quoi je trouve absurde. Après, les buts précis dans la vie peuvent-ils avoir un sens sachant qu'il y aura cette limite fixe, où tout s'arrêtera de toute façon ?
knahos a écrit : Il y a rallonger la vie des gens et chercher l'immortalité, ce sont pour moi deux choses différentes. |
C'est ce que je dis, tu te poses des questions existentielles alors que l'humanité a déjà prolongé sa longévité de +400% depuis son apparition. C'est juste un prolongement du concept (à l'échelle du papillon, l'être humain est aussi immortel...)
Personne ne peut "chercher l'immortalité" de toute façon, puisque c'est pas une pierre philosophale que tu découvres dans un puits, et que ça passe nécessairement par des étapes de "rallonger la vie des gens" (ce que fait donc la médecine).
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:31:19
Citronnier a écrit : |
Tu parle de But dans la vie , je ne fait que reprendre tes mots...
C'est tout le contraire de limite fixe que de vouloir profiter.
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:34:32
on en viendra à la transplantation de nos cerveaux dans des corps de synthèse biomécaniques, avec un cyber-cerveau pour nous aider à tout gérer dans la vie quotidienne... merde c'est Ghost in the Shell ça
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:38:38
une mini centrale biochimique qui fabrique ce que ton corps a besoin et des nanorobots font les réparations (avec une copies des infos pour les cellules de la mémoire biensur!)
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:39:43
bonzarien a écrit : |
pas compris ta phrase
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:41:50
ReplyMarsh Posté le 30-05-2009 à 01:51:43
vigor650 a écrit : une mini centrale biochimique qui fabrique ce que ton corps a besoin et des nanorobots font les réparations (avec une copies des infos pour les cellules de la mémoire biensur!) |
dans les faits c'est l'idéal, à défaut d'atteindre l'immortalité, on s'en approche (surtout si on trouve un moyen de régénérer les neurones).
Marsh Posté le 30-05-2009 à 01:55:24
Dkiller a écrit : Ce n'est pas parce que tu n'as pas de but dans ta vie et que tu ne sais pas pourquoi tu vies que c'est forcément pareil pour les autres hein |
Ah mais toutafay d'accord, je parle en toute subjectivité...
Mais j'ai bizarrement l'impression que c'est ceux qui se posent le moins de question qui recherchent la longévité ou l'immortalité, l'anthropomorphisme a encore de beau jour devant lui....
vigor650 a écrit : |
Tu résume bien une partie de ce que je pense, la mort fait partie de la vie, l'un ne va pas sans l'autre, a vouloir être plus fort que dame nature et essayer de modifier la façon dont elle fonctionne, on risque de se prendre un méchant coup de bâton dans la gueule...
Citronnier a écrit : |
Rallonger la vie, j'ai rien contre, c'est contre l'immortalité que j'ai un bleme, vivre pendant 4000 ans ne me pose pas de bleme si la mort est au bout, c'est comme ça que ça fonctionne de toute façon.
Je trouve juste ça vachement égoïste de vouloir l'immortalité, voir même prétentieux.
Rien n'est immortel dans notre univers,ni les étoiles, ni les galaxies, ni même l'univers... les échelles de temps sont certes différentes par rapport a notre faible longévité, mais cherchez l'immortalité est carrément contre nature, et surement, amha, de toute manière impossible.
On demande pas a venir au monde, et pourtant....
On demande pas a crever, et pourtant....
Marsh Posté le 30-05-2009 à 02:00:08
knahos a écrit : |
Ce serait quelque part une violation du second principe de la thermodynamique je pense.
Ce à quoi Mikhail répondrait certainement "prend calculette et réfléchit !" mais bon...
Marsh Posté le 30-05-2009 à 02:00:55
bonzarien a écrit : Moi non plus Ca y est rectifié |
Toujours pas compris. Developpe peut-être
zcoold a écrit : on en viendra à la transplantation de nos cerveaux dans des corps de synthèse biomécaniques, avec un cyber-cerveau pour nous aider à tout gérer dans la vie quotidienne... merde c'est Ghost in the Shell ça |
vigor650 a écrit : une mini centrale biochimique qui fabrique ce que ton corps a besoin et des nanorobots font les réparations (avec une copies des infos pour les cellules de la mémoire biensur!) |
Ah si tout était comme la SF Mais la vérité c'est ça les enfants: des centaines de millions justement investits chaque année pour lutter contre cette satanée décrépitude de notre corps (puisque la grande majorité des maladies en découlent)
Marsh Posté le 26-05-2009 à 04:54:30
Bonjour tout le monde,
un topic dans sciences, pour soulever les hypothèses de l'immortalité potentiellement possible dans un futur assez proche grâce à la science.
Enfin on parle surtout d'augmenter la longévité pour le moment, vivre plus vieux et en bonne santé, pour ensuite que la prochaine étape soit de regénérer les cellules.
Voici quelques articles intéressants:
http://www.linternaute.com/science [...] nt/4.shtml
http://www.linternaute.com/science [...] nt/7.shtml
Mais c'est aussi pour parler du côté philosphique. Et si personnellement on a pas envie d'y passer ? Est-ce que vous avez déjà ressenti ce sentiment ?