Exploration lunaire

Exploration lunaire - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 05-12-2004 à 16:16:11    

Il semble maintenant presque sur que les USA vent retourner sur la lune.
Le budjet de la NASA  a été adopté par le congrés.
 
 
La première étape se nomme Lunar Testbeds and Missions et la seconde Mars Research, Testbeds and Missions. Il s'agit d'un ensemble de missions robotiques qui vise au retour de l'homme sur la Lune vers 2015 et à préparer un débarquement sur Mars sans toutefois fixer de date. En 2015, sur Mars, les sondes automatiques et autres robots seront à pied d'œuvre. Ils ouvriront la voie aux technologies précurseurs à une mission habitée et examineront le potentiel qu'offre l'utilisation des ressources martiennes pour soutenir une base habitée et régler la problématique du carburant nécessaire pour le voyage retour.
 
 
Projet de la NASA:
 
La Lune
 
Dans son projet initial de retour de l'homme sur la Lune, la NASA prévoit l'envoi de plusieurs satellites de reconnaissance dès 2008. L'objectif vise à cartographier la totalité de la surface lunaire avec une grande précision et à recenser l'ensemble des caractères topographiques du paysage lunaire que sont les roches et rochers de grandes tailles, les collines, les canyons, les cratères d'impacts ou encore les lits. L'idée serait de créer une carte 'touristique' que rovers, robots et hommes utiliseraient pour leurs déplacements, par exemple.
 
En 2009, une mission de surface commencera à définir les besoins requis pour la première mission habitée.
 
Enfin, la NASA veut mettre en place un réseau de communication lunaire et démontrer la fiabilité de l'utilisation de la Lune comme base de lancement pour des missions robotiques planétaires. La puissance requise pour s'échapper de l'attraction lunaire est de 1/6 de celle de la Terre.
 
 
Moi je dis oui!

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 16:16:11   

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 16:19:09    

Pour information les Etats unis ont juste inviter la RUSSIE a se joindre a eux pour l exploration de la lune.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 16:48:12    

Oué super on va aller jouer avec des cailloux
 
C'est bien beau  la lune mais la terre a besoin de credits


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 17:46:56    

interessant :o


---------------
Topic trottinette Xiaomi
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:02:59    

dr-freuderick a écrit :

C'est bien beau  la lune mais la terre a besoin de credits


tout pareil !

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:07:24    

a quoi  ca sert d'adopter la lune comme base de lancement de robot , vu que pour lander une fusée de la lune , il faut deja ammener la fusee vers la lune depuis la terre, et donc encore une fois utiliser plein de carburant du a l'attraction terrestre , ou bien alors on construit directement des fusées sur la lune du jour au lendemain  [:zaib3k]

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:11:39    

je vois pas trop l'intérêt. plutôt développer une station spatiale importante  :jap:


---------------
-Quel avenir pour la jeunesse ??  -La vieillesse.
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:12:24    

vegeta020786 a écrit :

C'est quoi l'utilité d'une base sur la Lune? Nouveaux médicaments (par exemple molécules plus pure due à l'attraction moindre)?


 
Ils seront remboursés par la sécu les médicaments qu'il va falloir importer de la Lune ?  :whistle:


---------------
One trip, One noise
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:18:08    

telikot a écrit :

a quoi  ca sert d'adopter la lune comme base de lancement de robot , vu que pour lander une fusée de la lune , il faut deja ammener la fusee vers la lune depuis la terre, et donc encore une fois utiliser plein de carburant du a l'attraction terrestre , ou bien alors on construit directement des fusées sur la lune du jour au lendemain  [:zaib3k]


 
C'est une bonne question!?
 
Peut-etre que c'est pour ca qu'ils ont invite les russes a joindre leur programe, ca doit surement revenir moin chere :o

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:28:50    

Ben sur la lune si l on veut faire des missions habités sur mars se sera bien d envoyé les fuses de la lune du l actraction et le voyage moins long aussi.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:28:50   

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:35:56    

Si on utilisait l'argent pour améliorer les voyages spatiaux. Par exemple de nouveaux modes de propulsion :o


---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:36:50    

agent_mulder a écrit :

Si on utilisait l'argent pour améliorer les voyages spatiaux. Par exemple de nouveaux modes de propulsion :o

+1 :o

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:38:16    

ou bien pour fouiller le fond de nos océans.. Ne connaitre que 10% de ce qui occupe 70% de notre planète  :pfff:  
en plus c'est moins loin.. :o  
[/ch'ti troll]


---------------
...de peur qu'il ne se sauve.
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:39:34    

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:40:36    

pigal'addikt a écrit :

ou bien pour fouiller le fond de nos océans.. Ne connaitre que 10% de ce qui occupe 70% de notre planète  :pfff:  
en plus c'est moins loin.. :o  
[/ch'ti troll]


 
Toi t'as passé ton apres-midi devant National Geographic :D


---------------
One trip, One noise
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:40:43    

il n'y a aucune raison pratique direct économiquement interessante à aller sur la lune maintenant ( le coup des médocs à 100 000 $ le cachet à la limite :d ), réglons les problèmes sur Terre, pis on verra, je trouve cela encore plus obscène de mettre du pognon là dedans...

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 18:43:04    

Marl Borrow a écrit :

Toi t'as passé ton apres-midi devant National Geographic :D


 
+ un peu de Planète... [:aloy]  :D


---------------
...de peur qu'il ne se sauve.
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 19:40:10    

justeleblanc a écrit :

il n'y a aucune raison pratique direct économiquement interessante à aller sur la lune maintenant ( le coup des médocs à 100 000 $ le cachet à la limite :d ), réglons les problèmes sur Terre, pis on verra, je trouve cela encore plus obscène de mettre du pognon là dedans...


 
Peut-etre que tu trouveras des moyens pour s'occuper de notre terre sur d'autre planete  [:airforceone]

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 19:48:18    

D'un point de vue scientifique, une base lunaire peut etre intéressant.
 
Dans un premier temps pour éprouver des techniques de survies qui seront utilisées sur d'autres planétes (mars) et puis pour ce qui est de l'observation spatiale, la lune pourrait etre un observatoire offrant des possibilité inégalable sur terre. :jap:

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 19:58:54    

c inutile.. ca ne sert a rien  :fou:  
 
donnons cet argent au resto du pauvres ou le telethon.  [:raff]  
arretons d'envoyer de l'argent en l'air.


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 20:05:07    

Fraye a écrit :

c inutile.. ca ne sert a rien  :fou:  
 
donnons cet argent au resto du pauvres ou le telethon.  [:raff]  
arretons d'envoyer de l'argent en l'air.


Arretes tes betises !
Le but de l'homme c'est de découvrir, coloniser et faire la guerre.
On trouvera bien dans l'espace une civilisation à anéantir, ça fera plaisir à quelques petits bourgeois devant leur poste de télé

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 20:11:56    

Ca fera progresser la recherche fondamentale et la recherche&développement c'est certain... Mais dans quelle mesure, je ne suis pas capable de l'évaluer :/

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 20:47:13    

Oui et créer une base permanente mais il ne faut pas que les USA y aillent tous seul.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 20:55:05    

Si à chaque fois qu'un projet un peu "osé" (comme faire une base lunaire ou envoyer des engins à la decouverte de l'univers) on dit mais non il y a des pauvres, des guerres etc (surtout qu'il y en aura toujours, ce probleme ne sera jamais resolu a mon avis) on restera toujours des ignorants.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 20:56:07    

fils_de_la_lumiere a écrit :

Si à chaque fois qu'un projet un peu "osé" (comme faire une base lunaire ou envoyer des engins à la decouverte de l'univers) on dit mais non il y a des pauvres, des guerres etc (surtout qu'il y en aura toujours, ce probleme ne sera jamais resolu a mon avis) on restera toujours des ignorants.

ah ben vu comme ça c'est plus simple en effet :d

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 20:59:00    

J'ai voté ça:
"4. Non , n y a t il pas des choses plus importantes?"
 
 
Non pas parce que l'on peut sauver d'autres vies, la famine, les guerres, etc.... mais qu'avant d'explorer l'univers, on ferait peut-être d'explorer notre Planète, et en particulier les Océans. On connait mieux le système solaire que le fonds de nos océans. Or qui sait ce qu'il peut contenir comme surprise, genre animaux inconnus, ou bien de nouvelles molécules révolutionnaires dans le traitement du SIDA, du cancer ou de la connerie humaine. Voila. J'ai dit.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 21:00:03    

fils_de_la_lumiere a écrit :

Si à chaque fois qu'un projet un peu "osé" (comme faire une base lunaire ou envoyer des engins à la decouverte de l'univers) on dit mais non il y a des pauvres, des guerres etc (surtout qu'il y en aura toujours, ce probleme ne sera jamais resolu a mon avis) on restera toujours des ignorants.


 
+10000
bordel si vous etes pas contents bougez votre cul pour aider les pauvres deja au lieu de critiquer ce genre de choix  :fou:

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 21:02:11    

orazur a écrit :

+10000
bordel si vous etes pas contents bougez votre cul pour aider les pauvres deja au lieu de critiquer ce genre de choix  :fou:

je le fais, en pratique, en tant que citoyen et être humain...
 
bon je peux reprendre la critique donc ?

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 21:05:43    

Vote 2 car l'espace me fascine mais j'ai quand même des doutes sur la réelle utilité de la manoeuvre.


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 21:30:28    

Le oui l emporte assez largement

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 21:33:06    

Le sol lunaire contient de véritables richesses.  
 
Oxygène et silicium y sont présents en quantités très importantes. On y trouve également de nombreux métaux : aluminium, fer, chrome mais aussi nickel et titane.  
 
Une ressource très rare sur la Terre, mais relativement abondante ici, est l'hélium 3. Déposé par le vent solaire à la surface de la Lune pendant des millions d'années, cet élément est récolté à l'aide d'engins tous terrains fonctionnant à l'énergie solaire. L'hélium 3 est utilisé comme combustible nucléaire, pour alimenter les réacteurs à fusion.  
 
   
 
Les minerais extraits sont traités dans des raffineries. Les matières premières sont ensuite transformées et utilisées pour les aménagements de la base, ou exportées vers la Terre ou vers Mars.  

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 21:45:30    

La dernière phrase me fait quand même penser à de la SF pour le moment...


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 21:54:18    

Fraye a écrit :

c inutile.. ca ne sert a rien  :fou:  
 
donnons cet argent au resto du pauvres ou le telethon.  [:raff]  
arretons d'envoyer de l'argent en l'air.


 
C'est très simpliste comme raisonnement.
 
Ce n'est pas de l'argent qui part en l'air, ça fait vivre un bon paquet de personnes quand même.


---------------
Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort. | Beaumarchais
Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 22:01:34    

Vive la base lunaire Alpha et le commandant Koenig
j'ai toujours révé d'une suite  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 05-12-2004 à 22:04:08    

voté 1.... bien que j'ai lu des arguments chez les non qui sont pertinents...

Reply

Marsh Posté le 06-12-2004 à 00:03:38    

Rasthor a écrit :

J'ai voté ça:
"4. Non , n y a t il pas des choses plus importantes?"
 
 
Non pas parce que l'on peut sauver d'autres vies, la famine, les guerres, etc.... mais qu'avant d'explorer l'univers, on ferait peut-être d'explorer notre Planète, et en particulier les Océans. On connait mieux le système solaire que le fonds de nos océans. Or qui sait ce qu'il peut contenir comme surprise, genre animaux inconnus, ou bien de nouvelles molécules révolutionnaires dans le traitement du SIDA, du cancer ou de la connerie humaine. Voila. J'ai dit.


 
En allant etudier le systeme solaire, on essaie justement de comprendre comment la Terre s'est creer, avec ton raisonement on pourrait tjrs croire que la terre soit plate. D'ailleurs c'est pour ca qu'on est alle dans l'espace...


Message édité par Lynk le 06-12-2004 à 00:04:18
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed