Descartes écrivait que les animaux n'étaient que des purs "ressorts" sans âme qui "fonctionnaient" automatiquement. Pourquoi l'Homme qui juge, réfléchit, compare, ect... pourrait être également basé sur des "ressorts"?
 
Supposons que nous connaissions toutes les lois physiques déterminant les intéractions au niveau microscopique. De plus, supposons que nous pouvons déterminer exhaustivement l'état de l'univers à un instant quelconque.
 
Soit alors un instant t. On détermine à t l'état de l'univers. Grâce à notre connaissance de toute la physique, on peut dès lors calculer l'état de l'univers à l'instant t+dt où dt tend vers 0.
 
On peut alors conclure que l'évolution de l'univers ne peut que se faire d'une façon, celle prédit par la connaissance exhaustive des lois de la physique. De ce fait, le comportement de chaque individu que l'on croit n'être déterminé que par l'individu lui même n'est en fait que l'implication des lois physiques.
 
L'Homme ne réfléchie pas, ne juge pas, ne compare pas. Toutes les particules élémentaires d'un Homme n'ont, nous l'avons vu, qu'une unique façon d'évoluer et celle-ci est indépendante de l'Homme.
 
L'Homme ne serait alors qu'un automate régit par l'algorithme des lois physiques?
 
Edit: orthographe.

Descartes écrivait que les animaux n'étaient que des purs "ressorts" sans âme qui "fonctionnaient" automatiquement. Pourquoi l'Homme qui juge, réfléchit, compare, ect... pourrait être également basé sur des "ressorts"?
 
Supposons que nous connaissions toutes les lois physiques déterminant les intéractions au niveau microscopique. De plus, supposons que nous pouvons déterminer exhaustivement l'état de l'univers à un instant quelconque.
 
Soit alors un instant t. On détermine à t l'état de l'univers. Grâce à notre connaissance de toute la physique, on peut dès lors calculer l'état de l'univers à l'instant t+dt où dt tend vers 0.
 
On peut alors conclure que l'évolution de l'univers ne peut que se faire d'une façon, celle prédit par la connaissance exhaustive des lois de la physique. De ce fait, le comportement de chaque individu que l'on croit n'être déterminé que par l'individu lui même n'est en fait que l'implication des lois physiques.
 
L'Homme ne réfléchie pas, ne juge pas, ne compare pas. Toutes les particules élémentaires d'un Homme n'ont, nous l'avons vu, qu'une unique façon d'évoluer et celle-ci est indépendante de l'Homme.
 
L'Homme ne serait alors qu'un automate régit par l'algorithme des lois physiques?
 
Edit: orthographe.

J'aurais tendance a dire non, puisque le hasard existe....

John Keats, C pas dans Hyperion ca par hasard ?

(Si, mais a la base c'est quand meme un poete (qui en a d'ailleurs fait un qui s'apelle hyperion))

J'aurais tendance a dire non, puisque le hasard existe....

(Si, mais a la base c'est quand meme un poete (qui en a d'ailleurs fait un qui s'apelle Endymion))

Oui, le hasard est un problème. Mais si il y a hasard, d'où pourrait-il provenir?

 
 
 
 
Un physicien est demandé, pour nous expliquer comment ça se fait qu'on ne puisse pas prédire le mouvement d'un atome, puisque ce dernier perd ou gagne de l'energie, ce qui rend sa destination impossible a prévoir --> ça c'est du hasard. (je dis ptet des grosses bêtise là hein, ça demande confirmation...)
 
Et le premier qui me parle de D.ieu se prend une baffe

Oui, le hasard est un problème. Mais si il y a hasard, d'où pourrait-il provenir?

(hypérion aussy )

non, il n'a écrit que Endymion en 1818 même  
j'ai gagné...

Soit alors un instant t. On détermine à t l'état de l'univers. Grâce à notre connaissance de toute la physique, on peut dès lors calculer l'état de l'univers à l'instant t+dt où dt tend vers 0.

On peut alors conclure que l'évolution de l'univers ne peut que se faire d'une façon, celle prédit par la connaissance exhaustive des lois de la physique. De ce fait, le comportement de chaque individu que l'on croit n'être déterminé que par l'individu lui même n'est en fait que l'implication des lois physiques.

L'Homme ne réfléchie pas, ne juge pas, ne compare pas. Toutes les particules élémentaires d'un Homme n'ont, nous l'avons vu, qu'une unique façon d'évoluer et celle-ci est indépendante de l'Homme.
 
L'Homme ne serait alors qu'un automate régit par l'algorithme des lois physiques?

Descartes écrivait que les animaux n'étaient que des purs "ressorts" sans âme qui "fonctionnaient" automatiquement. Pourquoi l'Homme qui juge, réfléchit, compare, ect... pourrait être également basé sur des "ressorts"?
 
Supposons que nous connaissions toutes les lois physiques déterminant les intéractions au niveau microscopique. De plus, supposons que nous pouvons déterminer exhaustivement l'état de l'univers à un instant quelconque.
 
Soit alors un instant t. On détermine à t l'état de l'univers. Grâce à notre connaissance de toute la physique, on peut dès lors calculer l'état de l'univers à l'instant t+dt où dt tend vers 0.
 
On peut alors conclure que l'évolution de l'univers ne peut que se faire d'une façon, celle prédit par la connaissance exhaustive des lois de la physique. De ce fait, le comportement de chaque individu que l'on croit n'être déterminé que par l'individu lui même n'est en fait que l'implication des lois physiques.
 
L'Homme ne réfléchie pas, ne juge pas, ne compare pas. Toutes les particules élémentaires d'un Homme n'ont, nous l'avons vu, qu'une unique façon d'évoluer et celle-ci est indépendante de l'Homme.
 
L'Homme ne serait alors qu'un automate régit par l'algorithme des lois physiques?
 
Edit: orthographe.