Interuption de mission & moteur a propulsion nucleaire

Interuption de mission & moteur a propulsion nucleaire - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 23-12-2003 à 12:23:37    

Hola,
 
Est ce que vous connaitriez une mission interplanetaire recente qui a ete interompu pour eviter la pollution du sol de la planete par un moteur a propulsion nucleaire?
 
Gracias :)

Reply

Marsh Posté le 23-12-2003 à 12:23:37   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2003 à 12:24:03    

:D
 
Tu peux préciser ??


Message édité par orenb le 23-12-2003 à 12:24:29
Reply

Marsh Posté le 23-12-2003 à 12:31:48    

sylvaing a écrit :

Hola,
 
Est ce que vous connaitriez une mission interplanetaire recente qui a ete interompu pour eviter la pollution du sol de la planete par un moteur a propulsion nucleaire?
 
Gracias :)


- Y a pas encore de propulsion nucléaire. Simplement des piles pour alimenter les instruments.
 
- Galileo a été détruit dans Jupiter pour protéger Europe d'une événtuelle contamination terrestre.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3122432.stm

Reply

Marsh Posté le 23-12-2003 à 12:40:36    

Je pense qu'il parle de la sonde japonaise en route pour Mars, mais ça n'a rien à voir avec une quelconque histoire de réacteur nucléaire :lol:


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
Reply

Marsh Posté le 23-12-2003 à 14:19:27    

Desole mais les russes utilisent bien des reacteurs a propulsion nucleaire dans certains satellite d observation....;) (cf cours de propulsion electrique d Alcatel Espace de Supaero)
Par contre je crois que je me plante et que je pensais effectivement au probleme d Europe... Je pensais qu il y avait eu une autre mission avec un probleme du meme type, mais en fait je dois confondre...
Gracias ;)

Reply

Marsh Posté le 23-12-2003 à 16:08:50    

quelle est ta définition de réacteur à propulsion nucléaire ?
Vu que tu parles de cours de propulsion électrique, je vois pas trop ce que ça a voir ?? :??: A moins que tu parles de propulsion électrique alimentée par une pile nuclaire ?  [:figti]  
Mais ce n'est pas vraiment de la propulsion nucléaire !
 
Sinon, les écolos s'étaient opposés à la mission Cassini, car elle transporte une petite quantité de plutonium et qu'elle devait survolé la Terre plusieurs fois avant de partir vers Saturne. Mais bon, ils n'ont eu aucune influence, et la sonde ne s'est pas crashé... (encore heureux ;) )

Reply

Marsh Posté le 23-12-2003 à 16:17:29    

Par contre, c'est bien à cause des écolos que le moteur nucléaire (le vrai de vrai mis au point par les ricains fin 70's), n'est jamais passé au stade industriel.
 
Sinon, comme je le disais plus haut sylvaing, fait probalement la confusion avec une histoire dont on a parlé ce week-end, d'une sonde japonaise, au fonctionnement douteux. Ses concepteurs ayant peut qu'elle s'écrase sur Mars et la contamine ont préféré la larguer dans le cosmos...


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
Reply

Marsh Posté le 24-12-2003 à 00:43:56    

Je voulais parler des reacteurs russes TOPAZ (Operationnels sur les satellites de reconnaissance radar), des programmes SP100 & SAFE des USA et du propulseur en developpement entre la CNES et le CEA sous le nom ERATO (bien evidemment je ne parle pas d un reacteur qui serais propulsée par des particules radioactives). Excusez moi si je me suis mal fait comprendre avant ;)
 
Bon reveillon et Joyeux Noel a tous :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed