Jean Pierre Petit

Jean Pierre Petit - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 16-10-2004 à 15:50:15    

Jean-Pierre Petit est diplômé de l'École Nationale Supérieure de l'Aéronautique et de l'Espace (Supaéro), directeur de recherches au CNRS, astrophysicien (spécialiste en cosmologie théorique), mécanicien des fluides et physicien des plasmas, spécialiste en propulsion électromagnétique MHD (magnétohydrodynamique), aujourd'hui à la retraite.  
 
Bon dessinateur, il a également publié de nombreux ouvrages de vulgarisation scientifique : bandes dessinées "Lanturlu" aux Éditions Belin (aujourd'hui toutes disponibles gratuitement en PDF dans plusieurs langues sur son site), ainsi que des livres aux Éditions Albin Michel.  
 
Il est connu pour ses publications novatrices sur la théorie cosmologique du Twin Bang (l'univers ne serait pas unique mais aurait un versant parallèle et en miroir du nôtre) et la propulsion électromagnétique (expériences sur les aérodynes MHD et calculs sur la suppression des ondes de choc à vitesse supersonique), mais ses prises de position non conventionnelles sur l'HET (Hypothèse Extra-Terrestre) des phénomènes aérospatiaux non identifiés, doublé d'un caractère difficile, l'ont mis au ban de la communauté scientifique.  
 
Il a plus récemment évolué dans ses propos en considérant l'évolution du monde technologique de manière pessimiste, certains le qualifiant de "paranoïaque inutilement catastrophiste voire affabulateur" ; d'autres le voyant comme quelqu'un tentant d'attirer l'attention des gens sur les événements qui pourraient sinon courir à notre perte, du moins modifier négativement la société.
 
 
On peut trouver et recouper des infos détaillées du "personnage" sur son propre site web jp-petit.com (où il y a une sorte de biographie), et sur des sites comme RR0 et wikipedia.
 
 
Post original :
 
Je propose de débattre ici du travail de Jean-Pierre PETIT afin de ne pas parasiter un autre topic.
 
lien :
 
http://www.jp-petit.com/

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 09-12-2005 à 12:50:38
Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 15:50:15   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 15:52:34    

C'est possible de déplacer en masse sur ce topic tous les messages s'y rapportant dans le topic "supercavitation" ?


---------------
Winning an Ig Nobel is like winning a Darwin Award, and you don’t have to die
Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 15:54:07    

drapal

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:00:06    

Y'a pas une catégorie mystifications, OVNIS, fariboles et MHD ? :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:03:53    

Stephen a écrit :

Y'a pas une catégorie mystifications, OVNIS, fariboles et MHD ? :D


 
Ben on va la creer  :whistle:


Message édité par RykM le 16-10-2004 à 16:22:48
Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:30:49    

Putin vous ne savez que la MHD ca existe les japonais on fait un sous marin a propulsion MHD donc sil vous plait la MHD n est pas a mettre avec mystification.Quand on ne sait pas on se tait.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:34:50    

arecibo3 a écrit :

Putin vous ne savez que la MHD ca existe les japonais on fait un sous marin a propulsion MHD donc sil vous plait la MHD n est pas a mettre avec mystification.Quand on ne sait pas on se tait.


 
Sources ?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:36:43    

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:38:37    


 
 :jap: Merci
 
 
edit: bateau a MHD nippon:
 
http://img92.exs.cx/img92/1370/Bateau.jpg


Message édité par RykM le 16-10-2004 à 16:39:38
Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:39:05    

[img]http://www.lema.phys.univ-tours.fr/Materiaux/Supra/Enjeux/Bateau.jpg
 

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:39:05   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:40:31    

J' arrive pas a introduire l image du bateau a propulsion MHD dsl je sais pas comment faire.
 
Tu l as vu?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:42:30    

arecibo3 a écrit :

J' arrive pas a introduire l image du bateau a propulsion MHD dsl je sais pas comment faire.
 
Tu l as vu?


 
Il faut mettre des balises.
 
D'abord tu l'upload ici: http://imageshack.us/index3.php
 
Ensuite tu mets les balises  :)

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:43:04    

ok merci.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:51:06    

Je pense que l on peut critiquer jean pierre Petit sur certain point mais en ce qui concerne la MHD je pense qu il a raison .En fait la MHD  est systeme qui permet d aller trés vite (mach 8) sans faire de bang hypersonique.En ce qui concerne la sattelisation de  la vion aurora je suis moins sur. Il faudrait qu il atteigne mach 13 ce qui me semble peut concevable.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 16:54:40    

En tout avec la MHD 'un bouclier de protection ' se forme autour de  l engin ce qui reduit les vitesses de frotement donc il peut atteindre de trés grandes vitesses sans que la coque ne soit endommagé.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 17:33:11    

RykM a écrit :

Sources ?


Ca existe vaguement (par contre pour un proto pas la moindre idée), c'est ce qu'en dit JPP qu'est rigolo :D
 
Edit : ah ben owned.


Message édité par Profil supprimé le 16-10-2004 à 17:33:33
Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 17:59:34    

arecibo3 a écrit :

Putin vous ne savez que la MHD ca existe les japonais on fait un sous marin a propulsion MHD donc sil vous plait la MHD n est pas a mettre avec mystification.Quand on ne sait pas on se tait.


 
puisque tu sais tu va nous dire quel carburant utilise un "avion" MHD pour arriver a ioniser l'air autour de lui.
parce qu'il faut quand même beaucoup d'energie  :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:01:06    

arecibo3 a écrit :

Je pense que l on peut critiquer jean pierre Petit sur certain point mais en ce qui concerne la MHD je pense qu il a raison .En fait la MHD  est systeme qui permet d aller trés vite (mach 8) sans faire de bang hypersonique.En ce qui concerne la sattelisation de  la vion aurora je suis moins sur. Il faudrait qu il atteigne mach 13 ce qui me semble peut concevable.


 
sur le papier il a peu etre raison
en pratique il faut enormement d'energie pour faire voler un avion avec de la MHD et avec la technologie actuelle c'est impossible.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:05:01    

franchment si tu veux que je te reponde il faudra reelment que j ecrive plusieurs pages

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:05:59    

ecrit j'ai le temps
question indiscrete : quel est ton niveau d'etude ?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:07:40    

dje33 a écrit :

ecrit j'ai le temps
question indiscrete : quel est ton niveau d'etude ?


 
Né le 17-04-1989 ....

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:08:06    

Stephen a écrit :

Ca existe vaguement (par contre pour un proto pas la moindre idée), c'est ce qu'en dit JPP qu'est rigolo :D
 
Edit : ah ben owned.


 
Surtout que lui, contrairement à toi, a passé quelques années dessus...je pense donc que ce qui est rigolo est plutot que tu te permettes de te foutre de lui...mais enfin, de la part de quelqu'un qui trouve le travail des Zététiciens utile, cela ne m'étonne pas...
Et associer OVNIS à fariboles, cela prouve aussi que tu n'y connais rien...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:09:56    

kowalski a écrit :

Né le 17-04-1989 ....


 
je ne juge pas les gens sur leur age :o

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:14:41    

dje33 a écrit :

je ne juge pas les gens sur leur age :o


 
On peut être très fort, mais causer de choc hypersonique à 15 ans, excusez moi...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:19:33    

arecibo3 a écrit :

franchment si tu veux que je te reponde il faudra reelment que j ecrive plusieurs pages


 
Vas y balance. Moi ca m interesse.
 
Pour l air, on arrive a le faire qu en labo, et je te dis pas la taille du géné derriere. En ce moment, on fait mumuse avec des ailes annulaires, mais c est loin d etre transposable a un avion entier. Surtout le B2, de par sa géométrie.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:20:44    

Cocovitsch a écrit :

Surtout que lui, contrairement à toi, a passé quelques années dessus...je pense donc que ce qui est rigolo est plutot que tu te permettes de te foutre de lui...mais enfin, de la part de quelqu'un qui trouve le travail des Zététiciens utile, cela ne m'étonne pas...
Et associer OVNIS à fariboles, cela prouve aussi que tu n'y connais rien...


Bon, t'es gentil, tu veux pas retourner sur Ufologie.org toi ?
 
Les zététiciens ont le mérite de pas croire en de grosses conneries pour adolescent imaginant qu'X-files est une émission scientifique :o


Message édité par Profil supprimé le 16-10-2004 à 18:21:43
Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:21:39    

kowalski a écrit :

On peut être très fort, mais causer de choc hypersonique à 15 ans, excusez moi...


+1 a moins qu'il soit un génie ca me parait difficile  [:prodigy]  
Enfin bon, laissons lui une chance :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:25:41    

Ayuget a écrit :

+1 a moins qu'il soit un génie ca me parait difficile  [:prodigy]  
Enfin bon, laissons lui une chance :jap:


 
Que la puissance de Mach, Prandtl, Meyer, Hugoniot soit avec lui... J'espère qu'il maitrise bien la théorie des caractéristiques pour nous montrer tout ce qu'il sait preuve à l'appui... Mais qui sait, il surfe peut être sur les montantes...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:39:12    

MHD sur un avion, ca se passe ici:
 
http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_0.htm

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:46:47    

RykM a écrit :

MHD sur un avion, ca se passe ici:
 
http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_0.htm


Tiens, il s'est rendu compte que c'était ridicule sur les ET, alors il applique sa paranoia aux militaires maintenant ? :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:48:44    

Stephen a écrit :

Tiens, il s'est rendu compte que c'était ridicule sur les ET, alors il applique sa paranoia aux militaires maintenant ? :D


 
Il soutien aussi Meyssan, histoire d'être bien à l'écart de la communauté scientifique

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:49:36    

kowalski a écrit :

Il soutien aussi Meyssan, histoire d'être bien à l'écart de la communauté scientifique


T'as vraiment un esprit fermé :fou: Va sur ufology.org, après seulement tu pourras parler :fou:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:50:24    

Stephen a écrit :

T'as vraiment un esprit fermé :fou: Va sur ufology.org, après seulement tu pourras parler :fou:


 
Ca va, le pentagate j'ai donné sur HFR, j'en écrirai plus une seule ligne  :non:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:51:16    

kowalski a écrit :

Il soutien aussi Meyssan, histoire d'être bien à l'écart de la communauté scientifique


 
Il en a jamais vraiment fait partie. :whistle:  
 
D'ailleurs vous souvenez-vous de sa premiere "intervention" douteuse.
 
Apres avoir publie dans je ne sais quel journal, il affirma etre en relation avec les Ummites [:w3c compliant] c'etait le debut de la fantastique histoire de jp petit :D

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:52:05    

Stephen a écrit :

T'as vraiment un esprit fermé :fou: Va sur ufology.org, après seulement tu pourras parler :fou:


 
Je te trouve bien aggressif toi :whistle:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:52:38    

RykM a écrit :

Je te trouve bien aggressif toi :whistle:


Je bois beaucoup de café, je suis testeur de machine à expresso :fou:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:52:47    

C'est un clone de Phillippe Lheureux

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:54:24    

kowalski a écrit :

C'est un clone de Phillippe Lheureux


L'auteur du meilleur système de cryptographie au monde ? [:amandine75011]

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:56:01    

Stephen a écrit :

L'auteur du meilleur système de cryptographie au monde ? [:amandine75011]


 
Egalement l'homme du "Les américains n'ont jamais marché sur la Lune"

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 18:58:21    

Dommage que la "fuite des cerveaux" vers les Etats-Unis ne concernent pas ce genre d'individus... Entre jpp, benveniste ou bounias, ils peuvent prendre tous ceux qu'ils veulent, c'est gratuit.
 
Je ne mets pas les bogdanovs dans la liste, ils font trop sérieux à côté.


---------------
Winning an Ig Nobel is like winning a Darwin Award, and you don’t have to die
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed