Les microbes,sont-elles vraiment des entités a eliminer d'office?

Les microbes,sont-elles vraiment des entités a eliminer d'office? - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 16-09-2007 à 13:22:17    

http://www.sidasante.com/temoigna/temannwi.htm
 
Extrait:
 
"Les scientifiques et beaucoup d'autres affirment et prouvent les faits suivants:
 
1. Les microbes sont sur cette planète pour assurer le recyclage des matières essentielles pour que tous les organismes puissent survivre.
2. Les microbes participent, en fait, au processus de guérison et n'attaquent jamais des tissus sains ou des organismes sains.
3. La maladie est causée par une mauvaise nourriture et les microbes contribuent à la guérison et ne sont pas la cause de la maladie.
4. La maladie peut seulement être éliminée en suivant les lois naturelles de la guérison ce qui veut dire coopérer avec la disparition des symptômes et non point s'opposer aux symptômes.
5. Le plus ou moins grand nombre de mauvaises habitudes alimentaires déterminera, aussi, le nombre et le type de microbes qui proliféreront en réponse à l'état de la maladie.
6. L'environnement global déterminera aussi le nombre et le type de microbes présents. L'environnement global comprend l'état de santé de l'individu, le climat, la pollution de l'air etc...
7. Les maladies épidémiques avaient disparu bien avant la création des vaccines. A une époque plus récente, une meilleure hygiène, une meilleure nourriture et en conséquence, une meilleure santé ainsi que les changements cycliques normaux de la nature des organismes, tout cela a contribué à la disparition graduelle des maladies épidémiques (polio, variole, diphtérie etc...).
8. Les vaccinations ne stimulent pas l'immunité mais, au contraire, la suppriment. Le résultat de cette immunité qui a été supprimée peut bien expliquer l'épidémie de maladies "incurables"(cancer, arthrose,diabète,"cystic fibrosis", maladies cardiaques chroniques, le Sida etc...) qui ont été la suite des programmes des vaccinations.
9. Les vaccinations contribuent directement, aussi, à des altérations probablement définitives ou à des mutations des gènes dans les cellules humaines, et certains de ces changements sont probablement transmis par les générations successives jusqu'à nos jours. C'est vraiment une menace plus grande et plus insidieuse pour notre existence que la guerre atomique.
10. Nous avons le sentiment que la conclusion inévitable c'est d'arrêter ces programmes de vaccination et de mettre cet argent et ces énergies dans la recherche pour augmenter l'immunité avec une nourriture saine et qui, en conséquence, soigne.
 
Parce que nous avons tendance à penser que les symptômes, c'est la même chose que la maladie, j'aimerais discuter des différences entre la maladie qui est causée par déficience/toxicité et les symptômes qui sont causés par la maladie..."
 
 
 
N'est-il pas idiot de penser que les virus, microbes et bacteries soient des anomalies de la nature qui faut donc eradiquer?  :??:  


---------------
mots clés: dinosoria;ldi5;imaginascience; http://arbredespossibles.gettalk.net/ ;jp-petit; http://www.syti.net/index.php ;sens-de-la-vie;evolutionquebec;grain; http://video.google.fr/videoplay?d [...] 7905085945 ;societe du control total
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 13:22:17   

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 13:26:52    

Le fonctionnement même de notre production d'énergie corporelle, est basée sur les microbes... Tous ne sont donc pas à éliminer...
 
La question est donc "y a-t-il une catégorie de microbes qu'il serait bénéfique de voir disparaitre ?"

Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 13:37:50    

Qu'est ce que vous appellez microbe ? :heink:


---------------
34cv pour pourrir mon bandit
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 14:04:54    

Leldoradingue a écrit :

1. Les microbes sont sur cette planète pour assurer le recyclage des matières essentielles pour que tous les organismes puissent survivre.


 
Ils ne sont pas là POUR le faire, ils le font parce que c'est une source de nourritures.
 

Citation :

2. Les microbes participent, en fait, au processus de guérison et n'attaquent jamais des tissus sains ou des organismes sains.


 
Complètement faux.
 

Citation :

3. La maladie est causée par une mauvaise nourriture et les microbes contribuent à la guérison et ne sont pas la cause de la maladie.


 
Une mauvaise alimentation est certainement un facteur aggravant dans la plupart des cas, mais ce n'est certainement pas la cause de la maladie. Certaines maladies sont même paradoxalement plus graves chez les personnes en pleine forme que chez les personnes afaiblies (cf oreillons, grippe espagnole etc...)
 

Citation :

4. La maladie peut seulement être éliminée en suivant les lois naturelles de la guérison ce qui veut dire coopérer avec la disparition des symptômes et non point s'opposer aux symptômes.


 
Les "lois naturelles" de la guérison quand tu attrapes la rage ou ebola, tu peux te les mettre où je pense  :o  
 

Citation :

5. Le plus ou moins grand nombre de mauvaises habitudes alimentaires déterminera, aussi, le nombre et le type de microbes qui proliféreront en réponse à l'état de la maladie.


 
C'est surement vrai pour la salmonelle, mais pour le reste c'est franchement n'importe quoi.
 

Citation :

6. L'environnement global déterminera aussi le nombre et le type de microbes présents. L'environnement global comprend l'état de santé de l'individu, le climat, la pollution de l'air etc...


 
C'est sur qu'il y a plus de risques d'attraper le paludisme au Congo qu'au Groenland, judicieuse remarque  :jap:  
 

Citation :

7. Les maladies épidémiques avaient disparu bien avant la création des vaccines. A une époque plus récente, une meilleure hygiène, une meilleure nourriture et en conséquence, une meilleure santé ainsi que les changements cycliques normaux de la nature des organismes, tout cela a contribué à la disparition graduelle des maladies épidémiques (polio, variole, diphtérie etc...).


 
Complètement n'importe quoi. La peste et le choléra ont certes disparu de nos contrées depuis longtemps, mais je te rappelle néanmoins qu'il y a une épidémie de sida, qu'il y a une épidémie de rougeole qui fait des millions de le mort, qu'il y a tous les ans des épidémies de grippe, etc...  
Donc les épidémies qui ont disparu ==>   :sweat:  
 

Citation :

8. Les vaccinations ne stimulent pas l'immunité mais, au contraire, la suppriment. Le résultat de cette immunité qui a été supprimée peut bien expliquer l'épidémie de maladies "incurables"(cancer, arthrose,diabète,"cystic fibrosis", maladies cardiaques chroniques, le Sida etc...) qui ont été la suite des programmes des vaccinations.


 
Y a que les temoins de Jehovah pour croire qu'avant Pasteur, le cancer, le diabète ou les maladies auto-immunes n'existaient pas  :lol:  
 

Citation :

9. Les vaccinations contribuent directement, aussi, à des altérations probablement définitives ou à des mutations des gènes dans les cellules humaines, et certains de ces changements sont probablement transmis par les générations successives jusqu'à nos jours. C'est vraiment une menace plus grande et plus insidieuse pour notre existence que la guerre atomique.


 
Oui, n'ayons pas peu des mots  :o  
 
Bon, tu m'expliques en quoi la vaccination contre la grippe par exemple va altérer ton génome ? Entre bien dans les détails surtout, j'ai envie de rigoler  :whistle:  
 

Citation :

10. Nous avons le sentiment que la conclusion inévitable c'est d'arrêter ces programmes de vaccination et de mettre cet argent et ces énergies dans la recherche pour augmenter l'immunité avec une nourriture saine et qui, en conséquence, soigne.


 
On ne s'étonnera pas qu'une théorie basée sur des hypothèses débiles arrive à une conclusion débile  :jap:  
 

Citation :

Parce que nous avons tendance à penser que les symptômes, c'est la même chose que la maladie, j'aimerais discuter des différences entre la maladie qui est causée par déficience/toxicité et les symptômes qui sont causés par la maladie..."


 
C'est quoi une "maladie qui est causée par déficience/toxicité"
 

Citation :

N'est-il pas idiot de penser que les virus, microbes et bacteries soient des anomalies de la nature qui faut donc eradiquer?  :??:


 
Bien sur que c'est idiot mais il n'y a que toi qui a compris ça. On veut juste éliminer les microbes franchement nuisibles, ce qui ne concerene qu'une toute petite minorité. On ne va quand même pas éradiquer la levure de bière  :o


Message édité par Svenn le 16-09-2007 à 14:08:35
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 14:53:09    

Citation :

Les microbes,sont-elles vraiment des entités a eliminer d'office?


Ah non, il faut qu'ils montrent leurs papiers avant :o


---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2007 à 14:54:15    

Merci d'arrêter cette diarrhée de création de sujets.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed