A priori question sans intérêt    Mais qui titille ma curiosité    
 
Lors d'une discussion entre amis on est venu à se demander quel peuple/nation/territoire/empire avait tué le plus de personne au cours de l'histoire.  
 
plusieurs avis de mes amis et moi :  
- les portugais ( en amérique du sud etc)
- les allemands (guerre mondiale toussa )
- empire (alexandre/hannibal/cesar/napoleon/and co)
 
En partant de -2000 (ou plus si vous pensez cela necessaire .. )  
 
Merci de votre aide        
 
ps: je ne sais pas s'il  a une réponse à cette question ( niveau comptabilité etc)
 
pas de connerie svp (ouai c'est dur je sais ....)

Les Turcs

Les goaulds
 

Pour l'amérique du sud c'était les espagnols.
 
A part ça, c'est lâche de poster un TALC puissance un million pendant la nuit, la moindre des choses est d'assumer.

Les goaulds/ori/replicateur/azgard ne font pas partie du débat MERCI
 
 
Be serious svp  
 
J'assume la question m'interesse.. maintenant si on peut plus poser une question sur un forum
 
ps: amérique du sud : portugais et espagnols

http://users.erols.com/mwhite28/warstatx.htm
 
Ce site donne "quelques" chiffres si tu as quelques heures devant toi. Pour une fois, il y à une tonne de sources.

Les turcs , et je sais pas , quelle epoque ? les egyptiens , les romains ont du faire un paquet de morts nan ?

 
Ha ok, désolé.
 
Bon bah c'est les juifs, de toutes façons c'est toujours la faute aux juifs.
En 2 t'as les arabes et en trois les noirs.

Sérieusement? Outre le fait que l'explosion démographique et les ''progrès'' techniques dans l'ère moderne vident de son sens toute comparaison avec les siècles/millénaires précédents, cette question posée dans l'abstrait n'a rigoureusement aucun intérêt si ce n'est appâter du troll et des considérations nauséabondes avec un hameçon tellement gros que c'en est indécent.

 
 
Merci de ta réponse sérieuse bien qu'un peu désagréable  
 
 L'un des arguments d'un amis c'est la démographie, il disait donc que c'était les allemands avec les deux guerres mondiale

l'être humain.
 
l'être humain détruit la nature et tue les animaux .
 
bon ok...

Bah ils continuent en plus, tu verrais le nombre de gens qui se tuent en audi, bm, porsche et compagnie....

 
 
C'est gentil d'argumenter tu fais avancer le débat .. (après si ça t'intéresse pas,ce que je peux tout à fait comprendre tu peux allez voir ailleurs )

Non mais je te réponds que la question n'a de toutes façons pas d'intérêt en raison notamment de l'explosion démographique, et tu dis que oui en effet l'explosion démographique est un argument en faveur des allemands, tu n'as pas l'impression d'avoir raté une marche?

Par rapport à toute l'histoire?
Ben c'est simple,le peuple chrétien ni plus ni moins.

 
 
Tu dis (si j'ai bien compris..) que même si les empires de cesar/hannibal ou autre étaient immense, avec de nombreuses guerres etc, la population mondiale de l'époque(300millions en l'an 1000) ne permet pas d'être comparée avec les guerres actuelles, et donc à cette époque le nombre de morts durant les guerres était beaucoup moins élevé qu' aujourd'hui.  
 
Donc il reste les guerres récentes, et la réponse à ma question (même stupide/pas comparable selon toi) serait les allemands non ?

Et staline est ou?
Il a tué plus de monde qu'hitler.

 
Je n'ai pas dis que la réponse était dans mon premier post  
 
merci de ta remarque

+1 pour Staline, et d'une manière plus générale l'URSS.  
 
Enfin, c'est mon avis.    
 

Je dis que l'explosion démographique récente rend la comparaison vide de sens, les différences de chiffres n'ont pas de signification par rapport aux destructions sociales réelles causées par la mort de toutes ces victimes.

Par ailleurs, le nombre de victimes de tel ou tel Etat/nation/régime,etc.., c'est un simple chiffre abstrait et ''virtuel'', qui ne peut avoir aucun intérêt dans le cadre d'une quelconque problématique/débat, ça s'apparente juste à un jeu de kialaplusgrosse d'un goût particulièrement douteux. C'est peut être le genre de questions idiotes qui passe parfois par la tête, mais ça mérite pas une discussion approfondie en soi et certainement pas un topic.

 
 
C'est ça, et j'aimerais bien connaitre la réponse si ça ne te dérange pas, même si pour toi c'est stupide et pas comparable  

Le peuple des maladies

Les rats au moyen-âge, un tiers de la population de l'europe décimée par la grande peste, ça c'est du chiffre qu'il est beau

Spa les rats c'est les puces  

 
C'pas les puces, c'est une bactérie.   ²

 
Spa une bactérie c'est un virus

 
Sans la puce pas d'épidémie, tout comme pas de paludisme sans le moustique    
Le vecteur est aussi importante que la cause.

D'où en dernier lieu l'importance cruciale des rats

D'un rat, rat noir ou surmulot, venu d'asie  

D'un bateau gênois, selon certains spécialistes

Il me semble que c'est les russes

ça m'étonnerait, à l'époque il ne devait pas y avoir de rats en russie tellement ça caillait.

Ha? yavais des russes sur les bateaux gênois?  

 Et le rat spoutine alors!!!!  

C'est gentil de pas pourrir le topic ....

Les zerg.

D'après ce lien, les chinois et les mongols sont pas mal placés :  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] death_toll

Si on ramene a la population mondiale de l´epoque, je pense que l´Empire Mongol ecrase tout le reste. 40 millions de morts pour la seule conquete de la Chine, sachant qu´ils ont egalement conquis la Russie, qu´ils ont aneanti le califat a Baghdad et que plus generalement ils ont massacre tout ce qui se trouvait entre Budapest, Le Caire et Seoul.