Si on considére que l'univers grandi à la vitesse de la lumiére, nous ne pouvons normalement pas voir un objct qui se trouve en-dehors de l'univers mais si on prend en compte le fait que cet object se trouvé la avant l'univers es ce que l'on peut le voir ?

C'est pas utile de faire un topic par question, tu devrais regrouper, srtout que c'est dans le même domaine

 
 
Oui comme j'ai encore quelques trucs j'étais entrain de faire un liste car en voyany le débat sur chaque questiont qu'il peut y avoir ça risque d'être trés long.
 
@le proto je ne vois pas en quoi cela peut influencer le fait de le voir ou pas.

C'est effectivement possible, la réponse la semaine prochaine !

 
Les débats sont surtout  longs parce que tu ne veux manifestement pas de nos réponses
 
Ca me rapelle de l'arbre qui tombe dans une forêt déserte, s'il n'y a personne pour l'entendre, fait-il du bruit    

 
Bon je te répond à la tienne alors (qui n'est pas de toi c'est sur)
 
Il y a une difference entre la perception d'un son et l'emission d'un son.
 
L'arbre dans sa chute au moment de l'aterrissage va emettre plus ou moins de bruit suivant la force avec laquelle il aterrie et il faut prendre en compte d'autre facteurs mais en gros c'est : oui il emet du bruit
 
Donc voila si la foret est deserte ou pas ça nous change rien!

L'univers étant par définition l'ensemble de tout ce qui existe, il n'y a pas de raison qu'il y ait un objet en-dehors. Ou alors on modifie notre vision de l'univers et, hop, il en fait dorénavant partie

Permets-moi de m'insurger face à un tel propos !

Non, je ne te permets pas

L'infini a une connotation de suprême, d'au-delà, d'inaccessible, par essence, donc précisément ce qui n'existe pas

Je m'autorise ce droit par mes propres moyens, fichtre diantre !

D'où qu'on parle d'infini ici ? Suis, merde

Bigre, ce cross post M'apprendra à suivre deux posts ressemblants sur des cas limites ²²

attends thordax, déjà qu'c'est compliqué, si tu mélange tout, on est pas sortis de l'auberge...

pardon, j'me tais.

Retourne sur le topic des questions, au moins tu risques pas ce genre de remarques en répondant n'importe comment

Pour en revenir à ta question, je suis assez d'accord, mais si on se rapporte aux mathématiques et à ses fameux nombres complexes, on peut imaginer par là même, l'existence de choses, d'objets à l'extérieur du domaine "réel", de toute façon, c'est purement invérifiable

bon alors, qui a la réponse ?  
 
Avons-nous d'un instrument permettant de voir un objet en dehors de l'univers ? Disposons-nous d'un enregistrement sonore du big bang ? L'immobilier était-il plus ou moins cher avant le début de l'univers ? l'infini est-il plus grand dedans ou dehors de l'univers ? où est mikhail ?

Là :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 13.htm#bas
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] _8.htm#bas

La vision implique l'usage de la lumière et rien ne dit que la lumière voyage sur des domaines complexes

Je crois l'avoir vu dans l'émission des inventeurs de M6, il présentait un projet d'anti-gravité sans prototype, mais d'après ses calculs, ça marchait, il avait juste besoin de l'argent pour le construire

bizarre qu'il n'y soit pas allé avec son perpetuum, 15000€ c'est pile ce qu'il lui faut

 
encore mieux, existe il vraiment?

Pour ce genre de qurestoipn, ya le topic des qurestoipns
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

L'était forcément moins cher, l'immobilier ça monte toujours, c'est bien connu

Ca peut donc dépasser la sphère de l'univers ?

D'un autre côté, y avait rien avant le Big-Bang, donc pas de logements... Ce qui est rare étant cher, ça devait coûter bonbon à l'époque...

C'était pas rare, c'était inexistant, ton sophisme tient encore moins debout

Y a quoi en dehors de l'univers?

Inexistant, c'est infiniment rare, donc d'après la fameuse loi de Borloo : P = 1/d (le prix P est l'inverse de la densité d), le prix d'un appartement avant le Big-Bang était infini

Zate ize ze kouaÿchtione

 
Ya pas d'en dehors de l'Univers. Enfin plutôt, cette question n'a pas de sens. Et qd bien même il y "aurait" qq chose en dehors de l'Univers, ce qq chose nous serait fondamentalement hors d'atteinte, donc quoi qu'il y "ait", on n'a et on n'aura jamais aucun moyen de le savoir.

 
 
Pourtant si l'univers est en expansion il doit bien prendre la place de quelque chôse.

Pas nécessairement. Prends un ballon de baudruche, gonfle-le, la peau du ballon ne prend pas vraiment la place d'autre chose (si on ne considère pas ce qu'il y a en-dehors du ballon puisque ce n'est pas dans l'univers) et pourtant elle est en expansion.
 
Je sais pas si mon exemple est valide ceci dit
Mais l'idée est là.

 
Ben non, c'est la place de ce que l'on appelle "vide" qu'il occupe, un "vide" infini en dehors de l'univers.

 
Ah bon?

J'ai pas compris désolé.  
 
Oui donc s'il y a un vide cai qu'il y a quelque chôse, non?

Ben non elle est fausse, le ballon de baudruche prend la place de quelque chose, l'espace relatif à la pièce, la zone, le lieu de gonflage