question geographique. - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:33:05
ben faudrait pas mal de flotte, nan ?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:33:55
travaux titanesques?
En fait, c'est creuser tout le sahara ?
Tu as un lien ou deux vers les projets en question stp?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:34:24
l idée était de faire sauter le verrou lybiens pour prendre l eau de la mediterranée.
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:34:36
HidE a écrit : ben faudrait pas mal de flotte, nan ? |
Sauf si c'est fait au dessous du niveau de la mer, avec un gros tuyau
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:35:49
non, il ne s agit pas de creuser le Sahara, le sahara est en grande partie composé d une cuvette située en dessous du niveau de la mer (jusqu a -200M)
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:36:40
fabulous a écrit : non, il ne s agit pas de creuser le Sahara, le sahara est en grande partie composé d une cuvette située en dessous du niveau de la mer (jusqu a -200M) |
je note, je le savais pas
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:38:26
Ca ferait baisser le niveau de l'océan pour contrer la fonte des glaces ?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:39:31
L interet est de changer les conditions climatiques de la région.
les travaux sont importants, mais semblaient deja a portée du temps de Lesseps, donc realisable actuellemnt si on compare avec ce qui se fait sur le fleuve jaune.
pour info, il y a une cinquantaine d années, les americains ont deja réalisé une operation du genre en arizona en deviant le rio grande. (a plus petite echelle certe)
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:40:30
From Hell a écrit : Ca ferait baisser le niveau de l'océan pour contrer la fonte des glaces ? |
la fonte des glaces en méditerranée
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:40:52
et ca ne changerait pas grand chose au niveau de la mer, c est pas le Pacifique quand meme.
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:44:40
T'aurais pas une carte à nous montrer ???
Ca va boulverser l'écosystème local s'ils créent une mer dans le désert non ???
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:45:25
sebkom a écrit : T'aurais pas une carte à nous montrer ??? |
+1 pour la carte
J'ai cherché un peu sur google, rien trouvé d'extraordinaire
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:45:33
sebkom a écrit : T'aurais pas une carte à nous montrer ??? |
Le projet a été abandonné...
Marsh Posté le 21-07-2003 à 12:02:37
le projet a été abandonné, mais ce que je voudrais savoir, c est pourquoi.
Marsh Posté le 21-07-2003 à 23:34:44
ca va entrainer des conséquences énormes sur l'écosystème local comme l'a dit sebkom. On ne peut sans doute même pas prévoir l'influence que ça va avoir, ça peut boulverser complètement le système climatique dans cette région, voir même à plus grande échelle.
Marsh Posté le 21-07-2003 à 23:36:29
ReplyMarsh Posté le 21-07-2003 à 23:39:33
J'ai simplement du mal à en voir l'intérêt...
Changer la forme des côtes en créant une mer intérieure dans le désert? créer de stations balnéaires pour le tourisme dans le sahara?
Et cela en détruisant l'écosystème du grande partie du Sahara?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 23:41:25
Barnabe a écrit : J'ai simplement du mal à en voir l'intérêt... |
et peut etre plus, qui sait ...
la meteorologie et la climatologie sont qd meme des domaines qu'on ne connait pas encore veritablement, et puis je crois qu'on en sait suffisamment pour pouvoir affirmer qu'un desert a aussi un role regulateur au niveau mondial important a jouer, non ?
Marsh Posté le 21-07-2003 à 11:32:08
c est une question que je me pose depuis un petit moment a laquelle aucun ouvrage n a pu me repondre pour l instant.
Lesseps, apres avoir construit, Suez avait 2 projets concurrents dans sa tete :
-La construction du canal de Panama
-l innondation de la cuvette saharienne pour créer une mer interieure.
Le projet N°1 a finalement été retenu pour l interet financier évident.
mais, pourquoi le projet N°2 a t il été oublier ?
C est completement idiot comme idée ?
---------------
hyp, hyp hyp !