Sommes-nous vraiment avancé dans la sciene médical ? Mis à part de comprendre des théorie sur le génome humain on sait faire quoi de concret à part guérir les gens de maladies comme le rhume, la grippe et quelques autres ?
 
Après tout, nous sommes toujours incapable de guérir les cancers(sans que le patient perde ses cheveux ou se fasse couper une partie de son corps) nous sommes toujours incapable de faire repousser un membre, incapable aussi de guérir le sida et les cancers et tout autre maladie grave, sans compter tout les autres trucs du genre: paralysie cérébrales, etc.
 
Je crois qu'on a encore beaucoup de chemin à faire, qu'en pensez-vous ?

c'est comme l'orthographe et la grammaire, on évolue

On ne guérit pas alzheimer non plus

 
En parlant de chemin, tu seras bien content d'avoir un médecin à proximité quand tu buteras sur une pierre et t'ouvriras la jambe.

Et vas aux Etats Unis tu comprendra ta chance d'etre en France

 
T'es le roi du topic "ha que j'ai une question que je comprends pas mais que je la pose kan même".  
 
Déjà rhume et grippe sont des virus, la médecine ne les guérit pas vraiment, on essaye de réduire certains symptome déplaisant (fièvre, courbatures etc..) le vaccin contre la grippe étant préventif, c'est en fait ton corps tout seul qui se défend, d'ou l'inutilité de prendre des antibiotiques pour des maladies virales sauf en cas de surinfection.
 
Je suis pas médecin mais ton paragraphe sur le cancer et le sida est assez consternant.
La trithérapie à fait d'énorme progrès on arrive à réduire dans certains cas la charge virale au point qu'elle est indécelable et permet aux malades de mener une vie quasi normale, la séro positivité demeure, mais la vie continue c'est un progrès considérable.
Quand aux cancers, quand ils sont dépistés a temps les chances de guérison sont très importantes.
D'ailleurs c'est souvent le cheval de bataille des médecins, le couple prévention/dépistage , car on dispose de moyens efficaces de lutter contre les cancers s'ils sont découverts à temps, sans avoir recours systématiquement à la chirurgie. Et même si les traitements sont parfois lourds l'espérance de guérison est considérablement plus grande qu'il y a ne serait-ce que 10 ou 15 ans.
La perte des cheveux en cas de chimiothérapie est provisoire, ils repoussent après.(je crois que c'est lié au fait que dans le bulbe du cheveux il y a des cellules avec des caractéristiques proches des cellules cancéreuses).
Enfin tu oublies de citer les progrès considérables accomplis dans la chirurgie transplantoire, on ne sait pas encore "faire repousser un bras" comme tu le dis, mais on parvient à changer nombre d'organes.
 
Idem pour "la paralysie cérébrale "  les progrès de la neuro chirurgie sont également considérable.

 
pourquoi ça? tu vas encore nous ressortit ton cliché qu'aux usa on ne soigne pas les pauvres?
 
hé bien c'est faux,aux usa il y a les deux types d'hopitaux,hopitaux normaux et hopitaux d'etat qui soignent exclusivement les pauvres et gratuitement ,y a méme des officines de pharmacies pour ceux qui n'ont pas les moyens,ils paient juste une partie des médicaments, comme quoi vos prejugés ont la vie dure.
 

c'est cassant et vexant ca  

 
ce n'est pas un préjugé c'est la réalité : aux Etats Unis vaut mieux pas être pauvre et en même temps avoir un cancer ou le SIDA.
J'ai vu un reportage il y avait un mec pauvre atteint d'un cancer. Pour se soigner, il avait des medicaments gratuits mais cetait des medicaments experimentaux, qui n 'étaient pas encore commercialisés et dont on ne connaissait pas les effets secondaires.
En faite le gars servait de cobaye humain c'est scandaleux.
Ce genre de pratique n'est pas rare aux USA

au states ont soigne les pauvres qu'aux urgences sinon meme pas en reve

Que tu es tres mal informe  

Mais voui! Au states le système de santé c'est vraiment génial, tout le monde a une assurance maladie pas chère et même si t'as pas d'argent t'es pris en charge sans qu'on te fasse chier...
Qu'est-ce qui faut pas entendre comme conneries...

Bah quoi il y a des points communs entre la france et les us.
Ici, à l'hosto on te demande ta carte vitale, la bas ta carte visa  

Ca ne veut rien dire "est-ce qu'on est avances?". Comme il n'y a pas de borne mesurable, on ne peut rien dire et la question ne signifie rien.

 
   
 
 
Par contre ce qu'on peut dire c'est qu'on est passé de epsilon à qqchose depuis 1 siècle environ. Et de qqchose à qqchose au carré depuis la fin de la 2eGM.

 
   Vrai !

De plus les connaissances croient de facon exponentielle alors on est pas à plaindre.

 
 
comme l'ortho ?  

j'aime bien le quelque...
 
Pour répondre à la question :

• par rapport à ce qu'on pourra faire dans 50 ans, non on est pas très avancé
• par rapport à ce qu'on pouvait faire il y a 50 ans, on est très avancé