antigraffiti - Pour ou contre les graffitis & tags ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:28:53
ReplyMarsh Posté le 12-06-2006 à 17:30:00
Il faut distinguer tag et graffiti. D'après ce que je crois savoir :
- un graffiti c'est une grande fresque colorée plutôt agréable avec souvent une vraie qualité artistique.
- un tag c'est un truc au marqueur style "ARGENTEUIL EN FORCE !!", "AURELIE EST UNE CHODASSE !!" ou "A BAS LA PUB" c'est moche, con et sans intérêt.
Corrigez moi si je me trompe.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:30:22
je suis pour dans la mesure où c'est beau
pas un bête truc écrit quoi
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:30:37
Oui aux fresques sur les murs d'usine, non aux "signatures" à la con sur tous les autres supports.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:32:31
DPAG Antigraffiti a écrit : |
Des artistes comme Basquiat ont répondu à cette question il y a plus de 20 ans...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Michel_Basquiat
DPAG Antigraffiti a écrit : |
Faut pas parler aux cons, ça les instruit
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:32:40
Moi j'aime bien les jolies fresques, mais les petits tags un peu partout je trouve ça laid et chiant
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:33:59
Non aux tags et non aux graffitis aussi,meme si ils sont travaillés
Car souvent le style graphique se rapproche du mix "Gros rasta facon BD avec un bedo + dragon avec une gonzesse dessus" qui fait tres fete foraine (dans le sens pejoratif) et a tendance a "ghetto-iser" les lieux ou ils se trouvent d'un point de vue esthetique
Apres,qu'ils se lachent dans des entrepots ou hagars prevus a cet effet (qui pourraient meme devenir galerie d'art),pas de prob',mais a l'arrache non,graf' ou tag
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:37:14
maurice chevallier a écrit : Il faut distinguer tag et graffiti. D'après ce que je crois savoir : |
Tout est dit
J´ai organisé ( pas tout seul ) un concours de graf y´a pas longtps, beh c´est super beau, ça permet aux murs de retrouver une nouvelle vie et bien sûr dans la légalité
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:37:22
à coté de chez moi y'a une affreuse usine désaffectée, y'a des gars qui sont venu la peindre, alors y'a des tags aussi mais surtout de somptueuse fresque
et là les voisins ont gueulé parce que c'est moche
non ,à la place de la couleur et les formes ils préfèrent le gris et les angles
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:42:18
ReplyMarsh Posté le 12-06-2006 à 17:51:12
pareil
que ces artistes commencent d'abord par leur intérieur (ça fera plaisir à leur maman)
c'est déjà suffisamment pénible que l'on nous imoose le mauvais goût des autres , mais que certains s'ingénient à dégrader les biens d'autrui et à faire supporter la charge du nettoyage de leurs incontinences "artistiques" ou tribales à la collectivité ou au propriétaire des biens dégradés est une preuve de manque de civisme
Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:57:30
ReplyMarsh Posté le 12-06-2006 à 18:05:36
SBAM a écrit : C'est surtout illegal. |
Et c'est justement tout l'interet. Poser la question de l'architecture et du contrôle des territoires dans des villes où la marchandise a remplacée l'habitat traditionnel.
Le graff est interressant dans la mesure où il est illégal et un minimum dérangeant et subversif. Les hangars et les espaces autorisés c'est bon pour les artistes en formation qui se reconvertiront dans la pub.
Il faut créer des villes passionnantes, pas des villes-musées.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 18:16:35
C'est sympa, je vois que tout le monde à son mot à dire !
Je suis assez impressionné par certaines fresques de magazines de graffs, mais certains graffeurs ont un but différend; genre poser son "nom" le plus de fois possible et dans des endroits insolites, ça, c'est du sport de rue ou la vision d' un artiste ?
Qui n'a pas vu à Paris des tags "O'clock" ?...
Marsh Posté le 12-06-2006 à 18:19:43
Eh bien moi j'aime mais ca depend ou ... Un tag en bas de mon immeuble j'aimerai pas, un tag dans un stade de basket par exemple j'aime bien
Ou les tags/graf dans les metros, j'aime bien ( parfois )
Marsh Posté le 12-06-2006 à 18:21:32
moi je veux un joli graffiti énooooooorme sur mon immeuble, de la couleur BOURDEL
en plus j'ai l'impression qu'il y a un respect entre artiste, je vois rarement des graffiti tagués, alors déjà hop pas de tags
Marsh Posté le 12-06-2006 à 18:29:31
Sinon il y a un truc sympa c'est les graff du chat jaune : un gros chat souriant genre comme celui d'Alice au pays des Merveilles, à voir en plusieurs endroits dans plusieurs villes de France, notamment Nantes et Orléans.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 18:49:22
Pour les graf "artistique" dans les lieux s'y portant. (zone industrielles, périphérie urbaine vide d'activité humaine, les ponts(et encore faut voir le pont) ect...)
Contre les signatures multiplié sur les panneaux de signalisation, le mobilier urbain, sur le batiment qui vient tout juste d'etre repeind...
A+
Marsh Posté le 12-06-2006 à 19:44:58
maurice chevallier a écrit : Sinon il y a un truc sympa c'est les graff du chat jaune : un gros chat souriant genre comme celui d'Alice au pays des Merveilles, à voir en plusieurs endroits dans plusieurs villes de France, notamment Nantes et Orléans. |
?
(celui ci est à Paris, dans le 12ème je crois )
Marsh Posté le 12-06-2006 à 19:54:59
Depuis que les wesh wesh sont arrivés dans le village de montagne où je pars en vacances, y a des tags sur les murs des belles maisons en pierre du pays.
J'ai eu des envies de meurtre quand j'ai découvert ça
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:00:46
kalimeroo a écrit : http://img116.imageshack.us/img116 [...] une9wa.jpg |
ui ui j'l'ai deja vu, il est assez marrant
et le terme "wesh wesh" ça fait vraiment pitié surtout que tu sais même pas ce que c'est
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:09:18
C'est très employé ici...
Bon si tu préfères, tu peux remplacer par "voyou", "délinquant", "racaille" ou "connard"
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:09:33
Les graf au niveau de la station du T2 "belvédères" sont vraiment sympa, dommage que ca ne tienne pas trop :-/
En clair, tant que c'est controlé ca va sinon pfff...
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:13:13
Je suis contre à cause de la dégradation du bien d'autrui, je suis contre car cela entraine des frais de remises en état assumés par la collectivité, je suis contre car ils retranscrivent souvent une espèce de culture imposée à tous mais partagée par peu, et enfin je suis contre pour des raisons évidentes de mauvais exemple.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:14:47
oui alors c'est pas une espèce de culture mais un art
sinon je comprends pas trop le truc du mauvais exemple
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:21:12
justeleblanc a écrit : oui alors c'est pas une espèce de culture mais un art |
Un art ? Beethoven c'est de l'art, Joey Starr tout autant pourquoi pas, j'accepte volontiers que certains puissent mettre ça au niveau de Frank Sinatra par exemple. Pour autant, est ce que tu acceptes de supporter du Joey Starr ou du Sinatra à fond à longueur de journée en bas de chez toi ? Non, bien évidemment. Là c'est pareil : c'est une forme de polution visuelle.
Pour ce qui est de l'exemple, c'est très simple : comment encourager un graffiti sur un bien privé ou public, sous prétexte qu'il est le reflet d'une culture que seule une partie de la population comprend et accepte ? Comment, en même temps, réprimander le vulgaire "NTM" griffoné sur une pierre de taille d'une maison ancienne ? Il n'est pas possible d'avoir deux poids deux mesures.
Pour ce qui est de ne pas graffer les zones de centre ville mais la périphérie, cela revient à dire que les habitants du centre ville n'ont pas les même droits que les autres ? Ca revient à dire qu'habiter en périphérie t'oblige à accepter le tag sur ta boite aux lettres parce que c'est de l'art ? Je ne voulais pas tomber dans le cliché, mais là j'y suis contraint... si on refuse ça alors ça en revient à recevoir un "zyva batard kestu mveux avec mon graf, t'en veux un sur ta gueule ?"
En fait, pour faire simple, c'est une liberté, c'est tout. La liberté de ne pas devoir supporter ça. Celui qui aime graffer, qu'il graffe son appartement, qu'il graffe sa voiture, qu'il vende ses services à un livreur de fruits et légumes qui lui demande de décorer son fourgon, mais de grâce, qu'il ne massacre pas des biens publics ou privés.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:25:24
7063 a écrit : Un art ? Beethoven c'est de l'art, Joey Starr tout autant pourquoi pas, j'accepte volontiers que certains puissent mettre ça au niveau de Frank Sinatra par exemple. Pour autant, est ce que tu acceptes de supporter du Joey Starr ou du Sinatra à fond à longueur de journée en bas de chez toi ? Non, bien évidemment. Là c'est pareil : c'est une forme de polution visuelle. |
bah la différence c'est que la musique tu peux pas y echapper, que les graffiti tu peux ne pas regarder
et en effet j'ai du mal à supporter du sardou
mais tu parles bien des graffiti hein pas des tags, parce que franchement je suis sur le cul quand je vois ce qu'ils font avec des peintures
( j'ai demandé à un des gars en bas de chez moi qui faisait des mecs en graffiti, de me faire moi mais il a pas voulu je l'inspirais pas )
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:25:56
7063 a écrit : U |
ah bon alors si il fait ça sur SA maison mais à la vue de tous ?
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:27:58
justeleblanc a écrit : bah la différence c'est que la musique tu peux pas y echapper, que les graffiti tu peux ne pas regarder |
Graffit, tag, même combat
Sinon mon art à moi c'est de déposer un étron tous les matins en bas de chez toi. C'est pas bien grave, au pire tu passes à côté sans regarder ni respirer, ça ne te gêne pas
justeleblanc a écrit : ah bon alors si il fait ça sur SA maison mais à la vue de tous ? |
Trouve moi un exemple au monde tiens
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:35:33
kalimeroo a écrit : http://img116.imageshack.us/img116 [...] une9wa.jpg |
Oui c'est lui. Tiens je ne savais pas qu'il avait aussi envahi Paris.
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:41:22
7063 a écrit : Graffit, tag, même combat |
si t'as un problème d'hygiène c'est pas de ma faute
Marsh Posté le 12-06-2006 à 20:46:33
7063 a écrit : Un art ? Beethoven c'est de l'art, Joey Starr tout autant pourquoi pas, j'accepte volontiers que certains puissent mettre ça au niveau de Frank Sinatra par exemple. Pour autant, est ce que tu acceptes de supporter du Joey Starr ou du Sinatra à fond à longueur de journée en bas de chez toi ? Non, bien évidemment. Là c'est pareil : c'est une forme de polution visuelle. |
moi je veux pas de toutes ses pub dans la rue, le metro, je les subit aussi, j'en fait pas tout un fromage
Marsh Posté le 12-06-2006 à 16:43:45
Que pensez vous des tags et autres graffitis autour de vous ?
Pensez vous qu'il y a une possibilité d'art avec ce support ?
Que dire à quelqu'un, qui pense ainsi :
--------------------------------------------
- moi je n'aime pas, ça pollue et c'est laid.
--------------------------------------------
A vos claviers !
Message édité par DPAG Antigraffiti le 18-06-2006 à 12:34:50
---------------
Contre les graffitis > DPAG Antigraffiti > http://www.dpag.fr