J'ai lu il y a quelque temps un article dans le monde intitulé "Enquête chez les militants du no sex". Il s'agit en fait d'un groupe de personnes qui disent ne pas éprouver de désir sexuel & qui revendiquent le droit à une identité sexuelle à part entière, la quatrième en fait (hétéro-, homo-, bi- & donc a-). Ils affirment ne pas être pour l'abstinence, prudes ou même refoulés, mais juste des personnes normales qui n'ont pas envie de faire l'amour & qui en ont marre de devoir le cacher de peur d'être pris pour des heu... ben des tarés en fait    
Une étude a été menée par un Professeur d'une grande université & par des psy, qui s'intéressent de près à ce phénomène, qui montre que cela semble concerner plus de gens qu'on le croit...
Bref, c'est en quelque sorte un retour à ce qu'on appelle l'amour courtois...
 
Personnellement, je ne sais pas trop quoi en penser   Des avis ?
un lien, pour info : http://www.asexuality.org/fr/Exemp [...] tions.html

encore une bande de fondus qui militent pour des conneries.
t'as envie de t'envoyer en l'air avec un mec, une nana, plusieurs personne, du sado maso, tout seul, ou pas du tout je vois pas le besoin de militer pour ca...
bref, encore une truc tout a fait inutile, des anes qui militent pour la reconnaissance d'une soit disante difference qui les sortirai de la mediocrité de l'homme en general.
de la branlette pour bobo castrés en qq sorte, c'est le genre de mouvement a rapprocher des JO homos ou autre stupidités crasse...
bref, a oublier.  

 
?

 
 
Perso j'ai rien contre.
 
Reserver les rapports sexuels à la procréation ca me choque pas.

Selon moi le pire de tous les vices...c'est de n'en avoir aucun  

oui, c'est tout a fait le meme contexte, des gens qui militent, ou se regroupent pour affirmer une "difference" par rapport a l'individu lamda, de facon a ne pas se sentir en qq sorte exclu, une sorte de therapie en grand groupe quoi.
perso dans qq années je suis sur qu'on aura droit a la "beauf-pride", des piliers de bars, ouvriers au QI peu enviable, tuneurs de voiture, supporters de foot alcoolisés, defilant dans les rues pour affirmer leur conneries crasse et la revendiquer, on y est pas encore mais presque.  

bin non et ca choque personne justement, c'est la qu'est la clé de l'inutilité de ce mouvement, ils militent pour absolument rien.  

 
 
Quel mal y'a-t-il à se rassembler avec des gens avec qui on a un ou des points communs ? Faut arrêter cette nouvelle mode de projeter le communautarisme ...

 
 
Ils n'ont juste pas le droit d'exister. Pour toi exister c'est militer ?

suffit de les convertir ces gens...
Une fois ce qu'ils auront connu le 'good sex in bed' alors ils iront de l'autre coté de la ligne avec nous : les amoureux du sexe...c'est tout

qui aurai pas le droit d'exister?
c'est quoi cette paranoïa latente???
tu as deja vu des lynchage de gens qui aiment pas s'envoyer en l'air en france?    
perso j'ai jamais vu un type etre pendu pour ca.
au pire certains comprennent pas trop le pkoi de schoses mais ca s'arrete la.

bin non c'est pas une generalité, mon propos ne dis pas que tous les ouvriers sont des cons, mais qu'il existe des ouvriers au QI tres bas, ne deforme pas les propos.  

 
 
Vu le mépris que tu affiches dans ce topic, je ne pense pas que ce soit de la parano...

Punaise je ne suis pas seul
 
Je pense que je suis asexuel

homme ou femme?
bi/hétéro/etc?
nerdz?
...
 
explications svp...

mepris de qui ou de quoi?
mepris des homos non, j'en ai rien a foutre, ils ont le droit de vivre comme ils le veulent, leur sexualité ne regardent qu'eux.
pareil pour les gens qui n'aiment pas s'envoyer en l'air, s'ils sont heureux de cette maniere je suis heureux peur eux.
mais des types qui militent pour une sois disant "reconnaissance de leur difference" la ca m'enerve, le besoin de s'afficher dans un groupe, une caste, ou pour une difference ca m'emmerde, surtout quand il n'y a pas du tout lieu de militer.
tu peux militer pour la faim dans le monde, contre l'homophobie ou la segregation raciale etc etc.
mais militer pour dire au monde que les gens qui aiment pas s'envoyer en l'air sont pas es mosntres j'en voit personnellement pas l'interet.

    tout à fait d'accord  
 
Ils militent pour ça parce qu'ils en sont fiers d'être différent dans un monde ou (bcp?) aiment cela

Quelles explications tu veux ?
 
J'ai lu les infos sur le site et ça correspond tout à fait à ma situation, voilà.

tu es un homme / une femme?
hétéro?
 
une description en fait

Encore un trip straight à la con.

Cf. mon profil

oki  
Tu as été déçu par tes compagnes au pieu ou koi :s?

J'ai toujours trouvé que le sexe n'avait aucun intérêt, que c'était beaucoup de choses pour pas grand-chose et j'ai toujours ressenti un vide immense à la fin de l'acte, voire un profond dégoût.

en meme temps je suis certain que si tu prends le QI des pdg du CAC40 et le QI des femmes chez moulinex je crains qu'il n'y ai une difference quand meem hein, faudrai pas non plus sombrer dans le politiquement correct...
apres non y'a des ouvriers tres intelligent comme des PDG tres con, seulement on voit plus rarement des PDG au bulbe ramolli, que des piliers de bar a 6h du mat au pastis dans le PMU du coin  

rolala

Le saiske cai sale.

ça c'est relativement commun.

surtout après un viol

 
 
Ah bon ?
 
edit: Si tu tiens moins de 5 minutes, ça peut se comprendre

Le fondateur de ce mouvement (un américain de 23 ans si ma mémoire est bonne) souligne le fait que le sexe ne le dégoute pas, que ça n'a rien à voir : le truc, c'est qu'il ne ressent pas le besoin de faire l'amour... Rien de plus.
Mais effectivement, même si je ne suis pas ici pour les juger mais plutôt pour essayer de comprendre leurs motivations, je me demande aussi si ça vaut vraiment le coup de revendiquer une "identité sexuelle" & d'organiser des "A-pride attitude"   On dirait qu'ils se sentent aussi persécutés que l'a pu l'être la communauté homosexuelle. Pourtant, je ne suis pas sûre que ce soit comparable...

 
Il a déjà saiské au moins?

Ce n'est pas dit clairement, je crois bien que non. En tout cas, ce serait dans sa logique des choses... Ils ont des pulsions (donc certains ont recours à la masturbation) mais ne ressentent pas le besoin de les assouvir avec une autre personne.
Dans le fond, ils ont peut-être peur de l'acte sexuel    
En tout cas, ils font en sorte que des études soient menées sur le sujet, mais ils ont mis en place un "guide" avec comme consigne de ne pas répondre à la question que tu poses par exemple, ni de dire s'il leur arrive de se masturber car "on ne pose pas cette question à des hétéros ou à des homos alors pourquoi à eux, oui"  

 
 
Vi, c'est ce que pense aussi.   (c'est pour ça que je demandais )

 
 
asexué

EDIT : J'ai rien dit  

peur surtout de ce qu'est devenu l'acte sexuel:une mise en scéne, il faut surpasser ses tabous, être sexy etc...Rien qu'a regarder les couvertures de magazines au bureau de tabac on se demande si le sexe n'est pas devenu une épreuve ou tout le monde est jugé et noté.

Je *bump* ce sujet. Dommage qu'il n'y ait pas un sondage    
 
Je crois être pas trop loin de la définition moi-même. Je crois que c'est petit quand j'imaginais que tout le monde avait une sexualité: ton prof, ton directeur bref... La vision d'animal   je crois que ça m'a choqué. Je comprenais pas que l'on puisse avoir des instincts si primaires.
Depuis, je vis en couple einh, mais je dois être un peu comme les "homos refoulés"...

bourdail !  
je pense que le genome doit etre modifié pour l'asexualité !  
moi j'aime pas ça

Si ça leur fait plaisir de croire que c'est une orientation sexuelle, si ça les aide à mieux dormir la nuit, pourquoi pas, ils n'ont pas l'air méchants, laissons les faire... Mais tout de même, faire passer une absence de désir sexuel pour une orientation, y en a qui ne manque pas de culot! Parmi eux, combien sont en réalité des frustrés?

C'est si farfelu que ça d'imaginer que certaines personnes ont une libido rare, voir inexistante ?