Actuellement sur FRANCE 2 :
 
 
 
100 minutes pour convaincre      
 
Invité: François Fillon, ministre des Affaires sociales. Avec: Bernard Thibault, Ségolène Royal, Guillaume Sarkozy. Ce soir, Olivier Mazerolle, avec la complicité d¿Alain Duhamel, ouvre le débat sur le plan du gouvernement pour les retraites en compagnie de François Fillon. Le ministre des Affaires sociales sera interpellé sur la réforme des retraites et la politique de l'emploi par Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT, Ségolène Royal, députée socialiste des Deux- Sèvres et Guillaume Sarkozy, vice-président du Medef. François Fillon sera également interviewé par Agnès Molinier, Luc Bazizin, Gérard Leclerc et Alban Mikoczy, journalistes à la rédaction de France 2 et par Jean de Belot, directeur de la rédaction du Figaro.  
 
 
 
 
Après les retraites,
 
le chômage...

Personnellement, pour l'instant je trouve que sa prestation télévisée (= ce qu'il dit vouloir mettre en place) est globalement bonne et que salue le "courage" de ce gouvernement de s'attaquer véritablement à cette réforme en espérant fortement qu'il la mène jusqu'au bout, et ce, d'une manière satisfaisante dans notre intêret.

Y'a pas à juger sa prestation mais plutot le programme  

 
Le programme on l'a pas par écrit donc il peut raconter ce qu'il veut, donc disons que par prestation j'entends les idées et programme qu'il entend mener.
 
Et puis commencer pas à faire chier, attend qqs pages

Je suis entièrement d'accord avec Thibault : un ouvrier qui travaille durement n'a pas la même espérance de vie qu'un homme qui effectue un travail moins pénible, aussi doit-il partir en retraite plus tôt, que ce soit dans le privé ou le public.

 
Oui, ceci dit, Fillon n'a-t-il pas parlé de la création de sortes de commissions en charge de définir les travails pénibles et de définir les conditions spéciales liées à ces activités ?

 
La France, championne du monde des commissions  
Comme disait Mitterrand "en France quand on veut se débarasser d'un dossier on nomme une commission"

 
Ouais bon ça fait un peu présomption de mauvaise fois
 
Là on juge plus les idées que les actes...

Je vais finir mes etudes a 28 ans. Alors 40, 42 ou 45 ans de cotisations, je sais pas pour vous, mais je m'en fous un peu. Attention, pas de mauvaise langue, je ne me fous pas des enjeux, surtout pour les FR les plus defavorisés.
 
Le fait est, quand j'y reflechis, que j'ai interet a trouver un travail epanouissant, et qui me laisse un peu de temps pour m'organiser un semblant de vie a coté (*cough* mouais, aucune chance *cough*). Et j'espere avoir de quoi epargner, quoique...en y reflechissant, une chose est claire: le jour de mon depart, c'est carte vermeille, et 5 ans apres, c'est PFG/Norwich Union© combo.
 
 
La vie est douce....si douce...

jusqu'ici il n'est pas particulierement adroit , ni particulierement competent
il a le merite d'etre un des moins liberaux du gv mais il reste assez desagreable
tibaut etait bien meilleur dans son argumentation

Cependant, je salue (pour l'instant) le courage du gvt qui fait face au dossier. Maintenant, quand j'entends les syndicats sur certains points, je me dis que le "compromis" va etre dur a trouver. Augmenter les prelevements obligatoires semble etre chaud pour l'emploi. Mais d'un autre coté, il est evident que les travailleurs ne vont pas forcement vouloir tout supporter (surtout quand on constate les disparités entre eux).
 
Par contre, je ne sais pas pourquoi, quand je vois certains employés d'entreprises public se barrer a 50 ans, ça me fait drole. Et ce ne sont pas forcement des emplois compliqués. J'ai un oncle, jeune ancien cadre a EDF, qui est parti a 50 ans, grace a un plan-magouille concocté par l'entreprise. La disparité public/privé est parfois grande.

Tiens, le frère de Nicolas Sarkozy est là

Mazerolles, j'ai beaucoup de mal... Mais Duhamel : AAAAAAAHHHH        
 
Sinon Fillon... en début d'interview, il dit que, mécaniquement, les départs en retraite vont créer de l'emploi pour les jeunes car pyramides des âges, tout ça, tout ça...
Une 1/2h plus tard, il sort exactement l'inverse en disant qu'il est absurde de penser qu'un départ à la retraite crée un poste pour un jeune car expérience tout ça, tout ça...
Bravo la cohérence  

 
Il ressemble bien à son frère, en un peu plus gros (quoique Sarkozy en vrai est loin d'être maigre )

 
Je l'ai connu meilleur Seul bon point : il est moins soporifique qu'à l'accoutumée

 
La force de l'Enarque (s'il l'est): esbrouffe time. Tu fais un montage et tu reflechis, tu te rends compte. Mais tu ecoutes en surface, tu bois ses mots, et hop, le tour est joué...

 

Il n'a pas fait l'ENA, c'est un avocat (comme Sarko ou Devedjian)

 
 

Enerst-Antoine, ça c'est du prénom

 
J'ai vu des Avocats Enarques, hein...
 
 
 
 
 
Mode accrochage aux pauv' branches OFF

 
Je ne sais pas s'il y en a beaucoup

 
Bin je crois que Tonton etait aussi avocat...comme quoi.

 
tu tu tu, pas de ça ici...Il y en a, et c'est CA qui compte.
 
 
 
 

Arg! Ségolène Royal  

 
si ils prennent en compte l'action du stress dans le raccourcissement de la vie d'un homme, ça va etre drole de les voir expliquer pourquoi un conducteur de TGV assis dans sa cabine climatisée part 20ans avant en retraite par rapport au cadre stressé à 2L de Kfé et 12 heures de boulot par jour

 
C'est vrai que si on regarde, il y en a pas mal au Gouvernement : Sarkozy, Devedjian, Borloo, Fillon, Alliot-Marie, Fontaine, Lenoir...

 
Je confirme

Si en plus ils font des enquêtes, je vais bosser jusqu'à 120 ans    

 
Manquerait plus que Hollande et il y aurait toute la famille

 
Bin ils vont surement y ajouter les differences materielles. Ils sont forts pour ça.
Quand t'essaies d'expliquer a un smicard que l'avocat travaille 12h par jour, a une vie de famille merdique tellement ses objectifs sont lourds et tellement la concurrence est feroce, direct on te repond: "oui, mais il gagne 5 fois plus que moi". Va comprendre...la ligne va etre dure a tracer.

Mais qu'elle est conne cte ségolaide