augmentation des pensions = justice pour nos aînés [Conflit inter gé] - Page : 1753 - Société - Discussions
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:04:18
Ca change quoi d'être célibataire pour juger un salaire ?
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:05:01
Theomede a écrit : Ca change quoi d'être célibataire pour juger un salaire ? |
Tu as tout ton pognon disponible .
Pour le coup, quand j'étais célibataire, je ne le suis jamais plains des impôts.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:05:38
Theomede a écrit : Ca change quoi d'être célibataire pour juger un salaire ? |
disons que c'est le cas le plus simple
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:05:49
dante2002 a écrit : |
Tu l'as dans tous les cas.
Que tu choisisses de l'utiliser pour payer des putes, entretenir une meuf, nourrir 35 chiens ou 4 gosses, ça ne change rien, c'est un choix de ta part.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:08:03
Theomede a écrit : Ca change quoi d'être célibataire pour juger un salaire ? |
Theomede a écrit : |
à 35k/an pas grand chose...
mais quand tu es à 15-16k€/an... un salaire pour 1 personnes ou pour une famille ... c'est pas la même.
D'ailleur le nombre de part fiscale c'est pas pour des chien/chat/poison
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:08:39
doriengris a écrit : |
50% ne le paient pas. Vachement juste
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:13:23
thoulisse_bernard a écrit : |
Je ne pense pas.
Selon que tu gagnes 1000, 10000, ou 100000 euros, la même somme n'a pas la même valeur.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:14:01
doriengris a écrit : |
pas vraiment progressif, entre les niches fiscales et le QF...
mon pere a pendant quelques années gagner plus d'argent tout en payant moins d'IR
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:16:15
kaboom85 a écrit : |
C'est également mon cas. C'est très courant en fait, ton revenu peut augmenter pendant que tu fais des gosses.
Ca ne rend pas le truc injuste pour autant.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:17:18
doriengris a écrit : |
Ben, c't'une niche fiscale.
Est-ce que les niches fiscales sont justes, c'est un autre débat
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:19:04
doriengris a écrit : |
En terme de pouvoir d'achat, si
Reste qu'il est profondément injuste que certains le payent, d'autres non
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:11:34
Theomede a écrit : |
Je pense que beaucoup de niches fiscales sont justifiées.
thoulisse_bernard a écrit : |
Ce qui serait injuste, ce serait de le faire payer à ceux qui consomment déjà l'intégralité de leur revenu en dépenses indispensables.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:21:59
latoucheF7duclavier a écrit : C'est très peu. |
dante2002 a écrit : C'est énorme . |
dante2002 a écrit : C'est l'équivalent d'un prêt auto. |
Vois les choses autrement : combien as-tu payé d'impôt dans ta carrière (depuis le début).
Combien aurais-tu du payer, sans service public aucun, depuis le début de ta vie pour (en première approximation) :
+ ta scolarité,
+ le réseau routier que tu as emprunté,
+ la sécurité dans laquelle tu as vécu,
+ les frais de santé que tu as eu.
Conclusion : tu as fort peu payé.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:23:33
doriengris a écrit : Je ne pense pas. |
On parle de demander "le même pourcentage" à tous ; pas "la même somme"
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:35:39
360no2 a écrit : On parle de demander "le même pourcentage" à tous ; pas "la même somme" |
Le raisonnement tient toujours, le même pourcentage a un impact complètement différent sur ton niveau de vie suivant que tu gagnes 1000 ou 10000 par mois.
300 euros quand tu en gagnes 1000 ça veut dire que tu payes pas ton loyer, en gros.
3000 sur 10000 ça fait juste mal au cul, c'est moins grave.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:37:46
mantel a écrit : |
et c'est quoi ? classe pauvre peut être ?
ça reste correct, ok c'est en bas du panier c'est salaire de sortie d'études ou de stagiaire, mais pas supra pauvre non plus...
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:40:38
kriloner a écrit : |
Presque 3k par mois, j'ai du me tromper de domaine
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:45:21
kriloner a écrit : |
c'te blague, en France tu es dans les aisé voir très aisé avec une tel somme en net...
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:46:35
mantel a écrit : |
Le pb de la France c'est que ton salaire est une variable finalement assez marginale de l'équation (logement gratuit ou non, aides ou non...).
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:50:45
Theomede a écrit : |
Perso, je ne considère pas le QF comme une niche fiscale. Un gamin, c'est fondamentalement une personne à charge. Un couple marié vivant sur un seul salaire compte pour deux part fiscale, c'est strictement le même raisonnement et dans ce cas là on ne parle pas de niches fiscales.
Edit Idem si tu prends mémé à la maison, tu as également droit à de la part fiscale.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:52:16
mantel a écrit : |
Ce n'est pas parce qu'il y a TRES PEU de gens avec de bons salaires en France que ça fait d'un salaire minable un bon salaire.
L'important n'est pas la proportion mais la valeur absolue.
A moins que tu penses que 1k par mois ce soit énorme parce que dans certais pays c'est le double du salaire moyen ?
Bref faux débat. L'argent tant qu'on peut le compter c'est qu'on est pas riche.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 14:53:18
kriloner a écrit : |
convenable c'est à coté, merci
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:00:45
latoucheF7duclavier a écrit : |
C'est tellement marginal comme situation que ça vaut pas la peine qu'on s'y attarde.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:01:40
kriloner a écrit : |
En sortie d'étude c'est 35k brut, pas net et ça change pas mal de choses
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:02:01
doriengris a écrit : |
Si tu as fini de payer, si tu as acheté quand ce n'était pas cher vs maintenant ou si on t'a fait cadeau d'un logement ou presque...c'est pas très marginal à vrai dire.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:05:26
doriengris a écrit :
En sortie d'étude c'est 35k brut, pas net et ça change pas mal de choses |
Je parle d'études. Pas de voies de garage ou de trucs de complaisance genre école d'ingénieur de bas niveau etc...
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:08:18
kriloner a écrit : |
Désolé msieur kriloner, j'avais pas vu les filets de pêche.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:21:37
latoucheF7duclavier a écrit : |
Nan mais à ce niveau là, ça fait longtemps que t'as plus d'aides hein (si pas d'enfants).
Et l'histoire des célibataires, bah ça peut induire des dépenses aussi plus élevées.
Sauf à vouloir vivre comme un étudiant, mon logement me coûte aussi cher que si j'étais 2, la bouffe coûte aussi plus cher par part (car plus on est nombreux plus on peut acheter en gros), l'équipement tu le payes seul au lieu de le partager, etc etc...
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:22:34
Clairement. J'ai jamais compris en quoi être à deux coûte plus cher que vivre seul, tu mutualises tout.
Bon, c'est faut juste ne pas faire de compte commun, évidemment, sinon tout ton salaire part en grelucheries
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:27:01
Theomede a écrit : Clairement. J'ai jamais compris en quoi être à deux coûte plus cher que vivre seul, tu mutualises tout. |
la vérité.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:29:10
Theomede a écrit : Clairement. J'ai jamais compris en quoi être à deux coûte plus cher que vivre seul, tu mutualises tout. |
C'est clair qu'on mutualise les fringues , le PQ , la bouffe , l'eau Les surfaces nécessaires sont souvent plus importantes ( donc loyer plus important) , l'ameublement l'est également ( je ne parle pas de télé hein )
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:30:31
Loup23 a écrit : |
Plus importantes, mais pas *2, on est plus sur du *1.3, histoire de rajouter une pièce en plus pour s'isoler.
L'ameublement, pas de raison qu'il soit plus important, à part pour la pièce en plus.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:31:55
Theomede a écrit : |
Le double de voitures, le double d'ordinateurs, le double de bureaux, le double de fringues, etc.
Ça fait pas mal quand même.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:32:00
Theomede a écrit : |
La question c'est : le salaire fait-il *2?
Si le conjoint ramène un salaire c'est royal, c'est une mutualisation bénéfique
...si ce n'es pas le cas
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:33:18
Theomede a écrit : Clairement. J'ai jamais compris en quoi être à deux coûte plus cher que vivre seul, tu mutualises tout. |
+1.
A deux tu fais de belles économies. Que tu perds en faisant des gosses ensuite
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:33:45
Eife a écrit : |
Qu'est ce que tu appelles acheter en gros ? Les caissette de bidoches degueulasse de 10 k ? Ou les maxi boites de fayots de 5 k ? La bidoche correcte le prix de 2 steak ben c'est le double du prix d'un . Les légumes, le prix est au kilo en frais donc tu payes selon le volume acheté. Boisson un pack de 6 bouteille c'est le prix de 6 *1 bouteille
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:34:12
The NBoc a écrit : |
Il faudrait faire des stats
J'estime (sans rien derrière), qu'à deux, tu dépenses 1.5* plus que tout seul.
mantel a écrit : |
Si ton conjoint de ramène rien, c'est que tu as très mal choisi
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:36:10
Theomede a écrit : |
Pour le logement je suis d'accord ce n'est pas * 2 mais les meubles tu as déjà vecu avec une femme ? C'est assez hallucinant le volume de fringues et de chaussures et il faut que ce soit correctement rangé et facilement accessible.
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:37:39
Loup23 a écrit : |
Oui.
Loup23 a écrit : |
J'ai rapidement refusé d'aller acheter et de monter de nouveaux meubles.
Ce qui a mis un terme au sujet
Marsh Posté le 16-11-2017 à 15:38:31
Theomede a écrit : |
Le sexe à ses raisons que la raison ignore
Marsh Posté le 16-11-2017 à 13:03:10
Reprise du message précédent :
c'est rien du tout oui
en celibataire ça fait un peu moins de 35k net par an
donc meme pas 10% d'impots
edit : burnet à 35k net par an, t'es pas dans la classe moyenne laborieuse dante
et un célibataire a 35k net ... c'est pas "petite classe moyenne"