Le lien entre la mondialisation éco et le Tsunami ?

Le lien entre la mondialisation éco et le Tsunami ? - Société - Discussions

Marsh Posté le 02-02-2005 à 12:04:27    

Et plus particulièrement le tsunami.
 
Je dois faire un mémoire sur la mondialisation.
Certains de mon TD ont pris les OGM, le ciné, la mondialisation des saveurs...
Il faut rester dans le thème de la mondialisation.
 
Perso depuis que j'ai vu Chirac parler de nous taxer pour collecter des fonds pour l'Asie ça m'a mis hors de moi et je pense faire mon sujet de mémoire la dessus.
 
Mais je sais pas trop comment aborder le problème au niveau du plan.
Comment diviseriez-vous tout ça à ma place. J'essaie de me trouver un plan en deux trois parties pour éviter de faire de la soupe.
Quels aspects aborder ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 12:04:27   

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 12:13:37    

MmeBoulay a écrit :

Et plus particulièrement le tsunami.
 
Je dois faire un mémoire sur la mondialisation.
Certains de mon TD ont pris les OGM, le ciné, la mondialisation des saveurs...
Il faut rester dans le thème de la mondialisation.
 
Perso depuis que j'ai vu Chirac parler de nous taxer pour collecter des fonds pour l'Asie ça m'a mis hors de moi et je pense faire mon sujet de mémoire la dessus.
 
Mais je sais pas trop comment aborder le problème au niveau du plan.
Comment diviseriez-vous tout ça à ma place. J'essaie de me trouver un plan en deux trois parties pour éviter de faire de la soupe.
Quels aspects aborder ?


Perso, j'ai rien contre ce genre de taxes, au contraire, donc je ne peux pas t'aider.


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 12:28:26    

Mario_ a écrit :

Perso, j'ai rien contre ce genre de taxes, au contraire, donc je ne peux pas t'aider.


 
d'accord

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 12:42:10    

bon j'ai pas envie que mon topic dérive mais c un peu de ma faute vu que j'ai pas développé ce que j'ai dit.
 
Ce qui me gêne dans cette taxe c'est que depuis les catastrophes les gens donnent naturellement, y a des collectes partout. Ce genre de don doit être volontaire (sinon ce serait pas un don). J'aime pas cette façon de forcer la main. Mais le plus grave la dedans c'est que dès que l'Etat remarque des flux financiers qui ne passent pas par lui il faut qu'il y mette son grain de sable. En effet sur un flux, plus il est important, plus il est facil de se servir dans les caisses et plus il est difficile pour nous de savoir où passe notre argent.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 13:03:20    

MmeBoulay a écrit :

bon j'ai pas envie que mon topic dérive mais c un peu de ma faute vu que j'ai pas développé ce que j'ai dit.
 
Ce qui me gêne dans cette taxe c'est que depuis les catastrophes les gens donnent naturellement, y a des collectes partout. Ce genre de don doit être volontaire (sinon ce serait pas un don). J'aime pas cette façon de forcer la main. Mais le plus grave la dedans c'est que dès que l'Etat remarque des flux financiers qui ne passent pas par lui il faut qu'il y mette son grain de sable. En effet sur un flux, plus il est important, plus il est facil de se servir dans les caisses et plus il est difficile pour nous de savoir où passe notre argent.


 
Ouh la!
 
Tu mélanges beaucoup de problèmes, et il faut commencer par mettre de l'ordre dans tes idées.
 
1 - L'Etat est évidement nécessaire, afin qu'il prenne en charge certains services indispensables (...)
 
2 - L'Etat doit donc trouver des financements à ces services
 
3 - Ces financements se font nécessairement sur des flux financiers
 
4 - Les flux financiers, en général, doivent être transparents sous peine de fausser le jeu.
 
5 - L'Etat rends des comptes. Il est normalement possible de savoir ou passe chaque centime que l'Etat aura prélevé sur tes "transactions financières" personelles.
 
Ensuite seulement tu peux te demander si les Etats des pays riches doivent prendre en charge de telles catastrophes.  
Et sinon ?
...


Message édité par poilagratter le 02-02-2005 à 13:06:23

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 13:21:16    

poilagratter a écrit :

Ouh la!
 
Tu mélanges beaucoup de problèmes, et il faut commencer par mettre de l'ordre dans tes idées.
 
1 - L'Etat est évidement nécessaire, afin qu'il prenne en charge certains services indispensables (...)
 
2 - L'Etat doit donc trouver des financements à ces services
 
3 - Ces financements se font nécessairement sur des flux financiers
 
4 - Les flux financiers, en général, doivent être transparents sous peine de fausser le jeu.
 
5 - L'Etat rends des comptes. Il est normalement possible de savoir ou passe chaque centime que l'Etat aura prélevé sur tes "transactions financières" personelles.
 
Ensuite seulement tu peux te demander si les Etats des pays riches doivent prendre en charge de telles catastrophes.  
Et sinon ?
...


 
 
aieyaie
 
Donc comme je le disais c'est pas le sujet de mon topic
Ensuite tu peux pas généraliser comme tu le fais, je parlais d'un cas précis le Tsunami.
Si tu veux c'est un peu ce que j'étudie tous les jours le rôle de l'état dans les financements.
Aujourd'hui on en arrive à financer les partis avec les impôts. Mais le pire c'est par exemple la main mise de l'Etat sur la Secu qui n'est à l'origine qu'un système de mutualisation du risque en salariés et employeurs acquis à la suite d'un lutte des classes.
 
En tout cas tout ça ne fait pas avancer mon shmilblick


Message édité par mmeboulay le 02-02-2005 à 13:21:36
Reply

Marsh Posté le 02-02-2005 à 16:32:18    

MmeBoulay a écrit :

aieyaie
 
Donc comme je le disais c'est pas le sujet de mon topic
Ensuite tu peux pas généraliser comme tu le fais, je parlais d'un cas précis le Tsunami.
Si tu veux c'est un peu ce que j'étudie tous les jours le rôle de l'état dans les financements.
Aujourd'hui on en arrive à financer les partis avec les impôts. Mais le pire c'est par exemple la main mise de l'Etat sur la Secu qui n'est à l'origine qu'un système de mutualisation du risque en salariés et employeurs acquis à la suite d'un lutte des classes.
 
En tout cas tout ça ne fait pas avancer mon shmilblick


 
Qu'est ce que tu entends pas "main mise de l'Etat sur la sécu "?
Pour toi l'Etat représente qui ?
 
désolé si ça fait pas avancer...


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed