La terre est en danger, dixit Hubert Reeves [ENVIRONNEMENT] - Société - Discussions
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:01:16
Rien de nouveau donc ...
De toute facon, a l'exemple de GW Bush, aucun des dirigeants des pays les plsu riches n'ont encore pris conscience de l'ampleur du desastre qui se prepare
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:02:09
BotMan a écrit : Rien de nouveau donc ... |
oui tout à fait
Les scientifiques poussent la sirène du cri d'alerte, mais aucun politicien ne l'entend, il y a trop de lobbies économiques malheureusement
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:04:12
tant que l'economie reignera sur ce monde, ca sera le compte en banque avant les tournesols, bien avant
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:04:38
T-W a écrit : tant que l'economie reignera sur ce monde, ca sera le compte en banque avant les tournesols, bien avant |
dommage car les tournesols cachent parfois de bien belles choses
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:06:57
ReplyMarsh Posté le 17-04-2003 à 21:07:55
ReplyMarsh Posté le 17-04-2003 à 21:09:28
ah ouais j'avais pas grillé
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:13:18
Bon, on dévoile le truc ou pas ?
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:14:54
ReplyMarsh Posté le 17-04-2003 à 21:15:19
ce serait quand même dommage de laisser mourir une si belle fleur, non ?
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:15:39
noldor a écrit : ce serait quand même dommage de laisser mourir une si belle fleur, non ? |
ouwai
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:15:50
noldor a écrit : ce serait quand même dommage de laisser mourir une si belle fleur, non ? |
il doit pas se faire chier dans ses recherche le pere Reeves
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:21:02
heureusement qu'il est là, Hubert Reeves, on ne se doutait de rien...
c'est comme Nicolas Hulot (ortho approximative)
on en apprends des choses graces à lui, on est moins con quand on éteint la télé...
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:21:58
eraser17 a écrit : y en a qui ont pas encore remarqué? |
Ben il semblerait
Un que j'ai fait mouate
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:23:38
Nicobule a écrit : |
encore, le tien se devine un peu trop.
Celui avec les tournesol, il parait bien invisible à premiere vue !
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:24:34
Nicobule a écrit : |
tu fait ca comment? interpolation de deux image avec celle en dessous en negatif?
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:28:01
eraser17 a écrit : |
Cadrillage de pixel. 1 image tel quelle, l'autre avec la couche bleu en moins.
Après c'est juste une affaire de bien choisir les photos, et c'est là que ça devient très chiant
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:28:28
-Tinost@r- a écrit : |
Pas tant que ça en fait
Mais moins que le miens c clair
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:29:02
Nicobule a écrit : Cadrillage de pixel. 1 image tel quelle, l'autre avec la couche bleu en moins. |
mais ça ne marche que si l'utilisateur a laissé la couleur de surlignement par défaut , c'est à dire bleu marine ?
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:29:43
Nicobule a écrit : Pas tant que ça en fait |
en fait, je distingue quand même la tête de la meuf
son débardeur ne se fond pas dans le décor en fait
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:30:32
Nicobule a écrit : |
l'est un peu grillé celui la
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:30:58
-Tinost@r- a écrit : |
Tout à fait.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:31:26
T-W a écrit : |
Ben vas y fait mieux .
Déjà j'étais bien content de trouver le truc tout seul.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:32:59
Nicobule a écrit : Ben vas y fait mieux . |
hey te vexe pas en fait c'est juste que ton image ne couvra pas assez celle du dessous j'imagine, si t'avais pris un truc plus foncé et moins uniforme ca passerait nickel non?
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:34:52
D'après une nouvelle tendance, la terre n'irait pas aussi mal que les plus alarmiste, greenpeace en tête, veulent bien le dire.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:37:58
T-W a écrit : |
C'est pas si simple.
Il faut une image dans des ton verdatres, mais avec un espèce de grain ou qqchose qui fasse que l'on ne voit pas trop le cadrillage de la photo "bonus".
Il faut une imga de derrière avec moins de contraste etc..
C'est un beau merdier
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:40:49
Nicobule a écrit : |
Ah ouais quand meme, je voyais ca moins compliqué pour le grain tu remplacé ca par une texture canvas sous toshop j'imagine
Marsh Posté le 17-04-2003 à 21:42:01
T-W a écrit : |
Non non, en fait le terme grain est mal choisi.
Regarde les tournesols, tu vois ya plein de détails avec des couleurs patchwork, du coup ça masque les contours du sessous.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 01:15:26
Tranxen_200 a écrit : D'après une nouvelle tendance, la terre n'irait pas aussi mal que les plus alarmiste, greenpeace en tête, veulent bien le dire. |
y en a qui sont sérieux ici
Marsh Posté le 18-04-2003 à 10:15:07
Reply
Marsh Posté le 17-04-2003 à 20:59:15
L'homme détruit peu à peu son environnement, et risque à moyen terme de s'auto détruire. Biensur, la vie ne disparaitre pas, elle peut s'adapter à des conditions extrêmes comme l'a montré la découverte de vies dans des endroits comme les sources d'eau chaude.
Mais tout de même, ne serait-ce pas triste si plus personne n'était là pour admirer ce genre de paysage :
---------------
http://runnerstats.net