Pourriez-vous envisager une relation avec quelqu'un de pas trés beau? - Société - Discussions
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:09:21
Citation : Pourriez-vous envisager une relation avec quelqu'un de pas trés beau? |
Oui, avec moi. Merci de me contacter par MP
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:18:16
Mine anti-personnel a écrit :
|
Je vois...
Je ne pense pas faire partie des gens qui n'ont pas de succès, loin de là!!! Merci quand même pour l'invitation!
J'ai édité ce post afin de voir ce que pensaient les personnes de l'aspect physique et superficiel des gens, voir un peu si les personnes seraient prêtes à s'engager avec quelqu'un de physiquement beau quitte à souffrir de certaines choses ou voir si certaines personnes préfèreraient s'investir avec quelqu'un de pas trés beau mais en étant vraiment heureux en retour, malgré le regard des gens!
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:23:03
ça me donne un bel aperçu sur la question je crois... superficialité et sexe, quand tu nous tiens!!
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:24:04
pooshoo a écrit : |
A poil §§§§
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:24:49
Si t'es en manque, sors! c'est samedi soir en plus... Désolée, ce n'est pas un topic de branchouillage!
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:34:56
oui (pour faire genre je regarde plus loin que la beauté physique), et IRL non
de toutes façons la beauté, le physique, l'apparence, etc ... c'est un trucs de jeunes
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:38:18
ReplyMarsh Posté le 23-02-2008 à 22:40:36
Ça dépend de la durée de la relation en question et plus important, du taux d'alcoolémie
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:45:49
d'ailleurs faudrait déjà définir ce qu'on appelle beau ou laid
tu sortirais avec Sim ou avec Guy Carlier toi ?
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:46:19
Kephset a écrit : Ça dépend de la durée de la relation en question et plus important, du taux d'alcoolémie |
Bon je crois ne pas avoir vraiment été claire... Quand je disais "quelqu'un de pas trés beau", ça ne voulait pas dire quelqu'un de "laid", je vous demandais pas si vous pourriez vous mettre avec rosy de palma ou shrek... quand je disais "pas trés beau", j'entendais par là quelqu'un qui ne correspond pas forcément aux critères de beautés tels qu'ils le sont exposés dans les médias
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:47:54
Franchement, non... mais certaines personnes peuvent être, sans être belles (ou à l'inverse hideuses) trés charmantes! ça se joue parfois dans le regard ou le sourire...
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:49:03
tu crois franchement que les gens ne cherchent à sortir qu'avec des canons, genre mannequin couverture de mag
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:50:29
ReplyMarsh Posté le 23-02-2008 à 22:51:18
pooshoo a écrit : |
ça rime à rien alors
ça reviens à se demander si on peut sortir avec quelqu'un au physique banal
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:51:48
Pas très beau, pas très belle... C'est ultra subjectif.
Faut distinguer les canons de beauté, manipulés par la pub, la mode, et autres conneries, qui se privent de pas mal de bonnes choses pour pouvoir doeser des autres canons du sexe opposé (ou du même sexe) et qui forment un cercle fermé qui fait rêver les autres.
Les autres sont composés de celles et de ceux qui profitent de pas mal de bonnes choses sans trop en abuser, et donc qui ont un peu de poids en trop par rapport à la "norme" créée de toute pièce par les canons (qui, en passant, suivent tels des moutons le dictatorat publicitaire).
Il y a une sous-catégorie. Il y a celles et ceux qui abusent des bonnes choses, ou qui s'en privent de façon irraisonnée. On abuse ou on se prive souvent quand on est dans des passages "à vide", ce qui inclue que la libido en est diminuée. Il faut aider cette catégorie, mais tout ne passe pas par le cul, loin de là.
Bien entendu, il y a des nuances...
Bilan :
Alors non si cette personne "pas très belle" l'est parceque déprimée, parceque stressée, ou autre aspect négatif d'une vie humaine (la fameuse prise ou perte de poids dans les périodes de "vide" ).
Oui si cette personne "pas très belle" ("trop" petite, "trop" grosse...) dégage, de par son caractère, son intelligence, une aura quasi-érotique, et ce même si cette personne est timide.
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:53:04
pooshoo a écrit : |
si t'enléves les extrémes ,trés beau et trés laid, on se retrouve dans la situation de 95% des couples
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:56:22
Bon, prenons un exemple, tu as deux filles à ta portée... L'une est le sosie de Monica Bellucci (ou de qui tu veux mais de franchement canon), et l'autre est plutôt du style pas géniale physiquement mais avec quand même un petit truc qui fait qu'elle ne te dégoute pas non plus... La première, canon, est du genre prise de tete, la seconde, elle, te fait rire, sourire, te fait briller tes petits yeux...
Laquelle choisis-tu?
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:57:13
pooshoo a écrit : A l'heure où l'apparence et la superficialité règnent en maitre (que ce soit à la tv ou dans nos chers magazines), où le porno chic est à la mode et où beauté et minceur rimeraient avec un pseudo bonheur, voilà que je m'apperçois, à mon plus grand bonheur, qu'il reste encore tout autour de moi de (trés) rares personnes capables de faire passer les qualités d'une personne avant son physique... |
Non car j'aurai honte d'elle en public.
Marsh Posté le 23-02-2008 à 22:58:08
pooshoo a écrit : Bon, prenons un exemple, tu as deux filles à ta portée... L'une est le sosie de Monica Bellucci (ou de qui tu veux mais de franchement canon), et l'autre est plutôt du style pas géniale physiquement mais avec quand même un petit truc qui fait qu'elle ne te dégoute pas non plus... La première, canon, est du genre prise de tete, la seconde, elle, te fait rire, sourire, te fait briller tes petits yeux... |
La question est pas du tout orientée...
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:02:23
pooshoo a écrit : Bon, prenons un exemple, tu as deux filles à ta portée... L'une est le sosie de Monica Bellucci (ou de qui tu veux mais de franchement canon), et l'autre est plutôt du style pas géniale physiquement mais avec quand même un petit truc qui fait qu'elle ne te dégoute pas non plus... La première, canon, est du genre prise de tete, la seconde, elle, te fait rire, sourire, te fait briller tes petits yeux... |
qui ressemblerait à
par exemple ?
de toutes façons "pas géniale physiquement" ça veut pas dire grand chose
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:02:26
FLo14 a écrit : |
Bon, c'est vrai que dit comme ça, l'exemple ne tient pas la route...
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:04:13
ReplyMarsh Posté le 23-02-2008 à 23:04:13
pooshoo a écrit : Bon, prenons un exemple, tu as deux filles à ta portée... L'une est le sosie de Monica Bellucci (ou de qui tu veux mais de franchement canon), et l'autre est plutôt du style pas géniale physiquement mais avec quand même un petit truc qui fait qu'elle ne te dégoute pas non plus... La première, canon, est du genre prise de tete, la seconde, elle, te fait rire, sourire, te fait briller tes petits yeux... |
Ben les deux évidemment
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:05:19
pooshoo a écrit : Bon, prenons un exemple, tu as deux filles à ta portée... L'une est le sosie de Monica Bellucci (ou de qui tu veux mais de franchement canon), et l'autre est plutôt du style pas géniale physiquement mais avec quand même un petit truc qui fait qu'elle ne te dégoute pas non plus... La première, canon, est du genre prise de tete, la seconde, elle, te fait rire, sourire, te fait briller tes petits yeux... |
J'éclate rarement de rire devant mon PC, cimer
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:08:03
pooshoo a écrit : Bon, prenons un exemple, tu as deux filles à ta portée... L'une est le sosie de Monica Bellucci (ou de qui tu veux mais de franchement canon), et l'autre est plutôt du style pas géniale physiquement mais avec quand même un petit truc qui fait qu'elle ne te dégoute pas non plus... La première, canon, est du genre prise de tete, la seconde, elle, te fait rire, sourire, te fait briller tes petits yeux... |
je sort avec la canon pour l'image et je garde l'autre comme pote pour les soirées rugby toussa
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:11:54
ReplyMarsh Posté le 23-02-2008 à 23:12:17
Donc je crois que ma réponse est: "Non, quitte à être avec une conasse (un conard) qui ne me rend pas heureux/se avec un cerveau de poule mais qui est tout de même franchement canon (attention, cela ne veut pas dire que quelqu'un de beau est forcement ainsi), juste pour l'image, en tant que faire valoir"
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:13:05
idem !
l'esprit féminin est toujours plus ouvert que celui de nos pauvres petits males
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:13:29
pooshoo a écrit : Donc je crois que ma réponse est: "Non, quitte à être avec une conasse (un conard) qui ne me rend pas heureux/se avec un cerveau de poule mais qui est tout de même franchement canon (attention, cela ne veut pas dire que quelqu'un de beau est forcement ainsi), juste pour l'image, en tant que faire valoir" |
Tout ça pour paraître ?
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:15:57
pooshoo a écrit : Donc je crois que ma réponse est: "Non, quitte à être avec une conasse (un conard) qui ne me rend pas heureux/se avec un cerveau de poule mais qui est tout de même franchement canon (attention, cela ne veut pas dire que quelqu'un de beau est forcement ainsi), juste pour l'image, en tant que faire valoir" |
La différence entre un mec et une nana, c'est qu'un mec ne compte pas sur sa nana pour être heureux.
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:15:58
Aaliyyah a écrit : |
Eh bein, enfin des réponses intelligentes qui ne sont pas dirigées par l'entrejambe...
(Heureusement qu'il y a des filles, sinon j'aurais cru raisonner comme un ovni)
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:16:12
bah on peut toujours dire oui ici mais IRL c'est plus le même discours
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:16:17
Shay93 a écrit : |
t'es lesbienne toi ça compte pas
Marsh Posté le 23-02-2008 à 23:18:16
La question cliché de célibattante quoi
" Tu préfère te taper une bonasse ultime ou la nana normale mais qui te met des étoiles-dans-les-yeux-petit-chaton-mignon-love-hihi-drole-et-sympa? "
Dont la traduction est:
" Putain, mais pourquoi l'autre greluche elle se tape plein de mecs? M'en fout, moi j'ai la beauté intérieur et j'suis sympa... Bon, j'vais demander ça va me rassurer ".
Alors que les mecs prendrons toujours celle qui fait les meilleurs steaks et qui a les plus gros seins, c'est connu pourtant.
Marsh Posté le 23-02-2008 à 21:52:32
A l'heure où l'apparence et la superficialité règnent en maitre (que ce soit à la tv ou dans nos chers magazines), où le porno chic est à la mode et où beauté et minceur rimeraient avec un pseudo bonheur, voilà que je m'apperçois, à mon plus grand bonheur, qu'il reste encore tout autour de moi de (trés) rares personnes capables de faire passer les qualités d'une personne avant son physique...
Et vous, seriez-vous capable d'envisager une relation avec quelqu'un bien que cette personne ne soit pas spécialement "belle" (ou grosse, très grande, trés petite,.............)?
Et si oui, vous verriez-vous terminer votre vie avec?