Je voudrais tout de même me référer à la base de toutes choses...
À la création du monde, ça ne dit pas "Dieu créa l'homme et le fît mettre à côté d'un autre homme...".  
Pas que je ne respecte pas les homosexuels, mais quand ils disent que c'est normal, que c'est inné,
je ne le crois pas, désolée. C'est un choix, et je trouve ça anti-nature...  
 

Du point de vue "perpétuation de l'espèce", càd d'un point de vue strictement biologique, c'est anti-naturel
maintenant, moi je m'en fous, chacun fait ce qu'il veut, et lime qui il veut

Opinion maintes fois débattus sur bla². Pour résumer: tant que que tu n'a pas un gay dans ton Q, qu'est-ce que tu en as à foutre de l'orientation sexuelle des autres? Et puis, faut penser que certains ne croient pas en Dieu (auquel cas, ils ne sont nullement "hors-la-loi", ou plutôt, "hors-le-bibliquement-correct" ).

normal !

Faux. L'humain n'est pas un animal primaire; le sexe est autant psychologique que physique, et n'inclu pas la reproduction à tout prix (je le répète, certains ne croient pas en Dieu, et n'on donc pas à appliquer les lois de la pensée religieuse). Il n'y a donc pas de naturel/pas-naturel, tant que les participants à l'acte sont consentants.

nomal ...
 
ma copine etait bi et le fait qu'elle soit attirée par qqn du meme sexe egalement ne m'a jms posé de pb ...
 
je ne vois pas en quoi d'ailleurs on se pose la question "est ce normal" ...
 
en amour il n'y a pas de "norme" ...
l'amour c'est la source de bonheur de tout le monde ... qu'elle qu'en soit le sexe ...

Gordon shumway t'a tres bien repondu mais c'est pas le tout de faire des topics ,meme interessants,il faudrait aussi y participer.

j'ai dit du point de vue perpétuation de l'espèce
Si tout le monde devenait gay, y aurait comme un pb
C'est tout ce que j'ai dit

 
chui un peu d'accord avec toi, c vrai que c pas très naturel, mais ce n'est pas pour ça que mon comportement changerait avec un homme hetero ou avec un homo (sauf peut ètre si on est amené à prendre un douche , auquel cas je sererai très fort les fesses  )

 
et "dieu crea l'homme a son image" ca veut dire koi ? il avait comme sponsor beneton et avait 2 sexes ?  

C'est pour dire que Dieu comprend l'homme

 
"comprend" dans le sens comprendre, ou contient ?

Je le disais dans le sens "compréhension"
 
Dieu fit l'homme à son image, ça veut dire que Dieu est proche de l'homme, qu'il comprend ses joies et ses peines

... on referait le monde ...  

 
il n'y aurait pas une interpretation divergente des textes ?
 
les religions monotheiste comme le christianisme, a pris les devants en disant que s'il existe une autre forme de vie intelligente dans l'univers, c'est qu'il y a un autre dieu ? veulent t ils dire que les joies et peines des ET ne peuvent etre compris par "notre" dieu ou bien est ce simplement lie a une possible difference physique ?
 
ps : je me fait chier les dimanches    
 

C'est mon interprétation personnelle, oui.
Il est clair que si l'on découvrait une autre forme de vie intelligente, ça remettrait en cause pas mal de dogmes religieux.

Et moi j'ai dit que tout le monde ne pensait pas comme toi. Tu cites Dieu et suis la Bible, tant mieux pour toi; mais c'est pas le cas de tout le monde, et pour certains (pour beaucoup?) le sexe (et in extenso, l'amour) n'est pas nécessairement synonyme de reproduction.

 
c'est egalement le cas chez certains animaux , des singes entre autre

humour  

J'ai pas cité la bible à ce propos
j'ai pas parlé de sexe, mais de perpétuation de l'espèce
Et pour l'homme, celle-ci ne peut se faire que dans un cadre hétérosexuel

 
L'homosexualité est un tabou difficile à expliquer.
 D'apres certains scientifiques et autres professeurs (CF Sunderland) l'homosexualité vient de l'inconscient forgé lors de l'enfance : On habitue les garçon à ne pas cotoyer les filles dans certaines classe ce qui les forces à se rapprocher des autres garçon et c'est comme cela que l'homosexualité se forge.
 
 Sunderland a prouvé par a+b que, en laissant les garcons et les filles ensemble faire ce qu'ils veulent, cad montrer leur sexe (qui ne l'a pas fait) et laisser des relations se forger, l'homosexualité n'existait plus.
 
Cela dit, ça n'explique pas pourquoi chez certaiens especes d'animaux une homosexualité arrive parfois (deux chiens qui s'accouplent ensemble...)
 
 De là a dire "normal" ou "pas" je crois que c'est déplacé : meme si je ne suis pas homo je ne vois pas ces personnes ci comme des betes de foire : Tant qu'ils respectent les autres et respectent la loi y a pas de probleme.
 
 LA normalité est un terme difficile à définir

 
vrai ...ma copine etait bi et avait envie d'avoir des gosses un jour ...
je pense qu'elle prenait les avantages des deux sexualitées ...

La création du monde par Dieu, c'est dans Pif Gadget?
 
Et si on suit ton raisonnement, des hétéros stériles sont anormaux. Chapeau.

 
 
Avant que Adam et Eve ne mangent la pomme, ils n'avaient aucune honte de leurs corps, de leur nudité et qui sait peut-etre de leurs sentiments et de leurs sexualités. Si Rocco leur avait rendu visite, peut-etre Adam l'aurait accueilli en ayant la gaule et un grand sourire
 
L'homosexualité, un retour au paradis originel, avant que l'homme ne faute ?

 
heu ... si ... merdage dans mon cerveau ... brain fatal error ...

le mot "normal" n'a aucun sens !

on peut aussi alors se demander si le sexe c'est normal

heu ...  
 
pour l'instant c encore une jolie moule ...
ptetre dans 550 ans ca sera une huitre ...
edite stp        lol

moi con ?    
non sans dec' ...
je comprends meme pas pkoi se poser la question ...
a t'on le droit de les juger ?
NON ...
il faut les laisser vivre leur sexualité pleinenement ... chacun doit pouvoir se procurer du plaisir comme i ll'entend

ohlala, arrête ta mauvaise foi

 
prouvé par a+b?!! Tendancieux ça... En tous cas, c'est n'importe quoi. Ca fait limite penser aux théories "scientifiques" qui prouvaient que les juifs (ou les noirs)...  
 
Je connais plusieurs homos qui ont découvert le sexe tout-à-fait normalement, qui adolescents se pensaient hétéros, qui ont même couché avec des personnes du sexe opposé, puis qui ont assumé aux alentours de dix-huit ans le fait qu'ils préféraient les personnes du même sexe.

de toutes façons, la science doit-elle être l'étalon de toute chose ?

on est bien d'accord...  

La science je sais pas (en fait j'ai pas compris le sens )
 
mais les scientifiques... idée interessante au vu de mon job futur...    

 
et bien l'étalon est la mesure de référence. Ainsi l'or a longtemps été l'étalon des échanges financiers.
 
Je posais la question de savoir si toute organisation sociale doit etre dictée par les découvertes et les certitudes scientifiques.
 
Si hier la science s'opposait en occident à l'immobilisme et à la vision religieuse du monde, demain ne sera t'elle pas à son tour le vecteur de nouvelles vérités à même de créer des injustices, des haines, des méfiances, des hiérarchies.

J'aimerais croire que les découvertes scientifiques à venir ne seront pas détournés et défigurées par des personnes peu respecteuses de l'humanité. Mais c'est quand même illusoire comme croyance.    
 
Je tiens quand même à dire que la science (et les scientifiques) n'est pas là pour trouver LA vérité mais pour tenter d'expliquer le monde par un raisonnement fondé sur les théories (description de la réalité)et les preuves (adéquation des faits à la théorie).
 
Un monde dictée par les certitude scientifique, pourquoi pas, si l'on prend en compte TOUTES les sciences (y compris l'économie, les sciences humaines, la sociologie, psychologie et pas seulement les sciences de la Fac des sciences : bio, chimie, physique).

 
 
Pourquoi détournées et défigurées ?
 
les découvertes scientifiques vont-elles nécessairement dans un sens humaniste d'elle même pour qu'on ait besoin de les dévoyer ?

 
ok sur la définition