...a vos yeux et de manière générale.
 
 
 
 
 
 
un topic pour vous connaitre

un cerveau ?

des sous  

des plus gros seins  

c'est ton sujet de redac?

Si j'en crois ton point d'interrogation,tu ne sais meme pas ce qui t'interesse chez les gens.
 
Un cerveau te serait utile en effet.

 
de la modestie

Non mon enfant.

d'etre comme moi
 
 
Nan beaucoup de comprehension de la part des autres

 
ct un troll, mais vu la capacité quelque peu limité de ton cerveau, je doute que tu ais compris.

 
 
et bien, tu m'as eu vachement tot.

Oui la modestie chez les autres c'est plutot agréable, mais il ne faut pas qu'elle rime avec mollesse et passivité

je mens toujours.

Savez vous ce qu'Alexandre le grand demanda aux 10brahmanes qu'il avait capturé? (ils attisaient la révolte contre lui auprés des rois indiens et il voulait les chatier en leur posant des questions insolubles leur promettant la mort s'ils répondaient incorrectement). Voici:
au premier: qui etaient les plus nombreux , les vivants ou les morts? réponse: les vivants car les morts n'existent plus.
 
Au second: qui de la mer ou de la terre produit les animaux les plus grands? Réponse: la terre car la mer fait partie de la terre.
 
Au troisième: quel est l'etre le plus rusé? Réponse: celui que l'homme ne connait pas encore (trés ecolo pour l'epoque)
 
Au quatrième: pour quelle raison il avait poussé le roi a la révolte? réponse: je voulais le voir bien vivre ou bien mourir (dharma)
Au cinquième: qui du jour ou de la nuit précede l'autre? Réponse: le jour mais d'un jour seulement
Au sixième:Quel est le meilleur moyen de se faire aimer?
Réponse:En n'inspirant pas la crainte lorsqu'on est le plus fort
 
Au septieme:Comment un etre humain peut-il devenir un Dieu?
réponse:en faisant ce qu'un homme ne peut faire.
 
Au huitième:Qui de la vie ou de la mort est la plus puissante? Réponse:La vie parce qu'elle supporte tant de maux
Au neuvieme:Jusqu'a quel age il est bon de vivre?
Réponse:Tant que l'on ne considère pas que la mort est préférable a la vie.
Le dixieme, le plus agé, etait chargé de juger les réponses des autres, il déclara qu'ils avaient tous répondu plus mal les uns que les autres. " tu dois donc mourir le premier " lui dit Alexandre, "pas du tout,repondit le Brahmane, a moins que tu n'aies menti en disant que tu ferais mourir en premier celui qui t'aurait répondu le plus mal"
 
Résultat des courses, ils furent tous graciés.
 
 
Rapport avec le topic ? Aucun(quoique...) c'etait pour faire avancer le smillblick

ce qui manque au gens pour les rendre interessant??
c'est tres dur parce que je ne considere pas les gens comme inninteressants je ne m'y interesse pas c'est tout...
 

D'être moins flippés... De considérer le monde et les autres...

D'etre intelligents et de savoir reflechir. La plupart des gens, et je vais me faire flamer, en sont malheureusement incapables. Probleme d'education sans doute.
 
Bilan, impossible de mener une discussion constructive avec 90% de la planete.

Et tu sais que si tu manges une larve de mouche, ça te fera faire pipi tout jaune ?    
Non, mais sérieux c'est quoi ce topikalacon.
 
Les gens sont tous intéressants à condition qu'on prenne le temps de les écouter, de les découvrir.

 
 
Histoire de faire chier un peu :  
Alexandre le Grand n'a jamais atteint l'Inde.
Donc je vois pas comment des gens iraient voir les Rois Indiens pour se révolter...
 
   

Question qui manque cruellement de reflexion. Rien ni personne n'est plus ou moins interessant. L'attribut "interessant" ne dépend pas de ce que tu regarde mais de ton regard.

Fort juste ca.
C'est tellement clair.
Enfin, je suppose que la question, c'est "pour nous, que manque-t-il...", donc relativement au regard, que faudrait-il aux gens.

Pouvoir les connaitre.
Parce que c'est vrai qu'une personne etrangère à notre entourage, on s'en fout un peu.

Aussi, pareil.

Oui peut être, mais ça change rien au fond. Ce n'est pas sur les autres qu'il faut s'interroger de toute façon si on veut une discussion interessante.  
De manière général, penser qu'il faut changer quelque chose chez les autres pour que ce soit mieux pour soi est une erreur qui n'apportera qu'amers deceptions.

Ah non, je ne suis pas d'accord. On est comme on est, par exemple moi je ressens le besoin d'avoir des gens intelligents autour. Le but est de le diagnostiquer. Je ne me changerai pas, par contre je peux essayer de m'entourer de facon a avoir ce queje cherche.

Non non, c'est une question d'intelligence. Enfin, de diplomatie aussi, mais surtout d'intelligence.
 
Quand un mec est incapable de raisonner, tout court, et je dis ca sans mechancete, eh bien c'est impossible, de tte facon, il ne comprendra pas.
Par exemple, ma tante est d'un manque d'intelligence crasse. Elle est tres sympa, je l'adore, mais impossible de tenir une conversation argumentee avec elle, elle n'arrive meme pas a capter le principe de l'argument/contre-argument. La plupart des gens disent des trucs, si on leur en dit d'autres qui contredisent, ils ne sont pas d'accord et c'est tout.
 
La discussion est impossible, sauf sur des sujets triviaux pour lesquels ils peuvent etre adorables.
 
Ce qui d'ailleurs me fait revenir en partie sur ce que je disais: pour moi, ce qu'il manque aux gens pour etre interessants pour moi, c'est l'intelligence, mais ce qui leur manque pour que je les apprecie, ben, rien... C'est decorrele, ils peuvent ne pas etre interessants mais que je les adore.

Chercher à t'entourer de gens qui te correspondent, ok, mais vouloir changer ceux qui ne te correspondent pas, c'est autre chose. Si par contre tu es malheureux parce que tu ne trouve personne avec qui tu peux t'entendre, je pense alors qu'il vaut mieux pour toi réfléchir à tes critères et voir s'il n'y a pas un problème dans ton regard plutot que chez les autres.  
Par exemple, quand tu dis

j'ai tendance à penser que tu ne vois pas chez les autres ce qu'ils peuvent t'apporter dans tes reflexions car peut être tu est un peu braqué sur ton mode de pensée qui est peut être un peu étroit. M'enfin c'est un peu de la psychologie sauvage, je l'admet, et en plus je ne te connais pas, donc ne prend pas ça mal, hein   .  
Disons que de fond, je trouve que ce qui rend souvent malheureux les gens c'est le mélange entre leur besoin de communications avec leurs semblables et leur incapacité à comprendre que l'autre est fondamentalement différent de soi, sans pour autant être ininteressant. On reste généralement bloqué dans notre manière de percevoir et de penser en étant incapable de réfléchir autrement. Or les autres réflechissent autrement ! Bref, un pas vers le bonheur je pense, est de se rendre un peu plus souple et un peu plus ouvert. Ca fait un peu cucul, limitte bisounours peut être, mais je ne crois pas que ce sit naif pour autant. Pour toi qui aime la théorie des jeux, je dirai que c'est la meilleure stratégie.
Notre regard sur le monde n'est qu'un point de vue après tout. Ce n'est ni le seul, ni le meileur, ni le pire, comme celui des autres.

Bah s'ils sont adorables, ils sont interessant non ?
C'est interessant les gens adorables je trouve  

Je suis en bonne partie d'accord avec toi tom, mais je ne suis pas entierement comme ca .
En fait, je suis absolument convaincu qu'il est impossible a partir d'un certain niveau d'intelligence d'avoir une discussion raisonnee enrichissante avec 90% de la planete (ca n'empeche pas les discussions enrichissantes par autre chose que la raison, on a toujours a apprendre des gens, meme des neuneus). Mais ca ne me derange pas trop. D'une part je me suis entoure de gens comparables a moi intellectuellement, et d'autre part, ca ne me gene pas du tout de discuter avec des gens limites intellectuellement. Il faut juste que les discussion sne soient pas des discussions intelligentes.
 
Discuter politique ou economie avec un neuneu, c'est insupportable, je le vois tous les jours ici.
Par contre, un neuneu peut etre extremement sympathique, meme plus sympa que mes copains, et si on veut juste sortir, s'amuser, discuter de nos vies, nos bonheurs et nos malheurs, ca me va parfaitement. Il faudra juste eviter les sujets ou un raisonnement est necessaire.

Qu'est ce qui manque le plus aux gens pour les rendre interessants ?
 
Mortel le sujet de philo
 
Le problème est que pour que tu trouves quelqu'un interessant, il doit correspondre à des critères préetablis par ta personalité, tes gouts, ton humeur du jour etc...
 
Donc pour trouver quelqu'un d'interessant, il faut une harmonie entre tes critères de sélection (pour qu'une personne soit à tes yeux interessante) avec ce dont dispose ton interlocuteur.
 
Cela renvois à la question suivante : Pourquoi les gens jugent tout de suite les autres?

Oui, apres ca depend de la definition de "interessants".
CT un peu de la provoc de ma part de le dire comme ca au depart. Evidemment qu'ils sont interessants pour certains.
Quand j'ai passe une semaine a manger avec des thais pauvres, chez eux, dans un quartier pourri de Bangkok, c'etait extremement interessant, meme si c'etait tres loin d'etre des fleches (pas de leur faute).
A l'inverse par contre, je ne considere pas ma tante comme interessante. Elle est gentille, adorable, j'ai plaisir a la voir, mais ce qu'elle peut me dire ne m'interesse pas.
 
C'est un peu comme de dire qu'une bouteille de vodka de base est interessante. Non, elle n'est pas interessante. Elle est agreable a boire, parce qu'apres on est torche, mais elle n'est pas interessante. Je suis toujours tres heureux de voir ma tante et je vais la voir autant que je peux, mais elle n'est pas "interessante" pour moi, selon ma definition du mot.

Non non, il n'est pas forcement question de se comparer explicitement. Il y a des gens intelligents qui n'ont pas fait d'etudes. Faire des etudes ne rend pas intelligents, c'est juste qu'en general, ceux qui le sont font des etudes. Mais on peut trouver des gens tres intelligents sans aucun niveau d'etudes (j'en ai rencontre deux qui n'ont qu'un Bac+2 et qui sont extraordinaires et sont en passe de devenir de tres bons amis (et ils n'auraient qu'un bac ou rien ce serait pareil)).
 
Par contre, il y a objectivement des gens pas intelligents, sans parler de leur rabattre les oreilles avec son intelligence propre. Des gens qui ne peuvent pas raisonner. A qui tu dis A, que A implique B, ils sont d'accord avec toi entierement, et pourtant ils ne sont pas d'accord avec B, et ce n'est pas en disant que quelque chose est faux dans ce que tu as dit, mais juste que non c'est faux que B, point. (evidemmenet, c'est avec des vraies propositions concretes, pas avec A, => et B).
Avec ces gens la, tu ne PEUX PAS discuter, de tte facon, ils ne peuvent pas raisonner, donc que tu aies tort ou raison, tu ressortiras sans rien, puisqu'ils ne t'auront apporte aucun argument pour casser ta these ni confirme un quelconque de tes arguments.

Demandes à ta tante de te servir de la vodka quand tu va la voir et tu la trouvera interessante (une source à vodka gratos!)

 
Rien. Tout le monde m'interesse.

Bien sur que non. Evidemment, si tt le monde etait suprememment intelligent, tous les raisonnements auraient ete faits par chacun, donc il n'y aurait aucun debat d'arguments, mais juste des debats sur les faits, ie est-ce que telle ou telle chose est vraie puisque qqn de parfaitremenet intelligent ne peut pas pour autant tout savoir, et donc il y aurait communciation d'info a defaut de communication de raisonnements.
 
Mais sans en arriver a ce point, il y a tout de meme une categorisation entre les gens qui peuvent tenir un raisonnement, et donc avec qui un debat sain peut exister (apres, on peut dans l'enervement ne pas toujours ecouter l'argument de l'autre, mais au moins est on CAPABLE de le faire), et ceux qui ne le sont pas.
 
Si tout le monde etait assez intelligent pour que la seconde categorie n'existe pas, on ne s'emmerderait pas du tout (sauf qu'on pourrait moins facilement faire des diners de cons je suppose...)

L'intelligence n'a de toute façon rien à voir avec les études.
 
Les études permettent de consolider ou de créer une base de connaissance dans plusieurs domaines (école => lycée) puis dans un domaine spécifique au fur et à mesure qu'on se spécialise.
 
C'est l'apprentissage de connaissances pour développer notre futur au sein du monde du travail.
 
L'intelligence est multiple dans ses applications et implications.

Ce n'est pas ma definition d'interessante, mais oui
Si on le considere au sens ou interessant rejoint agreable, alors oui elle est interessante. Mais je voulais distinguer entre trouver qqn agreable et trouver qqn interessant.