Modèle masculin à abattre?

Modèle masculin à abattre? - Société - Discussions

Marsh Posté le 03-04-2005 à 19:40:39    

Alors voila, dans le grand débat sur l'égalité homme/femme la discussion tourne souvent autour de l'idée d'une féminisation des hommes comme facteur de progrès: les hommes doivent adopter les valeurs dites féminines.
En même temps les valeurs qu'on attribue au masculin sont violence, bellicisme, égoisme, lubricité et rare sont les valeurs positives.
Est-ce que le modèle féminin est un modèle à atteindre pour une meilleure harmonie hommes/femmes modèle constitué des valeurs dites féminines: douceur, altruisme, pacifisme etc. ?
La virilité est-elle à abattre sur l'autel de l'égalité hommes/femmes?
Notre éducation masculine fait-elle de nous des êtres fondamentalement mauvais?


---------------
Les misandres Femmes à poils
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 19:40:39   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 19:41:33    

Euh....
 
OU tu as vu ça ?
 
Parce que les hommes n'ont aucune douceur, altruisme , pacifisme ?
C'est un peu n'importen nawak, il ne faut pas lire que marie-claire :o


Message édité par dr-freuderick le 03-04-2005 à 19:41:54

---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 19:42:09    

c'est pas positif, la lubricité ? :o

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 19:45:38    


Abattre le stéréothype masculin, violent égoïste, brutal et sanguinaire ?
Merde va falloir abattre Slyde :/

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 19:46:29    

farewell a écrit :

Alors voila, dans le grand débat sur l'égalité homme/femme la discussion tourne souvent autour de l'idée d'une féminisation des hommes comme facteur de progrès: les hommes doivent adopter les valeurs dites féminines.
En même temps les valeurs qu'on attribue au masculin sont violence, bellicisme, égoisme, lubricité et rare sont les valeurs positives.
Est-ce que le modèle féminin est un modèle à atteindre pour une meilleure harmonie hommes/femmes modèle constitué des valeurs dites féminines: douceur, altruisme, pacifisme etc. ?
La virilité est-elle à abattre sur l'autel de l'égalité hommes/femmes?
Notre éducation masculine fait-elle de nous des êtres fondamentalement mauvais?


les femmes valent bien mieux que les hommes; ça ne fait aucun doute
le problème c'est que les femmes qui le disent tiennent plus des hommes que des femmes :/
les autres sont bien trop respectueuses de la nature humaine pour s'en prendre à un genre en particulier; ce sont des femmes quoi :o
 
toujours est il que la simple vue du mot "féminisme" me met la rage
les hommes ont besoin des femmes et de leurs particularités et vice versa
l'être humain n'a pas vocation à devenir hermaphrodite

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 19:46:34    

dr-freuderick a écrit :

Euh....
 
OU tu as vu ça ?
 
Parce que les hommes n'ont aucune douceur, altruisme , pacifisme ?
C'est un peu n'importen nawak, il ne faut pas lire que marie-claire :o


 
Ce sont plutot des valeurs récurrentes attribuées au féminin non? C'est pas marie claire qui a inventé ça désolé.
La question n'est pas de savoir si les hommes ne sont pas altruistes, ni doux, ni pacifiste. Je pense qu'on en est tout autant capable. Je sous entend que les préjugés sont bizarrement trié selon l'air du temps.


---------------
Les misandres Femmes à poils
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 20:38:10    

Une "féminisation des hommes" : le terme est suffisament débile pour que je sois contre [:itm]


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 20:45:09    

farewell a écrit :

Alors voila, dans le grand débat sur l'égalité homme/femme la discussion tourne souvent autour de l'idée d'une féminisation des hommes comme facteur de progrès: les hommes doivent adopter les valeurs dites féminines.
En même temps les valeurs qu'on attribue au masculin sont violence, bellicisme, égoisme, lubricité et rare sont les valeurs positives.
Est-ce que le modèle féminin est un modèle à atteindre pour une meilleure harmonie hommes/femmes modèle constitué des valeurs dites féminines: douceur, altruisme, pacifisme etc. ?
La virilité est-elle à abattre sur l'autel de l'égalité hommes/femmes?
Notre éducation masculine fait-elle de nous des êtres fondamentalement mauvais?


 
c'est qui ça "on" ?
parce-qu'apparemment, on a pas les memes sources :lol:
 
les connasses, ça existe aussi, hein, et c'est pas pour autant que ce sont moins des femmes que les autres. remarque que ça marche aussi pour les hommes.


---------------
« Si un referendum avait été organisé pour l’introduction de l’euro, nous l’aurions perdu. C’était parfaitement clair. Je l’aurais perdu, et de 7 contre 3 - j’ai agi comme un dictateur » - Helmut Kohl, 2002
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 20:59:23    

Hey mais nous on veut garder nos homme virils  :D mais ils ne sont pas pour autant violents,...

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 21:00:43    

john keats a écrit :

Abattre le stéréothype masculin, violent égoïste, brutal et sanguinaire ?
Merde va falloir abattre Slyde :/


tu veux dire : il va falloir supprimer son profil sur ce forum ? :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 21:00:43   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 21:18:31    

farewell a écrit :

Ce sont plutot des valeurs récurrentes attribuées au féminin non? C'est pas marie claire qui a inventé ça désolé.
La question n'est pas de savoir si les hommes ne sont pas altruistes, ni doux, ni pacifiste. Je pense qu'on en est tout autant capable. Je sous entend que les préjugés sont bizarrement trié selon l'air du temps.


 
 
ET ben dans mon pays, on pense pas que les hommes sont des guerrier sans delicatesse et altruisme.


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 21:19:24    

farewell a écrit :

Alors voila, dans le grand débat sur l'égalité homme/femme la discussion tourne souvent autour de l'idée d'une féminisation des hommes comme facteur de progrès: les hommes doivent adopter les valeurs dites féminines.
En même temps les valeurs qu'on attribue au masculin sont violence, bellicisme, égoisme, lubricité et rare sont les valeurs positives.
Est-ce que le modèle féminin est un modèle à atteindre pour une meilleure harmonie hommes/femmes modèle constitué des valeurs dites féminines: douceur, altruisme, pacifisme etc. ?
La virilité est-elle à abattre sur l'autel de l'égalité hommes/femmes?
Notre éducation masculine fait-elle de nous des êtres fondamentalement mauvais?


 
d'une façon très générale je sais pas si les filles sont plus "gentilles" que les mecs, mais j'ai de nombreux exemples vécus qui prouvent que les filles peuvent agir de façon totalement ignoble...particulièrement dans le cas où plusieurs filles sont intéressées par le même mec...dans ce cas il n'y a plus aucune morale et tous les coups sont permis, (vraiment TOUS...)  :heink:  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 21:22:37    

alix8 a écrit :

d'une façon très générale je sais pas si les filles sont plus "gentilles" que les mecs, mais j'ai de nombreux exemples vécus qui prouvent que les filles peuvent agir de façon totalement ignoble...particulièrement dans le cas où plusieurs filles sont intéressées par le même mec...dans ce cas il n'y a plus aucune morale et tous les coups sont permis, (vraiment TOUS...)  :heink:


ça peut être ignoble mais c'est génial quand tu es le mec convoité :D

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 21:26:45    

farewell a écrit :

Alors voila, dans le grand débat sur l'égalité homme/femme la discussion tourne souvent autour de l'idée d'une féminisation des hommes comme facteur de progrès: les hommes doivent adopter les valeurs dites féminines.
En même temps les valeurs qu'on attribue au masculin sont violence, bellicisme, égoisme, lubricité et rare sont les valeurs positives.
Est-ce que le modèle féminin est un modèle à atteindre pour une meilleure harmonie hommes/femmes modèle constitué des valeurs dites féminines: douceur, altruisme, pacifisme etc. ?
La virilité est-elle à abattre sur l'autel de l'égalité hommes/femmes?
Notre éducation masculine fait-elle de nous des êtres fondamentalement mauvais?


 
t'as raison, les seules batailles que se font les filles c'est d'oreiller et en petite culotte.
 [:totozzz]

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 21:27:33    

show a écrit :

ça peut être ignoble mais c'est génial quand tu es le mec convoité :D


 
oui enfin là tu n'es pas un très bon exemple pour l'altruisme masculin.... :whistle:  
Un homme avec une bonne attitude morale doit plutôt se sentir gêner d'être la source de tous ces maleurs...(quoi? utopique comme idée? :D )

Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 21:59:20    

farewell a écrit :

Alors voila, dans le grand débat sur l'égalité homme/femme la discussion tourne souvent autour de l'idée d'une féminisation des hommes comme facteur de progrès: les hommes doivent adopter les valeurs dites féminines.
En même temps les valeurs qu'on attribue au masculin sont violence, bellicisme, égoisme, lubricité et rare sont les valeurs positives.
Est-ce que le modèle féminin est un modèle à atteindre pour une meilleure harmonie hommes/femmes modèle constitué des valeurs dites féminines: douceur, altruisme, pacifisme etc. ?
La virilité est-elle à abattre sur l'autel de l'égalité hommes/femmes?
Notre éducation masculine fait-elle de nous des êtres fondamentalement mauvais?


Le féminisme pronne l'égalité homme/femme au niveau de la loi, même rémunération, pas de discrimination etc. Il ne s'agit pas de transformer les hommes en femmes.... ça serait ridicule et douloureux.
 
Sinon je pense que les femmes sont cappables des mêmes horreurs que les mecs, il suffit de leur en donner l'occasion. Si on prend l'exemple de la torture, maintenant que dans nos armées modernes il y a des femmes, elles ne se font pas prier pour y participer.
 
Je finirais par une citation (si mes souvenirs sont bons) d'une chanson des malpolis ("un con de bonne volonté" ) : "la femme sera l'égale de l'homme le jour où la conne sera l'égale du con"


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 22:04:22    

alix8 a écrit :

oui enfin là tu n'es pas un très bon exemple pour l'altruisme masculin.... :whistle:  
Un homme avec une bonne attitude morale doit plutôt se sentir gêner d'être la source de tous ces maleurs...(quoi? utopique comme idée? :D )


c'est même pas une question d'altruisme
les hommes sont de gros sadiques :lol:

Reply

Marsh Posté le 04-04-2005 à 17:06:27    

tout est résumé par une célèbre chansonnette :
les hommes sont des porcs
les femmes aiment les porcs...
 
cela dit, c'est vrai que je trouve idiot d'associer des qualités et des défauts à un sexe en particulier :
 
t'es un homme qui aime tapisser sa chambre en rose à petites fleurs, t'es une pédale
t'es une femme qui aime la maçonnerie, t'es une camionneuse... faut arrete les conneries, là !


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
Reply

Marsh Posté le 04-04-2005 à 17:09:45    

T'es qd mm une tarlouze si tu tapisses ta chambre en rose, désolé.

Reply

Marsh Posté le 04-04-2005 à 17:18:24    

Citation :

t'es un homme qui aime tapisser sa chambre en rose à petites fleurs, t'es une pédale  
t'es une femme qui aime la maçonnerie, t'es une camionneuse... faut arrete les conneries, là !


 
 
lol! :lol:  
oui enfin rose avec des petites fleurs c'est quand même un signe....quoique ça appartient au cliché typique,
 et puis il y'a aussi des camionneurs homos...

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 08:33:41    

Cereal_Killer a écrit :

T'es qd mm une tarlouze si tu tapisses ta chambre en rose, désolé.


va voir chez bureau Veritas si j'y suis  :o  
et pis ma chambre elle est en jaune, na. (le premier qui dit jaune cocu....)


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 08:44:09    

Cereal_Killer a écrit :

T'es qd mm une tarlouze si tu tapisses ta chambre en rose, désolé.


c'est net :lol:
ceci dit macho et fier de l'être. Féministes: allez vous faire mettre  [:aras qui rit]

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 09:41:35    

mahieu a écrit :

c'est net :lol:
ceci dit macho et fier de l'être. Féministes: allez vous faire mettre  [:aras qui rit]


encore un qui a besoin de se rassurer... :ange:


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 10:00:59    

LEs valeurs de douceur, d'obéissance sont réputées féminines parce que la société qui a distribué les rôles suivant le sexe de ses individus voulait que les femmes demeurent à la maison, alors que les hommes allaient au combat : on a moins de scrupules à traiter sa femme en inférieure (même si on l'aime) quand on croit qu'elle est de nature obéissante, douce, soumise, pacifiste.  
Et le caractère belliqueux, violent de l'être humain en général se voit donc dévolus uniquement aux hommes car ils ont la charge de faire les guerres, de défendre leurs cités et familles, etc. Doit-on aussi rappeler que jusqu'au siècle dernier, seul l'homme était réputé avoir le sens de l'honneur et de le dignité ? (qualités que la femme ne pouvait obtenir qu'en se plongeant dans la religion)
 
Depuis les guerres mondiales et leurs massacres, notre société européenne a une moins bonne image de la guerre et de ses valeurs traditionnellement associées (courage, honneur, violence), d'où une image également dégradée de ceux qui font la guerre, c'est à dire les hommes.
 
Les valeurs réputées féminines viennent donc remplacer les valeurs guerrières.  
 
Ce n'est pas une "féminisation", c'est un changement de valeurs.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 10:06:41    

farewell a écrit :

Alors voila, dans le grand débat sur l'égalité homme/femme la discussion tourne souvent autour de l'idée d'une féminisation des hommes comme facteur de progrès: les hommes doivent adopter les valeurs dites féminines.
En même temps les valeurs qu'on attribue au masculin sont violence, bellicisme, égoisme, lubricité et rare sont les valeurs positives.
Est-ce que le modèle féminin est un modèle à atteindre pour une meilleure harmonie hommes/femmes modèle constitué des valeurs dites féminines: douceur, altruisme, pacifisme etc. ?
La virilité est-elle à abattre sur l'autel de l'égalité hommes/femmes?
Notre éducation masculine fait-elle de nous des êtres fondamentalement mauvais?


courage, honneur, force et loyauté sont elles passé a la trappe dans notre société?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 10:09:18    

un peu oui


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 10:11:45    

si ces valeurs sont perdues, on cour tout droit dans le mur :/

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:06:30    

courage : pas disparu, mais changé (plus besoin d'avoir le courage d'aller a la guerre, mais celui de ce taper 1h de transport en commun pour 8h de boulot...)
honneur : "l'honneur n'a jamais fait que des mort" : notion ambigue, qui véhicule le meilleur comme le pire
force : c'est pas une qualité, mais une caractéristique.
loyauté : important, OK


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:07:16    

:jap:

neko ga a écrit :

LEs valeurs de douceur, d'obéissance sont réputées féminines parce que la société qui a distribué les rôles suivant le sexe de ses individus voulait que les femmes demeurent à la maison, alors que les hommes allaient au combat : on a moins de scrupules à traiter sa femme en inférieure (même si on l'aime) quand on croit qu'elle est de nature obéissante, douce, soumise, pacifiste.  
Et le caractère belliqueux, violent de l'être humain en général se voit donc dévolus uniquement aux hommes car ils ont la charge de faire les guerres, de défendre leurs cités et familles, etc. Doit-on aussi rappeler que jusqu'au siècle dernier, seul l'homme était réputé avoir le sens de l'honneur et de le dignité ? (qualités que la femme ne pouvait obtenir qu'en se plongeant dans la religion)
 
Depuis les guerres mondiales et leurs massacres, notre société européenne a une moins bonne image de la guerre et de ses valeurs traditionnellement associées (courage, honneur, violence), d'où une image également dégradée de ceux qui font la guerre, c'est à dire les hommes.
 
Les valeurs réputées féminines viennent donc remplacer les valeurs guerrières.  
 
Ce n'est pas une "féminisation", c'est un changement de valeurs.


 
 :jap:


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 11:25:05    


je ne pense pas que ce soit le but du topic...
 
mais plutot la perception que l'on a des valeurs/caractéristiques du Male qui sont en train d'évoluer


---------------
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 12:17:39    

Zephiel a écrit :

je ne pense pas que ce soit le but du topic...
 
mais plutot la perception que l'on a des valeurs/caractéristiques du Male qui sont en train d'évoluer


...
l'homme du 21eme siècle n'a pas à faire triompher sa "virilité"; il change donc; il s'adapte; mais pas tant que ça!
 
à l'inverse, il n'y à qu'à se pencher sur celui du 20eme pour retrouver des valeurs qui ne sont carrément pas oubliées mais mises de côté puisque tout va bien
 
c'est d'une logique [:al zheimer]
 
ps: le cliché du père qui s'assume et qui joue à la maman (contrairement à ses ancêtres du même sexe) est bien rentré dans les têtes à grand coup de campagnes de féminisation de la gente masculine faites par le biais de reportages divers relatifs au "partage des taches ménagères" etc
grâce à lui, on a l'impression que les bons pères sont les "pères d'aujourd'hui" qui passent le balais et qui font la vaisselle; parfois, on se demande même si certains ne sont pas prêts à donner le sein [:rofl]
 
mais ça n'est qu'un cliché...


Message édité par show le 05-04-2005 à 12:25:45
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 12:34:27    

farewell a écrit :

Alors voila, dans le grand débat sur l'égalité homme/femme la discussion tourne souvent autour de l'idée d'une féminisation des hommes comme facteur de progrès: les hommes doivent adopter les valeurs dites féminines.
En même temps les valeurs qu'on attribue au masculin sont violence, bellicisme, égoisme, lubricité et rare sont les valeurs positives.
Est-ce que le modèle féminin est un modèle à atteindre pour une meilleure harmonie hommes/femmes modèle constitué des valeurs dites féminines: douceur, altruisme, pacifisme etc. ?
La virilité est-elle à abattre sur l'autel de l'égalité hommes/femmes?
Notre éducation masculine fait-elle de nous des êtres fondamentalement mauvais?


 
en meme temps si c'est pour devenir des garces, manipulatrices, dont l'humeur devient encore plus mauvaise a une certaine periode du mois on va peut etre garder nos valeurs  
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 12:35:30    

mdr, nous au moins, ça ne dure qu'une periode contrairement aux mecs!

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 12:38:08    

space droid a écrit :

en meme temps si c'est pour devenir des garces, manipulatrices, dont l'humeur devient encore plus mauvaise a une certaine periode du mois on va peut etre garder nos valeurs  
 :whistle:


 
 
j'aime pas ce gros mot là fait attention please [:bresse]

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 12:47:55    

En effet, il faut exterminer le genre masculin, c'est l'objectif de SCUM (la société pour l'emasculation des hommes)  :
 

Citation :


SCUM exterminera tous les hommes qui ne feront pas partie de l’Auxiliaire Masculin de SCUM. Font partie de l’Auxiliaire Masculin les hommes qui s’emploient méthodiquement à leur propre élimination, les hommes qui pratiquent le bien, quels que soient leurs motifs, et entrent dans le jeu de SCUM. Exemples de ce qu’on peut trouver dans l’Auxiliaire Masculin de SCUM :
-  les hommes qui en tuent d’autres ;
-  les chercheurs en biologie qui travaillent à des recherches constructives (au lieu de préparer la guerre biologique) ;
-  les écrivains, les rédacteurs en chef les éditeurs et les producteurs qui répandent et favorisent les idées susceptibles de servir les buts de SCUM ;
-  les travelos qui par leur exemple magnifique encouragent les autres hommes à se démasculiniser et à se rendre ainsi relativement inoffensifs ;
-  les hommes qui prodiguent généreusement l’argent et tous services gratuits ;
-  les hommes qui disent ce qui est (jusqu’à présent il n’y en a pas eu un seul) et ont une attitude juste avec les femmes, qui révèlent la vérité sur eux-mêmes, donnent aux écervelées des phrases correctes à répéter et leur disent que le but premier d’une femme devrait être d’écraser le sexe masculin (pour aider les hommes dans cette tâche, SCUM organisera des Sessions Merdiques au cours desquelles chaque homme présent fera un discours commençant par la phrase : « Je suis une merde, une merde minable et abjecte », à la suite de quoi il fera une longue liste des différents aspects de sa merdicité. En récompense, il pourra fraterniser une heure entière avec les membres de SCUM à la fin de la session. On invitera aux sessions les femmes gentilles et proprettes afin d’éclaircir avec elles tous les doutes et malentendus qui subsistent à propos du sexe masculin) ;
-  les fabricants de bouquins pornos, de films suédois, etc., qui nous rapprochent du jour où on ne verra plus sur l’écran que Baise et Sucerie (les hommes, comme les rats accourant aux sons de la flûte enchantée, seront menés à leur perdition par les charmes trompeurs de La Chatte, et dépassés, submergés, ils sombreront finalement dans la chair passive qu’ils ont toujours été) ; ceux qui incitent à la drogue et précipitent la déchéance masculine.
 
Faire le bien est une condition nécessaire mais non suffisante pour faire partie de l’Auxiliaire Masculin de SCUM. Pour sauver leurs mornes culs, les hommes doivent aussi éviter de faire le mal. Parmi les hommes les plus odieux ou les plus nuisibles, on compte :
-  ceux qui violent ;
-  les politiciens et toute leur clique ;
-  les chanteurs, compositeurs et, musiciens gnangnan ;
-  les P.D.G. ;
-  les Chefs de famille et honnêtes travailleurs ;
-  les proprios ;
-  les possesseurs de cuillers graisseuses, de restaurants et de boutiques à musique d’ambiance ;
-  les « Grands Artistes » ;
-  les joueurs qui jouent petit ;
-  les flics qui alpaguent, les procureurs qui accusent et les juges qui collent des années à tous ceux qui violent les lois antidrogue et antijeu, aux prostituées, aux fauteurs de pornographie et à ceux qui commettent des crimes contre les entreprises ;
-  les magnats ;
-  les savants dont les recherches visent la mort ou la destruction ou qui travaillent pour l’industrie privée ;
-  les menteurs et les bidons ;
-  les agents immobiliers ;
-  les agents de change ;
-  les hommes qui parlent pour ne rien dire ;
-  les pollueurs de voie publique ;
-  les plagiaires ;
-  les hommes qui font un tant soit peu de mal aux femmes ;
-  tous les requins de la publicité ;
-  les psychiatres et les psy ;
-  les hommes qui s’imaginent avoir droit à la compagnie des inconnues qu’ils rencontrent ;
-  les censeurs publics et privés ;
-  toute l’armée, y compris les appelés.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 12:51:01    

willou94 a écrit :

En effet, il faut exterminer le genre masculin, c'est l'objectif de SCUM (la société pour l'emasculation des hommes)  :
 

Citation :


SCUM exterminera tous les hommes qui ne feront pas partie de l’Auxiliaire Masculin de SCUM. etc...



 
oh mon dieu !  [:gigli]   :lol:  :lol:


Message édité par space droid le 05-04-2005 à 12:51:27
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 12:58:31    

Arg quelle horreur les métrosexuels : hommes qui se rasent, se parfument comme des cocottes, se maquillent, se font les ongles et s'habillent branché...yeark et le pire c'est qu'ils plaisent à une certaine cathégorie de nana...
On peut attribuer ça au fait que la sociète s'unisexualise de plus en plus et confond égalité des droits avec éliminations des différences due au sexe.
Résultat les femmes font des métiers de bucheron et les hommes veulent allaiter et porter des bébés (ok c'est des clichés mais pas si cliché que ça)
 
Mais moi J'aime les poils :cry:, je veux que mon homme soit un père porteur de la loi et de la sécurité... mais merde faut pas confondre sensibilité avec sensiblerie...
Un enfant a besoin de deux parents avec des rôles bien distinct même si il n'est pas pour autant exclu qu'un père caline son bébé...
M'enfin soit ya des pères qui jouent aux mères (allant jusqu'à empécher leur femme d'allaiter pour pouvoir donner le biberon.." j'ai mis ma graine aussi, tu dois pas avoir tout les privilèges non plus" )
 et des mères qui jouent au père en hurlant sur le père quand le pauvre essaye de mettre des limites au gosse et que la mère a décrèté que c'était son rôle à elle...(t'es jamais la, moi je l'ai mis au monde, moi seul sait comment il fonctionne.)
Apparement ya quand même des couples ou ça fonctionne, avec certes des petits garçon qui ont du mal à devenir homme quand c'est toujours maman qui a porté les culottes..et des petites filles qui auront du mal à devenir des femmes  car elle  se sentiront  menacées une fois qu'elles maîtriseront plus la situation, puisque papa c'est toujours contenté de faire leur quatres volontés sans jamais les contredire...
 
Même si faut sortir du cliché ou l'homme doit être dur et pas pleurer faut pas non plus tomber dans l'extrême inverse...Homme nous avons besoin de ta virilité (qui n'est pas synonyme de violence et de domination)


Message édité par psychdlique le 05-04-2005 à 13:01:18
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 13:02:32    

psychdlique a écrit :

Arg quelle horreur les métrosexuels : hommes qui se rasent, se parfument comme des cocottes, se maquillent, se font les ongles et s'habillent branché...yeark et le pire c'est qu'ils plaisent à une certaine cathégorie de nana...
On peut attribuer ça au fait que la sociète s'unisexualise de plus en plus et confond égalité des droits avec éliminations des différences due au sexe.
Résultat les femmes font des métiers de bucheron et les hommes veulent allaiter et porter des bébés (ok c'est des clichés mais pas si cliché que ça)
 
Mais moi J'aime les poils :cry:, je veux que mon homme soit un père porteur de la loi et de la sécurité... mais merde faut pas confondre sensibilité avec sensiblerie...
Un enfant a besoin de deux parents avec des rôles bien distinct même si il n'est pas pour autant exclu qu'un père caline son bébé...
M'enfin soit ya des pères qui jouent aux mères (allant jusqu'à empécher leur femme d'allaiter pour pouvoir donner le biberon.." j'ai mis ma graine aussi, tu dois pas avoir tout les privilèges non plus" )
 et des mères qui jouent au père en hurlant sur le père quand le pauvre essaye de mettre des limites au gosse et que la mère a décrèté que c'était son rôle à elle...(t'es jamais la, moi je l'ai mis au monde, moi seul sait comment il fonctionne.)
Apparement ya quand même des couples ou ça fonctionne, avec certes des petits garçon qui ont du mal à devenir homme quand c'est toujours maman qui a porté les culottes..et des petites filles qui auront du mal à devenir des femmes  car elle  se sentiront  menacées une fois qu'elles maîtriseront plus la situation, puisque papa c'est toujours contenté de faire leur quatres volontés sans jamais les contredire...
 
Même si faut sortir du cliché ou l'homme doit être dur et pas pleurer faut pas non plus tomber dans l'extrême inverse...Homme nous avons besoin de ta virilité (qui n'est pas synonyme de violence et de domination)


Pour toi la mère doit s'ecraser quand elle n'est pas d'accord avec les méthodes éducatives du père mais ce n'est pas une forme de domination ?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 13:03:37    

neko ga a écrit :

LEs valeurs de douceur, d'obéissance sont réputées féminines parce que la société qui a distribué les rôles suivant le sexe de ses individus voulait que les femmes demeurent à la maison, alors que les hommes allaient au combat : on a moins de scrupules à traiter sa femme en inférieure (même si on l'aime) quand on croit qu'elle est de nature obéissante, douce, soumise, pacifiste.  
Et le caractère belliqueux, violent de l'être humain en général se voit donc dévolus uniquement aux hommes car ils ont la charge de faire les guerres, de défendre leurs cités et familles, etc. Doit-on aussi rappeler que jusqu'au siècle dernier, seul l'homme était réputé avoir le sens de l'honneur et de le dignité ? (qualités que la femme ne pouvait obtenir qu'en se plongeant dans la religion)
 
Depuis les guerres mondiales et leurs massacres, notre société européenne a une moins bonne image de la guerre et de ses valeurs traditionnellement associées (courage, honneur, violence), d'où une image également dégradée de ceux qui font la guerre, c'est à dire les hommes.
 
Les valeurs réputées féminines viennent donc remplacer les valeurs guerrières.  
 
Ce n'est pas une "féminisation", c'est un changement de valeurs.


 
 
En Europe nous avons evidemment eu notre lot de guerres
et nous en avons eu assez. (Chose que ne comprennent pas  
certains etats beliqueux tq les usa.)
 
Mais cela ne reduit pas la valeur des hommes, qui se  
sont cherchés d'autres facons de se mettre en valeur
ainsi que de s'honorer: le business, le fric, ...
 
En fait, la guerre s'est reportée du plan militaire au
plan economique ou d'autres "hommes" regent.
 
Les anciens defauts reprochées aux hommes n'ont pas
disparues du tout.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed