Multiplication des bombes artisanales : internet coupable ? - Page : 3 - Société - Discussions
Marsh Posté le 18-04-2004 à 03:17:47
hpdp00 a écrit : construire un réacteur, au sens propre, est tout à fait possible |
ne joue pas sur les mots, j'entendais reacteur dans le sens production serieuse d'elements radioactifs. (pas trois atomes de plutonium qui se demandent ce qu'ils font là )
Marsh Posté le 18-04-2004 à 04:33:05
hpdp00 a écrit : construire un réacteur, au sens propre, est tout à fait possible |
+1
C'est juste qu'on associe souvent le mot "reacteur" a un truc complexe et dangereux alors qu'il ne s'agit que du lieu ou se produit une reaction (au sens large) .
Marsh Posté le 25-04-2004 à 01:29:57
Citation : Sujet : Multiplication des bombes artisanales : internet coupable ? |
Question ; Multiplication des bombes artisanales : internet coupable ?
Réponse argumentée ; Sur kazaa, edonkey, emule, cherchez fabriquer une bombe et vous trouverez les trucs les plus dingues. Donc oui à 95%
Marsh Posté le 25-04-2004 à 01:45:02
sucrette a écrit : |
Pas désoeuvrés... Un ado sait pertinament qu'une bombe est un engin de destruction et de mort. Ils font celà dans le but de nuire et de faire du mal, pour se venger de frustrations, de moqueries, etc...
Remarque, avec un moignon à la place d'un bras, et des yeux crevés, il n'aura plus l'envie de recommencer. L'histoire de l'arroseur arrosé...
Marsh Posté le 25-04-2004 à 03:25:59
projektyle a écrit : Pas désoeuvrés... Un ado sait pertinament qu'une bombe est un engin de destruction et de mort. Ils font celà dans le but de nuire et de faire du mal, pour se venger de frustrations, de moqueries, etc... |
Oui mais quand même... C'est mieux de les arrêter avant qu'ils s'arrachent les deux jambes
Marsh Posté le 25-04-2004 à 12:16:18
J'avais un pote syrien qui pendant mes études de chimie m'avait confié que lorsqu'il était gamin, un jour il avait essayé de fabriquer une bombe artisanale avec des substances chimiques. Il était passionné de chimie depuis tout petit. Pendant le mélange des substances, il a failli se foutre en l'air, le truc lui a explosé entre les mains... Ca lui a bien servi de leçon et sur ce coup-là, il s'en est bien tiré. Il avait trouvé les instructions dans un bouquin
Marsh Posté le 25-04-2004 à 12:20:10
machinbidule1974 a écrit : J'avais un pote syrien qui pendant mes études de chimie m'avait confié que lorsqu'il était gamin, un jour il avait essayé de fabriquer une bombe artisanale avec des substances chimiques. Il était passionné de chimie depuis tout petit. Pendant le mélange des substances, il a failli se foutre en l'air, le truc lui a explosé entre les mains... Ca lui a bien servi de leçon et sur ce coup-là, il s'en est bien tiré. Il avait trouvé les instructions dans un bouquin |
Il voulait sûrement fabriquer une ADM
Marsh Posté le 25-04-2004 à 12:26:44
j'irai jamais faire un truc comme ca moi, les pétards ca me suffit
Drapo masquai
Marsh Posté le 25-04-2004 à 12:32:13
http://paul.delorgeril.free.fr/bombe.JPG
je suis déçu, ya pas grand chose
Sujet : Multiplication des bombes artisanales : internet coupable ?
Change le titre, internet peut pas être coupable, apres si ya des abrutis que sa amusent de fabriquer une bombe et de la faire péter, c'est leur vie...et c'est eux les coupables na
Marsh Posté le 25-04-2004 à 12:40:10
Pour McGyver > Normalement les "recettes" ne sont jamais complètes, il manque toujours un ou des éléments.
Marsh Posté le 25-04-2004 à 14:08:12
c'est pas internet qui est coupable , c'est la connerie humaine le vrai coupable!
Marsh Posté le 27-04-2004 à 15:54:14
seabee a écrit : Oui mais quand même... C'est mieux de les arrêter avant qu'ils s'arrachent les deux jambes |
Pas d'accord...
Notion excessivement dangereuse pour les libertés individuelles. Me fait penser à Minority Report, le film de Spielberg, où ils arrêtent et condamnent les gens avant que tout crime ai eu lieu. Avec ce raisonnement, tout citoyen est coupable avant même d'avoir fait quelque chose.
La présomption d'innocence n'existe plus.
La démocratie n'existe plus.
Le totalitarisme n'est pas loin.
Pour quelques cas isolés d'ados qui font des expériences débiles, il ne faut pas mettre toute une génération en cause. Une fois de plus, ne pas généraliser. Des milliers et des milliers d'ados vivent sans chercher à commettre ce genre de conneries.
"Les voies de l'Enfer sont pavées de bonnes intentions"
Marsh Posté le 27-04-2004 à 20:08:13
Master_Jul a écrit : J'ai fait il y a quelques années quelques gros pétards à base de sucrette glace.... |
C'est pt etre pas la peine de mettre de 'recette' ici
Marsh Posté le 27-04-2004 à 20:52:36
briseparpaing a écrit : J'ai quelques grammes de plutonium dans un placard, si ça intéresse quelqu'un |
troll
Marsh Posté le 28-04-2004 à 02:04:03
Projektyle a écrit : Pas d'accord... |
Sauf que la ils parlent de les proteger, pas des les envoyer en taule. C'est de la prevention, pas du totalitarisme.
Marsh Posté le 28-04-2004 à 02:28:22
Un jeune couple tue des policiers après une folle course-poursuite.
"c'est de la faute du film tueurs-nés"
Deux jeunes américains tirent sur des gens du haut d'un toit..
>"c'est de la faute du jeu vidéo GTA"
Un jeune garçon devient paraplègique à la suite d'une chute de plusieurs mètres alors qu'il fesait une cascade assis dans un caddie de supermarché.
>"C'est de la faute de Jackass"
Un jeune internaute s'arrache une main en tentant de reproduire une recette de bombe qu'il a trouvé sur le forum HFR en lisant un sujet : "bombes artisanales; internet coupable ?"
>"C'est de la faute de Marc"
Plus sérieusement; en plus c'est assez utopique de vouloir contrôler le contenu de toutes les pages perso en France, alors contrôler le contenu de tous les sites ou pages perso dans le monde....
Marsh Posté le 28-04-2004 à 02:49:43
an attempt to build <> to build
bon l'ado a fait fort en se procurant un peu plus que des échantillons mais il était loin de la masse critique quand même
super_newbie_pro a écrit :
|
Heureusement certains pays bienveillants font fermer les bibliothèques et toutes ces sources de savoirs qui polluent la tête des jeunes et les éloigne de la Vérité.
barnabe a écrit : Un jeune couple tue des policiers après une folle course-poursuite. |
Heureusement joce enlève toujours une ou 2 choses pour que ce soit pas possible (ça s'appelle des features )
briseparpaing a écrit : J'ai quelques grammes de plutonium dans un placard, si ça intéresse quelqu'un |
tu manques pas d'(a)plomb!
Marsh Posté le 28-04-2004 à 03:13:05
ces histoires de bombes artisanales ça me fait penser au gars dans Bowling for Columbine qui s'était fait du napalm maison en suivant la recette du "Livre de l'anarchiste"
Marsh Posté le 28-04-2004 à 03:33:28
edit: il faut interdire les bibliothèques ET Amazon, ton post m'y fait penser
Marsh Posté le 28-04-2004 à 03:51:11
phosphorus68 a écrit : edit: il faut interdire les bibliothèques ET Amazon, ton post m'y fait penser |
en fait il faut interdire les chimistes te les physiciens
Remontons à la source du pb, supprimons le libre accés au savoir
Marsh Posté le 28-04-2004 à 08:30:00
panzemeyer a écrit : ces histoires de bombes artisanales ça me fait penser au gars dans Bowling for Columbine qui s'était fait du napalm maison en suivant la recette du "Livre de l'anarchiste" |
Ben pour faire du napalm il suffit pas juste de faire fondre du polystyrène dans de l'alcool ou de l'essence ?
Pas besoin de recette.
Marsh Posté le 13-08-2004 à 11:31:08
Je vous invite tous a visiter un de ces deux site... et à me contacter pour avoir plus de détails.
pour ce qui est de la faute d'internet. je pense que tout le problème est la. Internet est un media libre d'accès pour tous, nous devons sauvegarder les personnes inconscientes de toutes ces aberrations. Nous devons pas publier de telles aberrations. je n'ai quant a moi jamais testé ce genre de recettes mais vous n'avez qu'à voir autour de vous, avons nous vraiment besoin de tout diffuser sur Internet en sachant que n'importe qui y aura accès librement.
http://www.chez.com/flongraf
http://newportal.free.fr
Je cherche des textes de loi sur Internet en ce qui concerne ce domaine. Merci ^^
Marsh Posté le 13-08-2004 à 11:41:49
un peu spam quand même
perso je pense pas que tout censurer soit la meilleure des solutions.
Marsh Posté le 13-08-2004 à 12:31:29
Comme me disait un copain ricain : "in USA, we should remove all safety labels from everything, and let the problem solve itself..."
SAuf que c'est valable partout maintenant
Marsh Posté le 13-08-2004 à 21:58:23
Censurer NoN, mais éviter de diffuser des conneries OuI.
Je ne parle pas de censure mais que les gens prennent conscience de leurs actes. La censure c'est le seul recours lorsque l'autorégulation a échoué, ne pensez vous pas ?
Marsh Posté le 13-08-2004 à 22:19:37
jlbhaal01 a écrit : Je vous invite tous a visiter un de ces deux site... et à me contacter pour avoir plus de détails. |
Attention, à partir de ton post on retrouve facilement le lien de ton ancien site sur google
Marsh Posté le 13-08-2004 à 22:55:32
Faut toujours que ce soit la faute à quelque chose d'autre, à quelqu'un d'autre...
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:02:56
Je plussoie sur ce qui a déja été dit : les bombes artisanales, c'est un bon moyen de sélection naturelle.
Quant aux réacteurs nucléaires artisanaux
Vu la puissance de sa source de Neutrons, il y avais au moins de quoi irradier tout le voisinage !!!
Sur internet on trouve aussi le moyen de faire un réacteur thermonucléaire ... si, si, c'est véridique ! Avec une pompe à vide, un générateur haute tension et en utilisant le principe du confinement inertiel.
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:15:19
FLo14 a écrit : Soorce ©:o |
C'est connu que les anciennes montres phosphorescentes contenaient du radium et sont radioactives.
Sinon, en cherchant bien, on peut p-ê même en acheter sur ebay.
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:20:35
Deja fait ce genre de truc, et pourtant, pas besoin d'internet
C'est du libre service dans tout grans SuperMarché du coin
Alors bon
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:32:25
a mon avis la recette sucre + desherbant est tellement connue qu'il y a vraiment pas besoin d'internet pour que des jeunes se fassent exploser les mains.
Je dirais meme qu'internet m'a evité de perdre un bras puisque dans ma période "aller on fabrique une bombe" j'ai trouvé une recettes sur internet assez peu dangereuse a realiser (enfin je pense, les chimistes du forum vont peut etre m'apprendre que j'ai faillit mourrir). Un fumigene a partir de salpetre et de sucre.
edit : qq fautes en moins
Marsh Posté le 13-08-2004 à 23:35:15
datak a écrit : a mon avis la recette sucre + desherbant est tellement connue qu'il y a vraiment pas besoin d'internet pour que des jeunes se fassent exploser les mains. |
Poudre a canon a l'ancienne avec le salpetre, le probleme c'est le souffre
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:14:58
C'est tellement bien pour les parents/tuteurs.
Au lieu de faire l'auto-critique et de s'avouer qu'ils n'ont pas bien fait l'éducation de leur enfant, ou que malgré tous leurs efforts, quelque chose leur a échappé, c'est bien de mettre la faute sur tout et n'importe quoi.
Les procès intentés par des parents contre des sociétés qui produisent des films ou des jeux, ça commence à devenir commun ...
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:22:21
Il y a plus de 25 ans, un jeune étudiant américain avait rédigé comme sujet de sa thèse la construction d'une bombe atomique. On ne lui a pas remis son travail : trop près de la réalité !
Pourtant , pas d 'internet il y a 25 ans .
Tout ce qui est nouveau attire la critique et devient coupable de tous les maux...
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:28:53
perso, j'ai un bouquin (trouvé dans parmi ceux de mon père ) "techniques de guerilla"
c'est effarant... ils expliquent de comment fabriquer des pièges (sommairement, c'est surtout le côté psychologique dont ils parlent) à comment organiser la hiérarchie dans le groupe, etc.... donc internet a bon dos, mais avec un minimum de recherches on trouve ce qu'on veut
pour les recettes d'explosifs, je suis chimiste de formation, et je peux vous dire qu'avec ce qu'on trouve dans une maison classique, y'a déjà pas mal de possibilités
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:30:04
louisfrancois22 a écrit : Il y a plus de 25 ans, un jeune étudiant américain avait rédigé comme sujet de sa thèse la construction d'une bombe atomique. On ne lui a pas remis son travail : trop près de la réalité ! |
Il y a une grosse différence d'accessibilité de l'information entre une recherche documentaire de plusieurs mois et des documents accessibles en moins de 5 secondes de recherche sur google
Marsh Posté le 14-08-2004 à 00:33:30
Reiboul a écrit : g un pote qui c crevé un oeil (sans parler de nombreuses cicatrices) avec le celebre melange desherbant/sucre plus connu sous le nom de peroxyde |
euuuh, nan faut pas tout mélanger chlorate + surce c'est pas du peroxyde
par contre, le peroxyde d'acetone est un explosif (comme beaucoup de peroxydes d'ailleurs) mais chimiquement ça n'a rien à voir
Marsh Posté le 18-04-2004 à 03:09:53
Reprise du message précédent :
construire un réacteur, au sens propre, est tout à fait possible
par réacteur, entendre un système qui produit une réaction par radioactivité, ce qui ne veut pas dire qui s'auto-entretienne ou évidemment une bombe
il suffit d'une source et d'un récepteur bien choisi et des accessoires adéquat pour que ça fonctionne