Statut social des parents: influence sur choix de son/sa conjoint(e) - Société - Discussions
Marsh Posté le 05-10-2008 à 16:34:38
En résumé, le mélange de la France d'en bas et de la France d'en haut peut-il fonctionner ?
Ca fait très le droit de savoir
Spoiler : Darty, le contrat de confiance |
Marsh Posté le 05-10-2008 à 16:39:20
évidement, si je ramene a mes parents une fille de prolétaires ouvriers chez psa a aulnay ils vont gentiment me dire d'allerchercher ailleurs ...
Marsh Posté le 05-10-2008 à 16:42:54
Si tu as besoin de viagra, je ne vois pas ce qu'elle fait avec toi
Marsh Posté le 06-10-2008 à 17:29:51
On fréquente "naturellement" des gens appartenant peu ou prou au même milieu que le notre. Ce genre de choix ne se fait pas consciemment (la plupart du temps). Donc les exemples que tu cites sont improbables, pas par choix, mais par fatalité.
Bon, il y a aussi les grandes familles de l'aristocratie ou de l'industrie, dont les mariages des enfants sont arrangés (si si, ça existe toujours).
Marsh Posté le 07-10-2008 à 12:46:50
Je trouve la question mal tournée dans le sondage. Le choix en termes de statut social est rarement 100% conscient. On aime en général se dire qu'on est au-dessus de tout ça.
Je ne connais personnellement aucun couple (inscrit dans la durée), venant de milieux sociaux diamétralement opposés - le mien y compris. La plupart se sont rencontrés quand ils étaient étudiants, donc forcément dans un milieu en vase clos. Il peut y avoir des différences économiques, mais alors souvent les niveaux "socio-culturels" sont équivalents (fille de profs de lettres épousant un fils d'ambassadeur).
Marsh Posté le 07-10-2008 à 12:57:11
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] =0&id=1986
En 1999, près d'un couple sur trois est composé de deux personnes de même position sociale, soit deux fois plus que si les couples s'étaient formés au hasard. Cette proportion est un peu moins forte pour les unions formées dans les années 1990 que pour celles ayant débuté dans les années 1930 et 1940. Dans le même temps, la structure socioprofessionnelle de la population a évolué. Ces changements expliquent dans une large mesure l'évolution de l'homogamie socioprofessionnelle sur la période considérée. Mais une fois les modifications de la structure socioprofessionnelle prises en compte, l'évolution de l'homogamie reste indéterminée : il est difficile de dire si les hommes et les femmes se mettent plus ou moins que par le passé en couple avec un conjoint de même catégorie socioprofessionnelle. Les conjoints ont aussi dans la majorité des couples des niveaux d'études identiques. Cependant, la proportion de couples composés de deux personnes de même niveau d'études est moins élevée pour les unions récentes que pour les unions formées dans les années 1950. Cette évolution résulte en partie des changements importants dans le domaine de l'éducation et en particulier de l'élévation du niveau d'études. Mais indépendamment de cet effet structurel, la tendance à l'homogamie en termes de niveau d'études s'est affaiblie. Les facteurs favorisant la proximité entre conjoints du point de vue de leur niveau d'études sont variés mais s'être mis en couple avant la fin de ses études est déterminant.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 12:59:35
Dorianet a écrit : Quelques exemples de cas (issus de mon imagination) |
Mon avis : ca y en a pas être possib'.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:02:26
Deux quotes d'amies à moi :
"Oui, pour moi l'origine sociale du garçon est un facteur primordial"
"Tu vois ... je suis comme qui dirait Aristo, et j'ai besoin d'un copain qui pense comme moi [... politique, religion, toussa ...] alors, je limite mes recherches au milieu Aristo / Tra etc..."
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:04:44
mr-kermit a écrit : Deux quotes d'amies à moi : |
"Tra" = ? Travelo ?
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:07:10
Autant le coté exacerbé de la chose m'énerve (ça reste une forme de "rascisme social" ), autant je ne pourrais pas non plus je pense me sentir bien avec quelqu'un avec qui les discussions voleraient au ras des paquerettes...
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:08:09
Oué bon ... après tu peux avoir des filles de Grande Famille un peu nunuches ou des Fils à Papa neuneu avec lesquels les discussions volent au raz des paquerettes
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:09:36
dante2002 a écrit : Autant le coté exacerbé de la chose m'énerve (ça reste une forme de "rascisme social" ), autant je ne pourrais pas non plus je pense me sentir bien avec quelqu'un avec qui les discussions voleraient au ras des paquerettes... |
Attendez, Pauvre ne veut pas dire con hein.
Je sais pas d'où vous sortez cet amalgame débile...
Rassurez moi, vous ne faites pas un amalgame "si famille pauvre = gamins cons"
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:11:06
Non, surtout que je viens moi même d'une famille pauvre
Je parlais plus du niveau d'étude en fait...
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:11:59
dante2002 a écrit : Autant le coté exacerbé de la chose m'énerve (ça reste une forme de "rascisme social" ), autant je ne pourrais pas non plus je pense me sentir bien avec quelqu'un avec qui les discussions voleraient au ras des paquerettes... |
ça s'est quasiment décorrellé du niveau social.
des aristo avec des propos à la con, tu en trouves autant que de l'autre côté de l'échelle sociale.
Après c'est juste une affaire de mots.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:13:25
ReplyMarsh Posté le 07-10-2008 à 13:14:17
dante2002 a écrit : Non, surtout que je viens moi même d'une famille pauvre |
Donc ce n'est plus le statut social. C'est le niveau d'études, justement. Donc HS
Personellement, je ne vois pas ce que ca change, le statut social. Les parents peuvent être éboueurs, taxidermistes ou avocats véreux, si la fille est bien, je vois pas le problème.
Certes, la relation avec l'argent change (une fille élevée dans une famille pauvre aura un rapport différent que si elle était chez des richards), mais bon, c'est franchement mineur.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:14:43
arthas77 a écrit : Imaginez le mariage avec 2 mondes diamétralement opposés |
Le mariage hétérosexuel ? Je l'imagine très bien, justement
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:15:21
c'est justement les mariages les plus solides, fondées sur du solide.
Pas du mariage d'agrément ou pour faire plaisir/ne pas faire peur aux parents.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:20:32
Le statut social ne compte pas vraiment dans la relation de couple mais entre les 2 belles familles.
Par exemple comment expliquer au frere ouvrier de ma mere que mon pere n'a pas a payer tous les frais occasionnes (on parle de dizaines d'euros parfois...) par la grand mere car il gagne bien mieux sa vie ... (alors qu'il en paye deja pas mal sans le dire...)
Au niveau du couple je dirais que le statut social m'importe peu, mais par contre le niveau d'etudes oui, mais bon ca a l'air HS ...
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:21:34
ba le niveau d'étude est déterminant dans le niveau social. le social c'est économique + culturel, pas 100 % économique
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:22:47
ReplyMarsh Posté le 07-10-2008 à 13:23:34
Magicpanda a écrit : ba le niveau d'étude est déterminant dans le niveau social. le social c'est économique + culturel, pas 100 % économique |
Faux, car tu peux être cultivé, intelligent, et ne pas avoir fait d'études pour des raisons purement économiques.
C'est d'autant plus vrai pour nos parents que pour nous, d'ailleurs.
Et comme on parle de statut social des parents, et pas des enfants, il s'agit bien de critères 100% économiques.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 13:24:57
Kalymereau a écrit : genre Carla B et Nicolas S quoi |
Absolument pas
Ou alors, tu parles de Jean fils de Nicolas et de sa femme fille de jesaisplusquelnabab. Les gens importants étant nicolas et jesaipukelnabab et leurs conjoints.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 14:08:28
C'est pas forcément à un niveau de revenus, mais surtout un niveau d'éducation amha
Marsh Posté le 07-10-2008 à 14:16:48
fangio38 a écrit : C'est pas forcément à un niveau de revenus, mais surtout un niveau d'éducation amha |
Ca dépend si l'on parle des filles ou des mecs
Marsh Posté le 07-10-2008 à 14:25:59
honnetement t'as fait bac+5/8, avec une nana ouvriere a la chaine ca rend pas les discussions passionnantes ... (deja que meme une nana bac + 5 )
Marsh Posté le 07-10-2008 à 14:29:12
Disons que la vrai cassure n'est pas tant sur le niveau d'étude en lui même, mais plutôt sur les loisirs/fréquentations inhérentes aux niveau d'étude.
Globalement après le bac, on trouvera plus de similitude entre des loisirs de jeunes en BTS et de doctorant qu'entre un jeune en BTS et un autre qui a arrêté l'école à 16 ans en restant dans son village...
Marsh Posté le 07-10-2008 à 14:36:54
Tetedeiench a écrit : |
le contrat de confiance
Marsh Posté le 07-10-2008 à 14:41:19
les filles un peu cruches superficielles overmaquillées sortent avec les gros beaufs en marcel/caisse tunée bien machos, et les filles posées ouvertes d'esprit avec des mecs également posés avec plus de 10 mots de vocabulaire
et comme les personnes de la première catégorie se trouvent plutôt chez ceux ayant peu fait d'études et ceux de la deuxième en général sont plutôt diplômés...ben ça fait des couples dont les deux conjoints ont un niveau d'étude à peu près équivalent
Marsh Posté le 07-10-2008 à 15:09:44
incassable a écrit : Le statut social ne compte pas vraiment dans la relation de couple mais entre les 2 belles familles. |
J'ai rien compris.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 15:11:44
abakuk a écrit : |
son oncle maternel veut que son père (le beauf du 1er) paie l'intégralité de la "pension" de sa grand-mère (la mère du 1er et la belle-mère du second) sur le motif que le second gagne des thunes.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 15:47:33
ce topic s'adresse a ceux qui ont un certain niveau d'etudes et de comprehension
Marsh Posté le 07-10-2008 à 15:59:01
Chaman_boc a écrit : |
J'ai toujours rien compris et c'est pas ça qu'est marqué dans le post de incassable.
Et on dit "consanguinité".
Et je vous merde.
Marsh Posté le 07-10-2008 à 16:09:47
A mon avis, c'est pas un souci de différence de revenus, mais plutot de niveau intellectuel (culture, ouverture d'esprit, etc...)
Par exemple, les parents qui votent Ségo, les beaux-parents qui votent Sarko.
Marsh Posté le 05-10-2008 à 16:24:15
Quelques exemples de cas (issus de mon imagination)
Un homme dont le père est dirigeant et la mère medecin, se marrier avec une femme dont le père est ouvrier dans le batiement, et sa mère au foyer.
Une femme dont le père est psycologue et la mère avocate, se marrier avec un homme dont le père est technicien, et sa mère au chômage.
Un homme dont le père est ingénieur et la mère comptable, se marrier avec une femme dont le père est musicien, et sa mère masseuse.
Une femme dont le père est SDF, et la mère SDF, se marrier avec une femme dont le père est cadre supérieur, et sa mère expert comptable.
Un homme dont le père est proffesseur et la mère au chômage, se marrier avec une femme dont le père est éboueur et sa mère assistante maternelle.
Une femme dont le père est haut magistrat, et la mère grande propriétaire terrienne, se marrier avec un homme dont le père est ouvrier et sa mère sans emploi.
Etc..... ......
Pensez vous que cela ai une influence notable sur le choix de votre homme ou de votre femme pour passer le reste de votre vie avec lui/elle?
Quand on oppose des status sociaux différents (notamment la basse classe à l'aristocratie par exemple) il peut y avoir de grandes différences d'éducation , qui à la longue vont se refleter sur le comportement des enfants, et ainsi nuire à la longévitée du futur couple...
Donnez vos avis, et suggestions.
Message édité par Dorianet le 05-10-2008 à 16:27:10