Pour ou contre la réouverture des maisons closes ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 19-07-2004 à 12:34:23
Pour, a la condition que ca permette une disparition pure et simple de la prostition dans la rue, et que ca ne soit pas cadre a de l'esclavage autorisé.
Marsh Posté le 19-07-2004 à 12:35:44
c'est d'ailleurs assez paradoxal qu'on interdise ce genre d'endroit alors qu'il y a de plein de clubs échangistes en France (non je ne donnerai pas d'adresses )
Marsh Posté le 19-07-2004 à 12:36:02
doum a écrit : Pour, a la condition que ca permette une disparition pure et simple de la prostition dans la rue, et que ca ne soit pas cadre a de l'esclavage autorisé. |
Donc contre, pour ma part
Marsh Posté le 19-07-2004 à 12:36:33
Je vote pour aussi, marre de voir toutes ces pauvres filles exploitées sur le trottor et que leur mac' ce fasse un max de blé sur leur dos.
Marsh Posté le 19-07-2004 à 12:37:12
Pour, si ça pouvait eviter que cela se passe dans mon hall d'immeuble
Marsh Posté le 19-07-2004 à 12:39:34
ya des gens aui sont alles dans ce genre de maison ? ils peuvent temoigner ?
ca se passe comment l'accueil ?
un homme seul peut il y rentrer ?
je parle pour les maisons closes en espagne par exemple vue qu,en france c'est pas autorise. qui a rendu ca illegal ?
Marsh Posté le 19-07-2004 à 12:46:54
dam1330 a écrit : ya des gens aui sont alles dans ce genre de maison ? ils peuvent temoigner ? |
Sinon je vois pas l'interet, c'est pas des boites echangistes, c'est comme de la prostitution, tu payes pour tirer ton coup, sauf qu'au lieu de faire ca dans la rue et sans regle, c'est legiferer. Enfin plus ou moins
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:01:40
dam1330 a écrit : ya des gens aui sont alles dans ce genre de maison ? ils peuvent temoigner ? |
Marthe Richard en 1946. une feministe qui voulait regler le probleme de la prostitution "esclavagiste". comme quoi.
les maisons ne resoudrais rien, il y aurrai des "bonnes" maison, et des trucs sordide. comme dans la prostitution actuelle quoi.
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:03:20
corto a écrit : les maisons ne resoudrais rien, il y aurrai des "bonnes" maison, et des trucs sordide. comme dans la prostitution actuelle quoi. |
+1 et contre
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:05:31
corto a écrit : Marthe Richard en 1946. une feministe qui voulait regler le probleme de la prostitution "esclavagiste". comme quoi. |
Ben oué, il y a des "bons" bars et des bars à popoche dégueulasses etc etc... A toi de choisir ou tu veux aller et en tout les cas, tous sont controlés.
Les maisons closes seraient régulièrement visitées par l'hygiène et sécurité, les filles auraient des visites médicales, bref une sacré avancée pour les prostituées et en tout cas, que du bonus comparativement à ce qu'elles vivent actuellement.
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:07:58
Pour tant que ça ne dérange pas le voisinage.
+ conditions d'hygiène et compagnie respectées.
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:50:14
Marl Borrow a écrit : Ben oué, il y a des "bons" bars et des bars à popoche dégueulasses etc etc... A toi de choisir ou tu veux aller et en tout les cas, tous sont controlés. |
pour l'hygienne, l'histoire (recente) des maisons française montre que ça n'a pas fonctionné. les maisons étaient tenus par un boss. hors les filles étaient avant tout des gagnes pain pour les boss, et les maladies n'etaient pas toujours déclaré. le medecin qui devait faire son taf, acheté. les filles, enceinte ou malade devaient rapporter.
c'est pas moi qui le dit mais les rapports d'epoque qui ont conduit à la fermeture des maisons.
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:56:07
tartalap a écrit : ca depend si elles payent la TVA |
meme pas.. Chirac compte dans son electorat des cathos de base..
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:57:02
Youmoussa a écrit : meme pas.. Chirac compte dans son electorat des cathos de base.. |
ce seront les premiers clients de ce genre d'établissement...
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:57:17
corto a écrit : pour l'hygienne, l'histoire (recente) des maisons française montre que ça n'a pas fonctionné. les maisons étaient tenus par un boss. hors les filles étaient avant tout des gagnes pain pour les boss, et les maladies n'etaient pas toujours déclaré. le medecin qui devait faire son taf, acheté. les filles, enceinte ou malade devaient rapporter. |
l'époque date un peu.. regardons comment ca se passe un peu chez nos voisins germaniques..
Et puis un rapport, ca peut etre orienter..
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:57:40
Connemrara a écrit : En Belgique ça existe encore. Il y en a beaucoup même. |
un peu partout en europe je crois
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:58:04
com21 a écrit : ce seront les premiers clients de ce genre d'établissement... |
non, ils preferent les filles qui montent par surprise dans leur voiture pour eviter une bagarre
Marsh Posté le 19-07-2004 à 13:58:18
ReplyMarsh Posté le 19-07-2004 à 14:00:08
Youmoussa a écrit : l'époque date un peu.. regardon quand ca se passe un peu chez nos voisins germaniques.. |
certe! voir bidon et avec pleins de fautes d'ortograf !
Marsh Posté le 19-07-2004 à 14:02:32
corto a écrit : certe! voir bidon et avec pleins de fautes d'ortograf ! |
C'est sur que si on le demande à la mairie du 5ème
Marsh Posté le 19-07-2004 à 14:11:35
Contre ^^°
Si c pour qu'on voit plus les prostitué dans les rues, c cacher le pb ^^°
Wendigo (qui se demande qd on pourra vivre sans se "dégrader" pour pouvoir manger...)
Marsh Posté le 19-07-2004 à 14:13:55
Je pense pas qu'il faille le voir en 1er comme un moyen de les cacher. Si je suis pour, c'est plus pour permettre aux filles de garder ce qu'elle gagne, et la maison close peut apporter un peu plus d'hygiene (ca reste un sujet de débat certainement, mais on peut rever)
Marsh Posté le 19-07-2004 à 15:33:06
J'ai toujours été favorable à la réouverture de maisons closes, et ce pour plusieurs raisons.
Je verrais les maisons closes comme des endroits sains et hygiéniques, dans lequel un véritable soutien psychologique pourrait être mis en place pour essayer de sortir de la misère les femmes qui n'ont plus rien. Cela leur donnerait également accès à des moyens de contraception, de prévention de maladies, de sécurité qui font défaut dans les rues.
Surtout, je ne suis pour l'ouverture des maisons closes qu'à partir du moment où toute autre forme de prostitution soit totalement interdite - et que l'interdiction soit respectée. En clair, tout "client" qui va voir une prostituée hors des maisons closes risque la prison et une amende importante.
Bref, plus de contrôle et d'interventionnisme pour réussir à assainir ce milieu - avant, peut-être, un jour, de le faire disparaître.
Marsh Posté le 19-07-2004 à 15:34:41
pour tout simplement pour qu'il y ai un minimum de controle des personnes (pas de mineur, de personnes en situation irreguliere etc ...) eviter les traffics
Marsh Posté le 19-07-2004 à 15:34:51
une maison close, inclus pognon sur rue, inclus un contrat de travail....
c'est mieux que de travailler dans une ruelle mal éclairée....
Marsh Posté le 19-07-2004 à 15:49:14
pour, c'est plus conviviale et propre que dans la rue et ça evite à la fille de geler dans la rue en hiver.
Marsh Posté le 19-07-2004 à 15:51:36
com21 a écrit : une maison close, inclus pognon sur rue, inclus un contrat de travail.... |
euh, je pense qu'elle préfererait qd meme ne pas etre trop "encadrer".. t'as pas tjs envie de participer à l'effort collectif.. et puis la journée d'une prostituée, c'est pas en heure que ca se compte, mais en passe, alors le contrat de travail limité à x pipes / semaines
Marsh Posté le 19-07-2004 à 15:53:29
je suis pour, avec un bon encadrement et un bon environement
Marsh Posté le 19-07-2004 à 15:54:44
l'etat devra imposer des licences pour ce genre d'établissement...
Et donc des contrats de travail, ce qui permet d'avoir une vie normal, une sécu, etccc...
ça ce fait dans certains états US.....
Marsh Posté le 19-07-2004 à 15:54:46
Dur de donner un avis !
Mais je dirai pour si c'est vraiment bien gerer, avec des madame consentante qui on le droit de donner leur avis !
Contre si c'est juste une facon de legalisé l'esclavage qui se produit a l'heure actuel !
Marsh Posté le 19-07-2004 à 15:57:59
com21 a écrit : l'etat devra imposer des licences pour ce genre d'établissement... |
il faudrait aussi un diplome pour etre sur que le travail soit bien fait
Marsh Posté le 19-07-2004 à 16:00:03
tertez a écrit : il faudrait aussi un diplome pour etre sur que le travail soit bien fait |
y a l'acces à la concurrence
Marsh Posté le 19-07-2004 à 16:02:09
tertez a écrit : il faudrait aussi un diplome pour etre sur que le travail soit bien fait |
Je suis a priori pour aussi.
Par contre, que deviendraient toutes les immingrées que l'on trouve actuellement dans la rue, sans papier ?
On créé un statut spécial a la profession de prostituée pour autoriser les étrangères à travailler comme n'importe quel travailleur européen ?
Marsh Posté le 19-07-2004 à 16:03:50
Marl Borrow a écrit : |
comme les autres immigrés sans papier ----> retour dans le pays d'origine
Marsh Posté le 19-07-2004 à 16:11:45
Et puis ca limiterai aussi les reseaux d'europe de l'est qui envoie des jeunes filles mineures chez nous, et les exploitent jusqu'a l'os...
Si t'arrives a avoir des licences, et qu'il est impossible de faire de la prostitution dans la rue, plus de gagne pain, plus d'interet.
Pour moi, c'est globalement une bonne chose, mais faut que ce soit super bien encadré, et surtout qu'y ait un vrai travail pour eviter les maisons closes clandestines, sinon aucun interet c clair
Marsh Posté le 19-07-2004 à 16:17:57
com21 a écrit : l'etat devra imposer des licences pour ce genre d'établissement... |
et bien entendue pour, si ça peut ameliorer les conditions de vie et de travail des prostituées
Marsh Posté le 19-07-2004 à 19:15:11
joe dassin a écrit : Je vote pour aussi, marre de voir toutes ces pauvres filles exploitées sur le trottor et que leur mac' ce fasse un max de blé sur leur dos. |
Pure hyprocrisie.C'est exactement la même chose sauf que les pauvres filles sont exploitées de manière différente et cette fois par l'état.N'importe quoi quand même,ça me dégoûte.Au 21ème siècle les femmes sont encore traité comme des objets
Marsh Posté le 19-07-2004 à 12:32:24
Aujourd'hui les maisons de plaisirs sont interdites en France, et si certaines existent c'est dans l'illégalité. Ca n'a pourtant pas toujours été le cas, comme quoi les frontières de la morale sont loin d'être figées dans le temps.
La réouverture de ces maisons : est ce "bien" ? est ce "mal" ?