Quel quotidien lisez-vous le plus souvent ?
Où et comment ?  

metro dans le metro

 
Aussi.
Et Le Monde sur le Net, quand j'ai le temps.

Vous pensez quoi des quotidiens gratuits ?
 
C'est plutôt une bonne chose (ca incite les gens à lire, ca informe tout le monde) ou c'est mauvais (ca concurrence les "vrais journaux" ) ?

ils sont cool, mais métro est mieux que 20min. Pas le même public mais 20" est quand même un peu prout-prout alors que Metro c'est vraiment de la littérature de métro.
 
Par contre les deux se valent en ce qui concerne la somme d'infos présentée. Pratique pour faire un brin de lecture vite fait, au delà tu te demandes si une dépèche AFP brute ne serait pas mieux écrite

 
Oui, je pense que c'est le cas. C'est pas des analyses plus profondes, ca dépasse rarement les faits.
 
Mais est-ce que, sur le fond, proposer des dépèches AFP presques brutes et gratuitement comme ça est une bonne chose ?

jcrois que parmi ta liste t'a quand même oublier le plus gros tirage    
 
Ouest-France
 

Mes infos, c'est LCI, CNN et qques sites internet...Mais pas presse gratuite. Je deteste lire dans le metro. Et apres j'ai pas vraiment le temps. Et quand bien meme je l'aurais, des que j'ai un moment libre a la fac, c'est soit la bibliotheque, soit le MD et un bon bouquin dans un coin peinard...

 
Exact, mais [/mode justification pas top ON]j'ai voulu mettre les tirages nationaux uniquement [/mode justification pas top OFF]

Le Monde, sur le net. Mais il commence à y avoir un peu trop de popups.

 
Oui, comme sur pas mal de sites d'ailleurs, enfin c'est un autre débat.
 
D'ailleurs, niveau pub, je trouve que dans Métro et 20 Minutes (qui ne vivent que de ça pourtant, non ?), c'est franchement raisonnable

Liberation
mais y manque le parisien (c bof bof comme quotidien)
et j'aime po les gratuits !

20 minutes, pas mal, même si parfois c'est pas très objectif  

 
J'ai mis que les journaux nationaux.
Pq t'aimes pas les gratuits ?

C'est normal de pas connaitre 20mn ?  

 
Je trouve que c'est trop objectif justement.
Enfin c'est vraiment les faits, un point c'est tout.
 
Mais ptetre que je confonds avec Métro ?

 
T'habites ou ?

 
Rennes, Bretagne donc

je ne m'informe pas

 
 
normal alors

 
C'est pas bien  

 
 
les faits c'est tout => c'est vraiment la chose qu'on attend d'un journal

Heu bah aujourd'hui l'edition nationale
Sinon j'aime pas les gratuits car ils vont ptit etre tué la presse traditionnelle et puis metro c juste une mise en page des news de l'afp.
et puis 20 min y a rien dedans c tout plat.

Perso, je ne connais pas très bien la presse gratuite, car n'étant plus en France.
 
Cela dit, je ne suis pas certain qu'ils fassent réellement concurrence avec la presse payante, surtout par rapport aux journaux qui analysent les événements (Le Monde, Le Figaro). Quand on lit Le Monde ou Le Figaro, ce n'est pas juste pour être informé (France-Info est plus rapide... ), mais plutôt pour lire également des points de vue sur les différents faits.

 
c'est une blague ton histoire d'objectivité, non?

 
les deux ne proposent aucune analyse, c'est des faits bruts, c'est pour ça que je comparais ça à une ligne dans un prompteur AFP

 
 
non pourquoi, j'ai pas le droit de voir qu'il ne sont pas objectif peut etre?

 
Je suis de ton avis, mais ca a également un aspect positif, ca permet à tout le monde de s'informer gratuitement. Et de lire gratuitement.
 
De ce coté la, je trouve ca bien.

 
Si tu attends ça, dans ce cas là ils te conviennent parfaitement.
 
Personnellement, j'attends plus des analyses, des articles liés au contexte des évènements, des développements, etc.

je prends metro pour les mots fléchés par contre  

 
tu vois ce que tu veux, mais tu me diras alors quel journal est objectif. Qui aurait le culot de déclarer ses publications comme étant objectives, impartiales ou je ne sais quoi?
 

Je lis 20 minutes parce que je le reçois dans mon école, mais c'est vraiment de l'info superficielle et sans approfondissement. Mais au moins, je crois avoir une idée de l'actualité.

 
   
Niveau objectivité, il y a qd meme plusieurs degrés, et c'est vrai que 20 Minutes et Métro sont tt de même moins engagée que d'autres journaux.

 
 
je parle d'objectivité par rapport a la rédaction de leurs "articles"  
 
par exemple, on en a un peu rien a foutre de l'origine du français qui a frappé sa femme

Bah les niouzes de l'afp sont objectives... donc metro le serait un peu. sinon chaque journal a sa tendance politique et tourne l'info a sa sauce

 
 
 
c'est pas parce que je trouve celui là pas objectif que je pense que d'autre le sont plus  

 
Ca non, mais dans des journaux comme Le Figaro et (surtout ?) Le Monde, t'as quand même des analyses plus poussées sur la situation politique et autre du monde.
 
C'est pas juste "Machin a déclaré ça", ils te font en plus des articles sur qui est la personne, sur le contexte, etc.
 
Enfin ca se lit pas en 20 Minutes, c'es sur, et c'est parfois chiant et inutile.

Aussi et sur le net libre Belgique

A mon avis, aucun moyen d'information n'est purement objectif. Il y aura toujours une part plus ou moins grande de subjectivité, et mieux vaut recouper les informations.
 
Les grands journaux (Le Monde, le Figaro) ont une tendance assez clairement affichée, ce qui rend le décryptage plus facile. Le risque, c'est plutôt de croire objectif ce qui ne l'est pas (gare à la télé)