Ça n'a pas de sens le racisme à savoir la discrimination par la couleur de peau. Comme si un type allait être discriminé parce qu'il il est tout bleu.  
 
Par contre si le type est relativement laid, alors oui. La couleur noir, les petits yeux des asiatiques et le nez des juifs ont des connotations de laideur. Et puis qui n'aime pas Will Smith ?  
 
Quand on parle de laideur les gens ne peuvent pas s'empêcher de changer de sujet en parlant de racisme car ça semble beaucoup plus politiquement correct.  
 
Qu'en penser ?  

J'en penserais quand j'aurais compris le post.

Le racisme ne joue pas sur l'aspect physique il me semble  

Poste d'abord une photo de toi pour qu'on voit si tu es assez beau pour meriter qu'on te prenne au sérieux.

Pas la première fois que j'entends quelqu'un se plaindre de la discrimination par la laideur. Ça existe (c'est prouvé), les beaux réussissent mieux, gagnent plus etc. que les laids.
Mais la beauté inspire confiance, c'est dans notre instinct. Alors c'est injuste mais on n'y peut rien. Donc deal with it.

En effet. A l'époque coloniale, les noires moches étaient tuées, tandis que les belles étaient violées avant

Je dis ça car les jeunes anxieux sont seulement les jeunes notés comme objectivement moins beaux par des observateurs extérieurs :

http://jep.textrum.com/index.php?a [...] gOb6pJSiuk (2011)

Ceux notés comme "relativement beaux" sont totalement épargnés de problèmes d'anxiété.

De plus, les gens relativement moins beaux sont sur-représentés dans les cliniques psychiatriques.

Que fait-on aux gens moins beaux pour qu'ils choppent des maladies mentales à ce point sévères ?

Comme toute forme de racisme. Personnellement je pense que c'est la seule discrimination qui existe si on considère que le racisme se base sur des attributs physiques vus comme peu attractifs (grand nez, couleur noir).

Ce qu'on appelle racisme c'est la discrimination par le niveau de beauté.

Une femme de couleur ronde subira du racisme, une femme de couleur mince avec un beau visage aura du favoritisme (rama yade peut-être).

La différence c'est que les moins beaux se font vraiment victimiser.

Une étude apporte une preuve que l’ethnicité ne pose pas de problèmes pour l'intégration mais que c'est la beauté qui est importante :

http://www.jstor.org/discover/10.2 [...] 2536668857

Est-il possible que la discrimination par la race n'existe pas et que c'est la discrimination par la beauté qui existe vraiment ?

Il faudrait des débats en société pour en parler genre à la tv

[quotemsg=35238973,8,914244]Je dis ça car les jeunes anxieux sont seulement les jeunes notés comme objectivement moins beaux par des observateurs extérieurs :
 
 
Ceux notés comme "relativement beaux" sont totalement épargnés de problèmes d'anxiété.
 
 
 
[quotemsg=35238973,8,914244]
 
 
bof, je suis super beau et pourtant je suis un grand anxieux
 
non, sans rigoler, je crois que la présentation d'une personne compte plus que tous les autres préjugés
un homme "moche" mais en costard Gucci sera toujours apprécié.
être bien habillé/présenté = synonyme de richesse
de nos jours, le plus grand préjugé, c'est la pauvreté. Avoir l'air d'un smicard, c'est le sésame pour se faire contrôler dans la rue, les magasins, jeter de tous les entretiens, pas trouver de femme, d'amis, ect.

Comment on a l'air d'un smicard ? Peu musclé et tête de "pauvre" ?

 
mal coiffé, survêt, jeans, air d'"ouvrier"
attention, on peut être smicard et avoir l'air d'un prince, et inversement

air d'ouvrier ?

 
sans méchanceté pour les ouvriers (j'en ai été un pendant quelques temps)
 
non sérieusement, avoir l'air pauvre est le plus gros facteur de discrimination
on dit que la société est raciste envers les étrangers, c'est faux. un japonais ne sera pas victime de discrimination, puisque le Japon est un pays riche. Pareil pour un allemand, un australien, un suédois. Ce sera une autre histoire pour un ressortissant de pays pauvre... en fait on aime pas les pauvres, c'est tout.

T'a des preuves ?

Entre celle-ci
 

 
et celle-ci
 

 
Laquelle as-tu envie d'engager la conversation/baiser/embaucher ?
 
 
pourtant elles ne sont pas si différentes: visage ovale, cheveux mi-longs lisses, légère corpulence... la première serait tout-à-fait avenante, ... en investissant pour 100E de coiffeur, 50E de maquillage professionnel et 350E en fringues

la 2ème est plus belle de visage.

 
Elle a probablement eu moins dur dans la vie aussi    
 
Pas comme l'autre que l'on imagine trimer depuis 10 ans avec la javel et les serpillères, et se faire traiter comme une merde par ses patrons
 
On dit "souris à la vie et la vie te sourira" mais quand la vie te sourit pas, t'as dur à sourir aussi.  

Je vois pas vraiment le lien avec le sujet mais c'est un proverbe assez simpliste en effet.

moi aussi j'ai dur

drap

C'est pourtant facile de reconnaître un pauvre d'un riche dans la rue, enfin

Le racisme existe-t-il ? Quand on traite Taubira de "guenon", parait-il ce n'est pas du racisme mais parce qu'elle fait une mauvaise politique.

De manière général, pour l'esrpit, il vaut mieux valuer les chose avec une constante.
C'est à dire que toutes choses et tout évennementd ont une valeur unique.
Après, si on distingue deux choses dans le tout ça commence par un déséquilibre.
Et la suffis de savoir se raisonner, avoir des argument et une certaine force de l'esprit qui conduise nulle part. Pour tergiverser sur Forum.Hardware.
D'un certain sens ta question n'en à aucun.
Dans l'autre elle prend le sens que tu lui donnes.
Rationnelemant et objectivemant parlant.

Si l'on part du principe qu'il coexiste plusieurs réalités en même temps qu'il n'en existe qu'une seule, alors on peut se demander pluriellement ce qu'il en est (sera?) de la relativité de notre rationalité. Se poser la question de savoir si oui ou non Taubira a une tête de singe peut induire ainsi un triple-sens génomique et sémantique; d'abord Gobinesque (de Gobineau), puis Philosophique (qu'est ce que le singe ?), et ensuite politique (pour des raisons sur lesquelles je ne reviendrais pas mais qui sont claires).

Avec ton message, tu divises un peu le problème par zéro : l'infini n'est pas certain. Et encore moins pour Taubira, à la fois mortelle,  et intemporelle. Nos acides aminés auraient beaucoup de choses à dire là dessus.

Cordialement,

-Taxalot.

les quatre derniers messages