Salut,
 
Voilà je me posait une petite question, pourquoi certaine société se termine par SA et SAS ??
 
 
Exemple :
 
HADWARE SA
rue d'AMD
75001 INTEL
 
et  
 
HADWARE SAS
rue d'AMD
75001 INTEL
 
 
L'un ou l'autre bon ok, mais des fois il existe les deux !!!!
Ca sert à quoi ???

Google te donne la réponse...  

- google
- mots clefs : definition SAS
- définition : "Beaucoup moins contraignante que la SA (société anonyme), la SAS (société par actions simplifiée) permet au patron de se concentrer sur                      l'essentiel : le pilotage de l'entreprise, quelle qu'en soit la taille "
- 15 secondes
 

Ouais ça j'avais compris

Mais dans certains cas, pourquoi ils utilisent les deux en même temps : SA et SAS

Vous comprenez ?  
 
 
EDIT: je ne veux pas connaitre la définition, mais de comprendre pourquoi les deux sont utilisé, alors que l'un ou l'autre suffit, non ?

Quel boite par exemple utilise les deux ?

Je suis en train de chercher un exemple  

Son altesse sérénissime ??

Voilà :
 
JVC FRANCE SA
 
102 BD HELOISE
 
95100 ARGENTEUIL
 
 
 
JVC FRANCE SAS
 
1 AVENUE GUSTAVE EIFFEL
 
78422 CARRIERES SUR SEINE CEDEX
 
 
Là je me demande pourquoi il utilise les deux, puisque c'est toujours JVC FRANCE !!
 
Ok c'est pas la même adresse dans cet exemple, mais des fois c'est carrément la même adresse, et si j'envois le courriers en mettant SA, et que c'est pour SAS, ça revient !!!! (et vice versa) alors que c'est à la même adresse !!!!

une erreur dans l'annuaire peut etre
 
 

Nan, bah là je sais pas

 
Malko

J'ai demandé à tout le monde autour de moi, mais personne ne peut me répondre    
 
Je me suis dit que HFR pourrait me répondre !!!
 
Je vais attendre, peut-être que quelqu'un a la réponse  

 
la SAS est probablement une filiale direct de la SA

Généralement c'est plutôt l'inverse : la SAS est actionnaire de(s) SA.

 
exact c'est tres tres tres probablement une filialisation d'activité ou un rachat suivi d'un changement de nom, puis de forme sociale
 
la SA détient alors 100% du capital de la SAS, en est actionnaire unique, on parle de da SASU

Ah ok !!!!!!
 
 
J'ai un autre exemple, et cette fois-ci avec la même adresse :
 
 
OXATHERM SA
PA Chesnes Tharabie
38070 SAINT QUENTIN FALLAVIER
 
 
OXATHERM SAS
PA Chesnes Tharabie
38070 SAINT QUENTIN FALLAVIER

voui c est tres courant , la mère holding et l' "opco", la filiale opérationnelle

Ah là là ces patrons !!  

En tout cas, merci pour ton aide  

Salut,
 
J'ai plus tout en tete car ça remonte à loin mais SA et SAS 5Sté par actions simplifiée) sont 2 choses proches mais différentes.
 
Les différences se situent au niveau du nombre d'actionnaires et surout au niveau du conseil d'administration.
 
Si je em souviens bien :
SA : minimum7 acionnaires
SAS : minimum 2 qui peuvent etre des personnes morales (Stés) représentées par des personnes physiques. Les actionnaires personnes morales doivent avoir un capital minimum de 1.250.000 FRF (à l'époque de mes chers études)
 
SA  8 administrateurs
SAS : je dirai 3 mais C vraiment pas sur (en tout cas  moins).
 
Grossomodo : la SAS est moins lourde à gérer du point de vue administratif (consil d'administrations, etc ...) et convient très bien pour la création de Stés commerciales dont les actionnaires sont des Stés.
 
Faudrait que je rouvre les bouquins ...
 
 
Volex
 

Alors si j'ai bien compris, par exemple :

Une société qu'on va nommé RichTech SA, et qui est spécialisé dans le conseil informatique, décide un jour de se mettre à vendre des CD et bouquins, crée RichTech SAS, qui se sera charger de ça.

C'est ça ?

Salut,
 
Non, c'est pas ça.
 
Pour els exemples que j'ai vu, disons que tu as une Sté qui est une SA et qui décide de créer une autre Sté pour une activité quelconque.
 
Les dirigeants de la Sa ont 2 solutions simples :
* ils créent une autre Sté, disons une SA et dans ce cas ils faut au minimum 7 actionnaires, 8 administrateurs (pour le conseil d'administration), il y a des contraintes assez grande du pouint de vue du formalisme de tout ça pour faire tourner la Sté.
* L'autre solution est de créer une SAS, la SAS a 2 actionnaires minimum (disons la SA et une autre  personne qui ne peut posséder qu'une unique action au besoin); minimum 3 administrateurs, moins de formalité dasn le fonctionnement.
 
SA et SAS sont très proches sur bcp de points, la SAS est moins lourde à gérer d'un point de vue administratif.
La SAS a le désavantage que les actionnaires personnes morales (autres tés) doivent avoir un capital social d'au minimum 1.250.000 FRF (à lépoque).
 
C'est tout.
 
 
Pas d'avantages réel ou de montage financier bizzaroide la-dessous, juste un soucis de + de simplicité. Les 2 types de Stés peuvent faire le même type d'activité (d'après mes souvenirs).
 

D'accord, c'est pour la simplicité tout ça  

Merci en tout cas !!

Pour compléter et rectifier ce qui a été dit : la SAS a l'énorme avantage d'être régie beaucoup plus par ses statuts (que tu choisis au moment de sa création) que par la loi (cas de la SA)
7 actionnaires au moins pour un SA, un seul associé au minimum pour une SAS
Pas de conseil d'administration obligatoire pour une SAS
Seul organe de direction obligatoire : le président
 
Mais : pas d'intro en bourse pour une SAS...

 
 
 
tiens il a toujours son chateau a liezen et elko krisantem il devient quoi lui ?