***
 
 
ICI ---> http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7586_1.htm

- merci de upper de temps en temps quand le sondage s'enfonce dans les catacombes ! -

J'en pense que les minimas sociaux tombent pas du ciel. Il viennent d'où ? De la poche de ceux qui travaillent. De ceux qui en chient.

Donc que son attitude n'est qu'un abus clair et précis : les minimas sont là pour aider ceux qui n'arrivent pas à s'en sortir, pas ceux qui ne veulent pas s'en sortir.

La différence est de taille.

Ce genre de personne est une engeance qu'il serait bon d'éradiquer. Et qui fait du tort à tout le monde : ceux qui travaillent (car ils paient indument pour ce genre de branleurs), ceux qui profitent des aides à juste titre (car cela leur fait une réputation de branleur, injustifiée), le tout conduisant, à terme, à l'explosion du système, par pur égoïsme de la personne citée.

PS : sondage débile, il n'y a qu'un seul choix négatif.

Up, sondage ouvert également aux non inscrits, RMIstes ou non ^^

Ah bon. Tu crois qu'il faut un économiste pour dire que des gens qui vivent au crochet du système font du tort au système ? Tu te fous de la tronche de qui ?
 
Elle a beau se contenter de peu, elle détourne un système, et ce petit peu qu'elle reçoit, elle le reçoit indûment. Elle profite de la générosité des autres. Indirectement, elle a une attitude très égocentrique, car au lieu d'aider les autres (ce qu'elle pourrait faire en travaillant, et en aidant à son tour ceux dans le besoin en cotisant), elle vit sciemment au crochet de la société, croyant que cet argent est une corne d'abondance sans fond.
 
Donc oui, ce genre de personnes est une plaie purulente dans notre société, plaie qu'il faut désinfecter et soigner de toute urgence.
 
Par contre, il faut bien distinguer ceux qui profitent de ces aides et qui n'ont pas le choix, et ceux qui profitent de ces aides par détournement du système ou par volonté délibérée (feignasserie, faux-semblants de vie "spirituelle" et autres glande déguisée, etc). Les premiers ne sont absolument pas concernés par mon post, les seconds, décrits dans ce post, sont au coeur de la cible.

Perso j'ai tendance à penser que certaines personnes font moins mal en vivant au crochet du systeme qu'en y participant

100% d'accord avec Tetedeiench.

je m'aperçois que j'ai pas bien listé les réponses possibles, les "contre" étant principalement regroupés dans la réponse 1 et les autres éparpillés dans plusieurs possibilités de réponses... un peu trop orienté mon sondage    
 

Refais le, ya pas beaucoup de votes encore.

en cours

C'est ta future copine et tu souhaites savoir ce que ta famille va penser d'elle?
 
 
   
 
 
 

 
 
Parce que tu crois que tous ceux qui "travaillent" méritent ce qu'ils reçoivent? Sans causer aucun tort à personne? Sous prétexte que tu cotises il faudrait fermer les yeux sur les milliers de gens qui ont une vie de merde pour satisfaire aux "besoins" des honnêtes employés?
 
Le type qui vit au minima cause sûrement moins de tort à ses congénères humains que celui qui bosse et consomme (énergie, produits manufacturés, etc, ça tombe pas du ciel: des millions de pakistanais ou chinois en chient pour qu'on ait des dalles LCD et du gasoil à volonté).

Il est d'usage que tu donnes ton avis sur la question dans le premier post !

 
Mais bien sur qu'il faudrait un économiste pour répondre.
 
Car cette personne qui touche le RMI, elle est bien obligé de le dépenser cette argent (pour manger, pour se loger, ect...), par conséquent ce n'est pas de l'argent qui dort, c'est de l'argent qui circule et qui fait fonctionné l'économie.
 
Quelqu'un qui travail et met son argent de coté, fait bien plus de mal à l'économie que quelqu'un qui touche le RMI et qui dépense tout.

beaux échanges, mais restons cordiaux
 
fermeture, merci de passer là : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7586_1.htm
 
- CLOS -

Mois, j'ai voté 2, mais je dois redéfinir travail.
Ensuite, faut que l'on se mette d'accord sur un prix.