Topic ANTI chasse!!!!!!!!!! - Société - Discussions
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:51:10
Ah, tu es pour que les américains aient des armes ...
Et pour les français ?
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:51:31
Si ce topic devient un repaire de rageux de toutes sortes je vais remplir mon tableau de chasse.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:52:55
Riot a écrit : Ah, tu es pour que les américains aient des armes ... |
J'suis pro NRA (j'aime les armes quoi) mais je suis contre la chasse (des animaux). Pour la France, je suis contre les armes de chasse.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:53:12
david_25 a écrit : Je suis contre la chasse et les chasseurs, je trouve ce "loisir" complétement stupide et barbare ...Tuer des animaux sans défense (même un sanglier est sans défense face à une Brenneke bien logée.), Je suis pro NRA pourtant mais j'aimerai beaucoup qu'on interdise les armes aux chasseurs. |
Euh, en fait tu veut bien de la NRA qui défend les gensqui en tuent d'autres pour se défendre mais tu veut pas que les chasseurs puissent avoir de fusils pour tuer des sangliers?
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:54:26
Bin la chasse c'est un peu un comportement naturel. C'est comme la pêche ou la cueillette, c'est ancré dans les gènes de l'homme. Quand on a faim on chasse.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:54:40
Bresse a écrit : Si ce topic devient un repaire de rageux de toutes sortes je vais remplir mon tableau de chasse. |
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:54:55
Ben il est pour les armes pour se defendre mais contre l utilisation de celle ci pour un loisir cad la chasse... c est une position original mais pas incoherente.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:54:59
Voilà, c'est un peu près ça, en fait quand on tue des animaux avec des armes c'est un sport "la chasse", mais quand on fait la même chose sur un homme c'est un meutre ... Je pige pas, faut m'expliquer?
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:55:29
david_25 a écrit : J'suis pro NRA (j'aime les armes quoi) mais je suis contre la chasse (des animaux). Pour la France, je suis contre les armes de chasse. |
C'est vrai qu'un automatique dans la commode que grand mémé nous a légué c'est plus gentillet qu'un fusil de chasse.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:56:11
Bresse a écrit : Si ce topic devient un repaire de rageux de toutes sortes je vais remplir mon tableau de chasse. |
Donc tu es pour la chasse?
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:56:15
osef des animaux
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:57:21
david_25 a écrit : Voilà, c'est un peu près ça, en fait quand on tue des animaux avec des armes c'est un sport "la chasse", mais quand on fait la même chose sur un homme c'est un meutre ... Je pige pas, faut m'expliquer? |
Te savoir pro-NRA me donne des frissons dans le dos.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:58:12
Oui, j'adore Doom.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:58:37
Bresse a écrit : Oui, j'adore Doom. |
ce me rappelle un skecth de Mr manatane
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:59:38
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:59:47
Bresse a écrit : C'est vrai qu'un automatique dans la commode que grand mémé nous a légué c'est plus gentillet qu'un fusil de chasse. |
Une arme reste une arme, là y'a rien à dire. Avoir comme loisir de tuer des animaux là nan ... Encore les animaux seraient armés bon là ok ...Ils pourraient se défendre mais ce n'est pas le cas. On serait à l'époque du Far-west, ok mais si t'as faim, y'a Shopi ...
Je suis contre ce sport de merde qui consiste à tuer un animal juste pour s'amuser ... avec son fusil ... Ok pour tuer des animaux car faut bien manger ...Mais à en faire un loisir ... je dis non.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:00:52
david_25 a écrit : Une arme reste une arme, là y'a rien à dire. Avoir comme loisir de tuer des animaux là nan ... Encore les animaux seraient armés bon là ok ...Ils pourraient se défendre mais ce n'est pas le cas. On serait à l'époque du Far-west, ok mais si t'as fait, y'a Shopi ... |
tu as quel age?
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:00:58
La chasse a aussi des buts écologiques parfois : réguler les populations notamment, tuer les prédateurs de troupeaux, etc.
Et puis tout le monde n'habite pas près d'un centre commercial avec comme seule envie de manger des animaux sous plastique élevés en batterie avec des OGM et tués par des bras robotisés ...
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:01:09
david_25 a écrit : |
Et tu crois qu'ils font quoi des animaux après ?
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:01:43
com21 a écrit : Et tu crois qu'ils font quoi des animaux après ? |
ben on les mange et c'est très bon
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:01:51
com21 a écrit : Et tu crois qu'ils font quoi des animaux après ? |
Oui mais ce n est pas vital c est ca qu il veut dire.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:04:35
ShonGail a écrit : La chasse a aussi des buts écologiques parfois : réguler les populations notamment, tuer les prédateurs de troupeaux, etc. |
Si je te disais que la guerre a aussi des buts écologiques: réguler les populations ... ça te choquerais? Pourquoi quand c'est des animaux c'est normal? Tu vois, les animaux étaient bien avant nous sur cette Terre ...Je trouve ton discours limite ..."Bon y'a trop de chevreuils, on va en tuer une bonne dizaine et après on sera tranquille ..."
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:04:58
Entre les mecs qui polluent gentillement l'atomosphere en produisant nos produits de tous les jours, les millions de morts qu'il y aura eu au Darfour quand ca sera fini, les gens qui se font exploser pour tuer des civils...
Les chasseurs peuvent conintuer à tuer leurs 20 sangliers par jour en France, j'en ai pas grand chose à foutre.
Si t'a envie de te révolter et de combattre pour un idéal, il y a des choses bien plus graves qui se passent sur terre à l'heure actuelle.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:05:34
com21 a écrit : Et tu crois qu'ils font quoi des animaux après ? |
C'est quoi en fait? Des radins qui ne veulent pas sortir un bifton pour s'acheter de la viande??? ...
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:06:10
david_25 a écrit : Une arme reste une arme, là y'a rien à dire. Avoir comme loisir de tuer des animaux là nan ... Encore les animaux seraient armés bon là ok ...Ils pourraient se défendre mais ce n'est pas le cas. On serait à l'époque du Far-west, ok mais si t'as faim, y'a Shopi ... |
Il n'y a pas de Shopi par chez moi et je te demanderai de te calmer car pour quelqu'un qui a voulu faire un topic je te sens un peu trop "engagé" pour faire en sorte que ce sujet soit une discussion plutôt qu'un pugilat.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:06:32
david_25 a écrit : C'est quoi en fait? Des radins qui ne veulent pas sortir un bifton pour s'acheter de la viande??? ... |
Alors c'est quoi la difference entre le fait de tuer un animal avec une scie electrique et une tronconneuse? Dans les deux cas il se font bouffer, alors arrete de dire que c'est mieux dans un abattoir qu'a la chasse!
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:06:36
ReplyMarsh Posté le 19-05-2007 à 16:08:00
tu connais pas la chasse a la poulette
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:08:16
Le jour ou les animaux pourront chasser l'humain je voterai oui.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:08:30
david_25 a écrit : Si je te disais que la guerre a aussi des buts écologiques: réguler les populations ... ça te choquerais? Pourquoi quand c'est des animaux c'est normal? Tu vois, les animaux étaient bien avant nous sur cette Terre ...Je trouve ton discours limite ..."Bon y'a trop de chevreuils, on va en tuer une bonne dizaine et après on sera tranquille ..." |
Attention à l'idée romantique mais fausse d'une Nature détachée de l'Homme. Les animaux n'étaient pas sur Terre avant nous pour une simple raison : nous en sommes
Donc chasser pour manger, tuer des prédateurs ou réguler des populations afin d'enrayer leurs endémies ou une croissance qui nous nuirait n'est pas contre-nature. Sauf pour les écolos des grandes villes, nouveaux précieux ridicules qui s'imaginent pures âmes.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:08:41
Dans la chasse, a notre epoque y a le plaisir de traqué et de tué, c est pas pareil qu un abbatoir.
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:08:52
Tin mais va au Darfour au lieu de l'ouvrir ... Jusqu'à présent, c'est pas le sanglier du coin qui vend de l'essence, des bombes, des armes, de la drogue ... C'est l'être-humain et c'est sa merde, qu'il la règle lui-même ... Les animaux font chier personne (à part quand on défonce sa forêt et qu'il est obligé de bouffer les cultures des champs construits sur son ancien habitat...) voilà pourquoi je gueule ...
Marsh Posté le 19-05-2007 à 16:09:19
david_25 a écrit : Je suis contre la chasse et les chasseurs, je trouve ce "loisir" complétement stupide et barbare ...Tuer des animaux sans défense (même un sanglier est sans défense face à une Brenneke bien logée.), Je suis pro NRA pourtant mais j'aimerai beaucoup qu'on interdise les armes aux chasseurs. |
Nan il reste encore trop de folko en France.
Bresse a écrit : Si ce topic devient un repaire de rageux de toutes sortes je vais remplir mon tableau de chasse. |
L'ennui guette.
david_25 a écrit : J'suis pro NRA (j'aime les armes quoi) mais je suis contre la chasse (des animaux). Pour la France, je suis contre les armes de chasse. |
Clair les noirs c'est pire que les sangliers.
david_25 a écrit : Voilà, c'est un peu près ça, en fait quand on tue des animaux avec des armes c'est un sport "la chasse", mais quand on fait la même chose sur un homme c'est un meutre ... Je pige pas, faut m'expliquer? |
Bah en fait disons que les animaux comment t'expliquer. Bah c'est pas des hommes quoi.
david_25 a écrit : Une arme reste une arme, là y'a rien à dire. Avoir comme loisir de tuer des animaux là nan ... Encore les animaux seraient armés bon là ok ...Ils pourraient se défendre mais ce n'est pas le cas. On serait à l'époque du Far-west, ok mais si t'as faim, y'a Shopi ... |
Les animaux sont armés. Ils se défendent. Au far west quoi ?
Bah y a bien des gens qui s'amusent en défendant l'indép de la bretagne.
moquette a écrit : tu as quel age? |
Il est indepandentiste.
ShonGail a écrit : La chasse a aussi des buts écologiques parfois : réguler les populations notamment, tuer les prédateurs de troupeaux, etc. |
C'est pas de l'écologie c'est de l'agriculture qui n'a rien d'écolo par ailleurs.
keall a écrit : Oui mais ce n est pas vital c est ca qu il veut dire. |
C'est clair que les fusils automatique c'est autrement plus important
Marsh Posté le 19-05-2007 à 15:49:29
Je suis contre la chasse et les chasseurs, je trouve ce "loisir" complétement stupide et barbare ...Tuer des animaux sans défense (même un sanglier est sans défense face à une Brenneke bien logée.), Je suis pro NRA pourtant mais j'aimerai beaucoup qu'on interdise les armes aux chasseurs.
Je ne comprends pas pourquoi, à l'époque des supermarchés, on chasse ? C'est si facile de tuer un animal d'un coup de fusil (et la plupart du temps, l'animal ne meurt pas tout de suite) ...Je suis sûr que les animaux seraient armés, il y'en aurait plus beaucoup qui iraient chasser ...
Alors je vous demande si il faut interdire la chasse?
Je réponds oui !!!!!!!!
Message édité par david_25 le 19-05-2007 à 15:50:02