Salut !
la sécurité sociale a un trou de 12Millards d'€ ou de frs (je sais plus     )...mais bon un gros chiffre    
 
Bien sur la première cause sont les médicaments... mais je pense que ce n'est pas tout...il y a aussi d'autre "profiteurs"...
 
La derniere fois je suis aller chez un denstiste, il n'y avait rien de grave... Juste une radio de la bouche à faire,un petit plombage à , et détartrage... 30min de travail même pas soit 95€ à la fin    
Bref moi je suis remboursé, je me fais pas de soucis, mais c'est quand même un peu abusé vis-à-vis des caisse qui s'éffondrent    
bien sur c'est pas mon soucis majeur, mais quel est votre avis ?

l'outillage d'un dentiste coute très cher...
 
 
Deja on réduirait la consommation d'anti-dépresseurs, d'antibiotiques etcc à un niveau normal ça serait un premier pas significatif.

les exonérations de cotisations patronales ...

La faute est à la méthode de répartition des budgets entres les caisses régionales, c'est ça le vrai problème à la base.

http://www.lexpress.fr/info/infojo [...] ym&rub=une

 
aux gens malades  

http://www.france.attac.org/a2897
 
La santé en quelques chiffres
 

 
une partie des explications :
 
Sécurité sociale: déficit du régime général de 11,5 mds EUR en 2003
PARIS (AFP),
le 15-09-2004
 
 
 
Le déficit du régime général (salariés) de la Sécurité sociale s'est établi à 11,5 mds EUR en 2003, un niveau historique avec un déficit de l'assurance maladie de 11,9 mds EUR, indique la Cour des comptes dans son rapport annuel sur la Sécurité sociale qui doit être publié jeudi.
La Cour des comptes impute cette "dérive" des dépenses à des "décisions publiques" qui se sont ajoutées à "la tendance de fond de l'augmentation de la demande soins".
"Le déficit du régime général s'établit à 11,5 milliards d'euros en 2003, soit plus du triple de celui de 2002 (3,4 mds EUR)", constate la Cour des comptes, pour laquelle "il s'agit de la plus forte dégradation financière de l'histoire de la Sécurité sociale". "Le déficit de la branche maladie, qui a presque doublé entre 2002 (6,1 mds EUR) et 2003 (11,9 mds EUR), est sans précédent", poursuit-elle.
Fait nouveau par rapport à 2002, "toutes les branches du régime général (maladie, famille, vieillesse et accidents du travail-maladies professionnelles, ndlr) ont vu leur solde se dégrader". Ainsi "les excédents des branches retraite et famille baissent respectivement de 1,7 milliard à 616 millions d'euros et de 1 milliard à 222 millions d'euros", relèvent les magistrats.
En juin, la Commission des comptes de la Sécurité sociale (CCSS) avait établi que le régime général (salariés) de la Sécurité sociale devrait enregistrer en 2003 un déficit de 10,2 milliards d'euros, les quatre branches, et non plus la seule maladie, devant subir une forte dégradation.
La Cour note, en outre, que l'objectif de dépenses (Ondam), fixé par le Parlement pour 2004, "devrait être" -comme ces dernières années- "dépassé, malgré le ralentissement des dépenses effectivement constaté pendant les premiers mois de l'année".  
Le taux de croissance fixé par la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2004 est de +4%, par rapport aux dépenses effectivement constatées en 2003.
"La dérive des dépenses, aussi forte qu'en 2002, est en grande partie imputable aux conséquences de décisions publiques qui se sont ajoutées à la tendance de fond de l'augmentation de la demande soins", explique la Cour des comptes, citant entre autres "la mise en oeuvre de l'ARTT" et les "hausses exceptionnellement fortes d'honoraires consenties en 2002", notamment aux médecins.
Cette "dérive" n'est pas compensée par la "progression des ressources", qui ont augmenté de 2,9% en 2003 (+2,1% en 2002). Le relèvement des taxes sur le tabac, dont on attendait 1 milliard d'euros en 2003, n'a permis en définitive qu'un supplément de recettes de 200 millions d'euros "en raison d'une hausse du prix moindre que prévue et d'une diminution des ventes plus marquée".
Les magistrats de la Cour des comptes précisent qu'"il devrait en être de même en 2004", avec un manque à gagner de 400 millions d'euros sur le 1,2 milliard attendu.
Tous les ans depuis 1995, la Cour des comptes établit un rapport sur la Sécurité sociale qu'elle remet au Parlement.
Ce document, d'environ 400 pages, dresse le tableau de l'exécution de la loi de financement de la Sécu de l'année précédente et s'attache à des aspects particuliers du fonctionnement du système de protection sociale.
 

Il est evident que ce genre de commentaire ne s'adresse qu'aux entreprises exonerees

 
meme en intégrant la disctinction entre artisanat et FMN , ya anguille sous roche sur le total collossal des éxonérations

A cela s'ajoute les parts d'imposition revenant de droit à la sécu et ne lui étant pas reversées ( taxes sur le tabac/alcool... ) . Ceci a été dénoncé par le rapport de la cours des comptes , mais est ce que pour autant ca sera prit en compte politiquement?

Les médecins sont trop rémunérés, on consomme trop de médicaments et on veut que tout soit gratuit donc

faux ! ca ne sont pas les pb principaux

zinquiétez pas, cette année il y a pas eut la canicule, l'an prochain il y aura moins de frais de santé -et la droite montrera qu'elle a reussi a combler le trou de la sécu (du moins a le reduire pour la premiere fois, historique !)
 
*suffisait d'y penser ^^*

Le reduire de 5% apres l'avoir augmente de 100%, c'est pas mal en effet

ui mais ca faut miser sur le fait que le spectateur de tf1 aura oublié  

 
pour s'informer là dessus deux sites qui contredisent ce propos :
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -25-290126
http://management.journaldunet.com [...] vite.shtml

 
 
C'est là qu'on voit les limites du libéralisme. La mondialisation économique ne saurait être achevée sans mondialisation sociale. On ne peut lutter contre les économies émergentes sur le même terrain, sauf à sacrifier petit à petit la part sociale que nous avons.
 
Je vois dans un très proche futur les économies développées recourir à une forme avancée de protectionnisme - dans une certaine mesure, les USA en parlent déjà.

pourquoi devrait elle être bénéficiaire cette sécu ?
Je ne sais plus de quoi on se plains : de la taille du trou lui-même ?
Moi ça ne me choque pas que la sécu soit un poste de dépenses plus qu'un poste de recette.

ba c'est pas dans le concept non. en theori ca devrait etre compensé par les cotisations (dans tous les cas si c'est l'etat qui paye ca revient au meme). ca devrait etre stable justement

 
Sous jospin elle l'était...

 
Faux quand il s'agit de la main d'oeuvre qualifié, la france est loin devant.
Elle est à la ramasse quand il s'agit des metiers qui ne demandent aucune qualification

Les arrêts maladies plombent la SECU plus que tout autres dépenses je pense

A ceux qui profitent sans parteciper à l'effort ?

A propos de la sécu, un chiffre affolant :
Les IME et IMP (Instituts Médicaux Pédagogiques et Educatifs) sont quasiment finanacé à 100 % par la sécu.
Un IME internat de 40 places fonctionne avec 10'000'000 de Francs par an.
Eh bien, la globalité de TOUS les IME et IMP de France, ça ne représente qu'1 % du budget de la sécu.

Faut pas chercher la cause unique

 
Euh le dentiste c'est un mauvais exemple , non ?
C'est relativement peu remboursé par la sécu je crois !

 
exact comme les soins des yeux. Pourtant c'est rarement la faute des gens s'ils sont bigleux.
Par contre les cures d'amaigrissement c'est bien remboursé a ce qu'il parait. Tout comme les arrets maladie bidons    
 
Quant a savoir qui est responsable du trou de la sécu faudrait peut etre aussi chercher du cote de ceux qui la gere. Si on virait la moitié des salariés ca comblerait deja une partie du deficit sans penaliser son fonctionnement  

un des reponsables, le CMU

   
Sources ?
Ca veut dire quoi "trop rémunérés" ?
De quels médecins parles-tu ? (chirurgiens ? anesthesistes ? généralistes ? )
C'est quoi ces préjugés à 2 balles là  

S'il n'y avait pas de malades, les medecins ne pondraient pas des ordonnances qui alourdissent le budget de la santé, et rendent les malades encore plus malades...       Et tout le monde serait  en parfaite santé physique et mentale  

Si ça c'est pas un troll!