Salut à tous,
Je suis devant mon écran tv et je peste contre la retransmission du Tdf 2017 ; je ne sais pas si je regarde du sport ou un documentaire touristique, ce dernier prenant le dessus sur le sport. Et puis pourquoi 3 piètres commentateurs auxquels on adjoint un phraseur insatiable pour masquer leur incompétence à nous faire vivre la course !
Malgré un changement du journaliste aux manettes (pas meilleur que t.Adam !!) il devient de plus en plus pénible de suivre cette épreuve.
Est-ce moi qui suis pinailleur ou bien êtes-vous du même avis ??

C'est compliqué de trouver le bon dosage entre sportif et culturel. Car le Tour de France est bien plus qu'une épreuve sportive. Par sa nature même (course en plein air à travers la France et au delà), on ne peut faire l'impasse sur sa dimension culturelle. Si je dois t'avouer que je regarde le TDF autant pour la beauté des paysages (car purée que notre pays est beau!) que pour le sport, comment le prends-tu ? Je crois que je suis loin d'être un cas isolé. Maintenant, peut-être les intermèdes culturels sont-ils trop fréquents ? Faut voir aussi la physionomie de certaines étapes. Avons-le, les étapes de plaines de +200km avec sprint final, il ne se passe vraiment rien jusqu'à 50 km de l'arrivée. D'ailleurs, pour l'étape à 120km environ, les intermèdes étaient peu nombreux car la course bien plus prenante (le commentateur spécialisé dans les explications culturelles s'en est même plaint amicalement). Peut-être que la diffusion en intégralité des étapes favorise également la mise en avant de cet aspect là du Tour de France. Ne pas oublier que c'est du service public, donc gratuit (enfin pas indirectement) et qu'il s'agit de plaire au plus grand nombre. Si sport seulement go Eurosport. . Et puis, sans chauvinisme, notre pays mérite tellement l'attention qu'on lui porte lors des retransmissions TV du Tour de France.

Dernier point, le coût pour une localité/département/région d'être ville départ/ville arrivée et/ou d'accueillir le Tour sur leurs routes. Il y a des enjeux économiques (tourisme) considérables, et ça passe également par la TV.

Bien d accord avec toi ; j'aimerais juste un meilleur dosage sportif/culture et surtout moins d'intervention souvent guère utiles dams les phases de course animées. On a l'impression que frtv privilégie le côté documentaire pour l'audimat. Le mélange des genres est parfois improductif. Pas convaincu non plus par A.Pasteur aux interventions frisant l'indigence.  
Mais bon, comme tu le dis : c'est Gratuit !!!!

Moi ce qui me gène le plus, c'est la voix de Pasteur, trop proche de celle de Thierry Adam ! Même au bout de 15j, j'ai l'impression que c'est lui aux commentaires. Sinon, Marion Rousse qu'on entend trop peu...

Le problème récurrent de FTVSport je trouve, c'est de vouloir en faire trop à chaque fois. Trop de commentaires, trop de commentateurs, trop de séquences, trop d'à côtés, trop de mélange des genres...trop de moyens ? Revenir à un peu plus de simplicité dans la couverture des événements sportifs, ça serait bien.

Moi c'est surtout monsieurjesaistout et son ton mielleux qui m'agace avec sa façon de mettre son grain de sel dès qu'il y a un blanc. Là retransmission est assurée par FRTVSport donc priorité au sport !!!!!
Maintenant on a droit au foot féminin et pendant ce temps-là les cyclistes roulent, roulent......Avec tous les moyens techniques on n'a même pas vu la chasse de N,Bouhani !

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5659_1.htm