Vous n'êtes pas sans savoir que même si votre zone géographique n'est pas couverte par les fréquences de la T.N.T.  Vous disposez de 5 chaines de télé au moins 19 heures sur 24 heures (certain diront même qu'il y a en plus canal + en crypté, pour regarder de l'art abstrait 24/24 heures) .
         
          Et le problême c'est que l'on ne peut regarder qu'une seul chaine de télé à la fois.  
          Donc pourquoi multiplier encore et encore les émissions des chaines de télé alors que l'on ne les regardera jamais, tout simplement parce que l'on aura jamais le temps de toutes les regarder.      

Mais pourquoi? POURQUOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ?

C'est vrai ça, pourquoi diversifier l'accès à la culture et à l'information quand on pourrait se contenter d'une version unique et standardisée ?

Parce que tu veux tellement rentabiliser ta télé que pour toi, une bonne utilisation, dans l'idéal, ce serait de regarder absolument tout ce qui passe ?

pourquoi plusieurs marques de jambon ? de voitures ? de pizzas ? pourquoi des vêtements si différents ? pourquoi tellement de forums ?  
 
revenons à la simplicité des années 50 camarade !  

Sans aller jusque là pourquoi faudrait il continuer à augmenter le nombre de chaine de télé ?  

Tu es né quelques années trop tard
 

 
Société de consommation toussa...
 
Rassures toi, tu n'es pas seul à se poser cette question.

Ah bah oui, et pourquoi réaliser d'autres films et écrire d'autres bouquins, d'autres chansons ? Il en existe déjà bien assez pour une vie  

 
et pourquoi pas ?
 

 
     
l'époque où l'on attendait l'heure que la télé commence    
 
 

 
Parce que tout le monde n'a pas envie de regarder la même merde que toi ?

  Et pourquoi tel ou tel émission serait forcément et obligatoirement merdique . Car dans tous les cas la seule chose qu'on regarde c'est une simple plaque de pixel avec de l'électricité qui passe à l 'arrière dans des composants électronique.

et pourquoi pas?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

KAMOULOX

Pour la bonne et simple raison qu'il y a de très nombreux programmes divers et variées! Tu as envie de voir les infos, tu met une chaines info, si t'a envie d'autres choses tu zapp. Je trouve cela formidable d'avoir tant de choix et on peut découvrir de véritables perles rares sur le cable et satellites!
 
Edit: D'ailleurs c'est pareil pour la musique ou la littérature, il y a tant de choses produites qu'on ne peut pas tout voir, mais bon c'est pour autant qu'il faut en venir à la pensée unique si tu n'arrive pas a faire ton choix!

   Parce qu'il y a des choses beaucoup plus importante dans la vie que de produire encore et encore des gadgets ne servant à rien. Il s'agit forcément à un moment de gadgets ne servant à rien puisque qu'on a même plus le temps de les voir.

Et pourquoi multiplie t'on les topics et les posts, alors qu'on n'a meme pas le temps de tous les lire ?

Parce que tu crois que ce genre de topic ne sert pas à rien ? C'est pas HFR qui va sauver le monde (encore heureux, ca serait un joyeux merdier)
 

Ct topik de qualité

 
dommage que tu sois en train de te servir d'un de ces gadgets qui ne sert à rien  

     Parce qu'on ne se rend pas compte que parfois (souvent) , ce que l'on écrit ne sera jamais lu par personne.
On s'en rend compte trôt tard et c'est ce qui s'appelle faire une érreur et je suis le premier à savoir que l'érreur est humaine.

Les livres, les films, les oeuvres musicales, les peintures, sont donc des gadgets ne servant à rien ?

Et puis les gens aussi, d'ailleurs, puisqu'on a pas le temps de tous les rencontrer, c'est vrai, on n'a pas idée de faire autant de gens...

 
 
Je crois que cette réponse suffit
 
Simplement pour qu'on ait le choix.
 
Et si on hésite entre deux programmes, le marché des enregistreurs (dvd/vhs/dd/...) est là pour pallier à cet inconvénient.

 
cf  
 

 
Je ne dirais quand même pas que le tv c'est de la "culture" mais bon ....

   Je n'ai jamais écrits qu'il y avait trop de gens ou trop d' êtres vivants . J'usqu'à preuve du contraire, je  sais toujours faire la différence entre des êtres vivants et des objets inanimés.
car oui les livre, les partitions de musique, les cd , les DVD ,les pélicules photographiques, les pélicules cinematographiques, les peintures, les disques durs , les clefs usb , les disquettes ne sont en aucun cas des êtres vivants mais des objets inanimé comme les autres objets inanimé. Mais je ne serais pas dérengé si tu arrive à nous  prouver le contraire, chich .

Quel rapport avec le fait que ce soit ou non des être animés ?

Tu ne comprends pas que c'est exactement pareil ? Enfin je veux dire tes propos sont tellement absurdes, que si tu reproches le fait qu'il y ait trop d'oeuvres culturelles, je ne serais pas surpris, étant donné ces propos que tu penses la même chose des gens : y'en a trop puisqu'on ne peut pas tous les rencontrer. C'est vrai, à quoi ça me sert à moi, qu'il y ait des gens en éthopie, vu que je n'y irai jamais ? Tu ne vois pas le parralèle avec ta vision égoiste ? Fais-moi une objection réfléchie à ce que je viens de dire, explique pourquoi c'est idiot, et tu verras que tu peux directement faire le même reproche à ta vision  

Selon qui?

 
 
Faut pas pousser le bouchon trop loin Maurice    

 
Dans la démarche et la vision égoiste : "Ca sert à rien puisque moi je ne peux pas tous les regarder moi", si, c'est vraiment pareil

 
 
Oui, mais dans le domaine de la TV uniquement, comme l'indique la catégorie dans laquelle a été posté le sujet.
 
Donc là tu élargis le champ et tu étends à outrance le postulat de départ : trop de choix alors que je n'ai que deux yeux.

Hein ?

Mais c'est une comparaison qui sert à illustrer un principe. Ce qui compte c'est pas le cas précis, c'est le principe sous-jacent, c'est ça une comparaison : évidemment que quand on compare A et B, A et B ne sont pas strictement identiques

(de plus, il parlait de toutes les oeuvres culturelles, pas seulement de la télé )

Pour donner une impression de diversite.

 
   Et bien dans ce cas il faut que tu aille  au bout de ton raisonnement , et ne pas s' arrêter pas en chemin.
             
Car si on va au bout de ton raisonnement que tu soit toi un être animé (c'est à dire vivant)  ou inanimé ( c'est à dire mort ) , c'est pareil pour nous puisqu'on ne te connais pas et que sans doute on ne te connaîtra jamais.
 
 Bref ta "philosophie" de ne faire aucune distinction entre ce qui est animé ou inanimé s'autodétruit elle même, ta "philosophie" est plutôt un mode d'emploi pour le suicide .
 

 
 
Oui, mais le "principe" ne s'applique pas à tout.
 
Pour faire simple, tu appliques le "principe" à un exemple totalement bidon (aux personnes en l'occurrence) pour affirmer que le postulat de départ ("principe" appliqué à la tv) l'est tout autant.
 
 
Si je met "principe" entre guillemets c'est que ce n'est justement pas un principe : l'auteur du topic a juste tenté d'exprimer son idée sous forme de question.
 
1. TV => beaucoup de choix
2. Or => pas le temps de tout voir
3. Question => pourquoi avoir tant de choix?
 
Forcément, si tu remplaces le "1." (tv) par tout et n'importe quoi (ex. "les personnes" ), ça peut donner des trucs totalement absurdes.

la logique reste pourtant la même
 
"je n'ai pas le temps de tout voir/lire/rencontrer/visiter/entendre/etc... , donc toute cette variété de chaînes/livres/personnes/lieux/radios est superflue"
 
edit :

La "logique" oui, mais la comparaison s'arrête là  

  Non car dans mon topic il est question d'objets (chose qui ne sont pas vivantes)  et il n' était en aucun cas question d'être vivant ( peut importe son espèce ) .  
Là tu essaye d'insinuer (consciemment ou inconsciemment   ) que je ne fais pas cette distinction.  
 

 
Tu peux pas essayer d'être logique deux secondes et de répondre à la simple question posée plutôt que répondre un truc qui n'a rien à voir avec ce que je raconte ?
 
Qu'est ce que c'est que cette histoire de distinction animé/non animé et cette fuite, qu'est ce que ça vient faire là ? STP ne pars pas dans 36 directions à la fois, réponds simplement à la question qui n'est pourtant pas si dure à comprendre.

"postulat" ça ne veut pas dire ça

Sinon, justement, sa position EST absurde, par son égoïsme et le fait qu'il ne réalise même pas que les programmes télés/oeuvres littéraires/cinématographiques/peintures ne sont pas fait QUE pour lui. Il ne s'en rend pas compte, donc je prends un exemple plus fort. Résultat, c'est comme lui mettre des lunettes, là il voit que c'est absurde. Ben il ne lui reste plus beaucoup d'efforts à faire pour comprendre qu'on retrouve la même absurdité dans sa vision.