confirmation de l'intervention inopportune de Han Solo le 09/11/01 - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 05-06-2009 à 23:20:30
drugs are bad
Marsh Posté le 05-06-2009 à 23:25:44
ReplyMarsh Posté le 05-06-2009 à 23:32:59
ReplyMarsh Posté le 05-06-2009 à 23:35:39
ReplyMarsh Posté le 06-06-2009 à 11:45:29
Merci à "Nicodonald" d'avoir donné le lien. C'est effectivement la séquence que nous avons vue sur TF1 le 0911 2001 vers 16h10. Nous sommes étonnés que si peu de gens l'aient vue et aussi que notre parole soit mise en doute: est-ce si dérangeant de mettre en cause la véracité des images diffusées sur notre belle télé? Avec l'avènement du numérique, on peut modifier images et son quasiment en temps réel... soyez donc plus critiques et plus "éveillés"!
Bien cordialement
J. Pentouz
Marsh Posté le 06-06-2009 à 11:52:24
C'est un coup des sionistes.
Marsh Posté le 06-06-2009 à 11:55:25
pentouz a écrit : Merci à "Nicodonald" d'avoir donné le lien. C'est effectivement la séquence que nous avons vue sur TF1 le 0911 2001 vers 16h10. Nous sommes étonnés que si peu de gens l'aient vue et aussi que notre parole soit mise en doute: est-ce si dérangeant de mettre en cause la véracité des images diffusées sur notre belle télé? Avec l'avènement du numérique, on peut modifier images et son quasiment en temps réel... soyez donc plus critiques et plus "éveillés"! |
faut bien avouer que ceux qui n'ont pas vu la vidéo peuvent te prendre pour un cinglé
d'ailleurs c'est ce que j'ai pensé avant le post de nicodonald
Marsh Posté le 06-06-2009 à 11:59:19
Tout à fait, Thierry... il faut dire que c'était assez ahurissant... et de très mauvais goût!
Cordialement
J Pentouz
Marsh Posté le 06-06-2009 à 12:16:24
pentouz a écrit : Merci à "Nicodonald" d'avoir donné le lien. C'est effectivement la séquence que nous avons vue sur TF1 le 0911 2001 vers 16h10. Nous sommes étonnés que si peu de gens l'aient vue et aussi que notre parole soit mise en doute: est-ce si dérangeant de mettre en cause la véracité des images diffusées sur notre belle télé? Avec l'avènement du numérique, on peut modifier images et son quasiment en temps réel... soyez donc plus critiques et plus "éveillés"! |
Je me permets de vous excuser, mais c'est moi qui ai mis le lien.
J'avais moi même repéré cette manipulation de la réalité par la chaine TF1
Cordialement,
Jean Cule
Marsh Posté le 06-06-2009 à 12:39:49
pentouz a écrit : De plus; comme le "flash spécial" était en léger différé, j'ai été surpris par la rapidité avec laquelle ces images avaient été incrustées. |
Alors... Je ne sais pas... Erreur ? Mauvaise manip' ? Pourquoi ce genre d'hypothèse pourtant naturelle n'apparait jamais dans ce type de topic ?
A tout hasard pentouz, il existe un topic dédié au 11/09 dans la section actualités : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4281_1.htm
Marsh Posté le 06-06-2009 à 13:32:01
Je prône la "défense Chewbacca".
Marsh Posté le 06-06-2009 à 13:42:30
Vu le "topic" undiqué: merci... mais peu de rapport avec mon post,qui ne pose qu'une seule question: comment et pourquoi cette incrustation déplacée dans un reportage en quasi-direct. Mon pseudo est bien réel, et l'affaire n'est pas un canular. Cette séquence a été vue par de très nombreuses personnes qui aujourd'hui se posent la même question, et mettent en doute la véracité des images de la TV. Rien de plus, rien de moins. Chacun peut y trouver matière à réflexion, ou rigoler un bon coup en essayant d'oublier, mais, les faits sont têtus: cette séquence est là, et bien là.
Bien cordialement à tous et toutes, et que les gens sincères qui ont vu cette séquence se rassurent: ils n'ont pas eu la berlue, et ils ne sont pas seuls à s'interroger.
J. Pentouz
Marsh Posté le 06-06-2009 à 14:00:12
Probable bug technique, pas besoin d'aller taper dans le symbolisme/conspiration, les techniciens étaient tellement en rush qu'il s'est passé je ne sais quoi qui a fait que Han Solo est passé à l'écran, et c'est tout...
SERIOUS BUSINESS dites!
Marsh Posté le 06-06-2009 à 14:03:21
Concombre_masque a écrit : Probable bug technique, pas besoin d'aller taper dans le symbolisme/conspiration, les techniciens étaient tellement en rush qu'il s'est passé je ne sais quoi qui a fait que Han Solo est passé à l'écran, et c'est tout... |
Que fait une version VO de starwars à TF1 je me demande
Marsh Posté le 06-06-2009 à 15:04:40
Nicodonald a écrit :
|
Et en plus c'est un montage , dans le film original ces images ne se suivent pas.
edit
deux liens pour se faire une idée du sérieux ou pas de l'affaire:
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] e-tf1.html
http://gravitydidntdoit.nfshost.com/tf1.html
Marsh Posté le 06-06-2009 à 18:25:50
pentouz a écrit : Vu le "topic" undiqué: merci... mais peu de rapport avec mon post,qui ne pose qu'une seule question: comment et pourquoi cette incrustation déplacée dans un reportage en quasi-direct. Mon pseudo est bien réel, et l'affaire n'est pas un canular. Cette séquence a été vue par de très nombreuses personnes qui aujourd'hui se posent la même question, et mettent en doute la véracité des images de la TV. Rien de plus, rien de moins. Chacun peut y trouver matière à réflexion, ou rigoler un bon coup en essayant d'oublier, mais, les faits sont têtus: cette séquence est là, et bien là. |
Et donc, pourquoi la possibilité d'une erreur technique tout à fait fortuite n'est-elle pas évoquée ?
Marsh Posté le 06-06-2009 à 20:49:22
si une "erreur tout à fait fortuite" est votre solution, c'est parfait... C'est votre droit le plus strict.
Moi, je m'interroge, voilà tout. Les liens ci-dessus (merci Kostas) sont fort intéressants, à cet égard: bonne visu!
Bonnes nuits à tous... et n'oubliez pas d'avoir confiance dans ce que vous voyez à la télé :-)))
Bien cordialement
J. Pentouz
Marsh Posté le 06-06-2009 à 20:57:55
Mais c'est quoi cette histoire !
Pour info, un flash subliminal, ou message subliminal est plus subtil que cela...
Marsh Posté le 06-06-2009 à 21:00:08
pentouz a écrit : Merci à "Nicodonald" d'avoir donné le lien. C'est effectivement la séquence que nous avons vue sur TF1 le 0911 2001 vers 16h10. Nous sommes étonnés que si peu de gens l'aient vue et aussi que notre parole soit mise en doute: est-ce si dérangeant de mettre en cause la véracité des images diffusées sur notre belle télé? Avec l'avènement du numérique, on peut modifier images et son quasiment en temps réel... soyez donc plus critiques et plus "éveillés"! |
Faut dire aussi que ton premier post n'était pas très clair non plus. Déjà c'était le 11 septembre 2001, pas le 09. Ce n'était pas une "intervention aberrante de Han Solo" mais une erreur du montage qui ont incrusté pendant 1 seconde un passage du film "Star Wars".
Heureusement, avec Nicodonald, c'est devenu plus clair.
Marsh Posté le 06-06-2009 à 21:03:22
je suis convaincu d'un rapport avec le crash d'air france.
Marsh Posté le 06-06-2009 à 21:05:15
Nicoldonald est un membre des services secrets du futur.
Ceci explique cela. La crise économique tout ça... Il faut chercher du coté de Harrison Ford...
Marsh Posté le 06-06-2009 à 21:05:30
GG au technicien qu'a placé ça au JT je parie que c'est un hfrien
Marsh Posté le 06-06-2009 à 21:05:34
malakin a écrit : je suis convaincu d'un rapport avec le crash d'air france. |
C'est du pipeau, ce sont les restes de l'avion du pentagone qui n'avaient jamais été retrouvés, ils ne savaient plus où les mettre
Marsh Posté le 06-06-2009 à 21:06:45
pentouz a écrit : Vu le "topic" undiqué: merci... mais peu de rapport avec mon post,qui ne pose qu'une seule question: comment et pourquoi cette incrustation déplacée dans un reportage en quasi-direct. Mon pseudo est bien réel, et l'affaire n'est pas un canular. Cette séquence a été vue par de très nombreuses personnes qui aujourd'hui se posent la même question, et mettent en doute la véracité des images de la TV. Rien de plus, rien de moins. Chacun peut y trouver matière à réflexion, ou rigoler un bon coup en essayant d'oublier, mais, les faits sont têtus: cette séquence est là, et bien là. |
Ah ouais, à ce point là quand même! Vous pensez que la réalité c'est quoi? Le Falcon Millenium qui est venu abattre Air Force One afin qu'il s'écrase sur la première tour, la deuxième étant été détruite par le rayon de la mort émis de l'étoile de la mort. L'image de l'avion s'écrasant dessus étant un simple montage vidéo, inséré depuis par induction mentale aux milliers de témoins directs ...
Une erreur de manip étant bien sûr complétement impensable
Marsh Posté le 06-06-2009 à 21:07:51
ReplyMarsh Posté le 06-06-2009 à 21:14:24
Babouchka a écrit : C'est du pipeau, ce sont les restes de l'avion du pentagone qui n'avaient jamais été retrouvés, ils ne savaient plus où les mettre |
ou bien l'inverse
ils se sont servit de l'avion pour le pentagone
Marsh Posté le 06-06-2009 à 21:28:54
Merhaldir a écrit : |
Ils nous ont repéré
Marsh Posté le 06-06-2009 à 21:38:49
Il manque le meilleur.
Citation : Le premier avion percute la tour sud à 08h46. Comme celui-ci n'a été que filmé par "hasard" par les frères Naudet, le moment exact n'a pu être déterminé avec certitude que plus tard. |
http://gravitydidntdoit.nfshost.com/tf1.html
Marsh Posté le 05-06-2009 à 23:19:14
Bonsoir à tous (et toutes).
Nous venons ici confirmer le message de "guillaumedock", paru en juillet 2008. Nous avons, mon épouse et moi-même (sains de corps et d'esprit, ne consommant ni alcool ni drogue - même pas de tabac!) assisté à cette intervention aberrante de Han Solo, criant "I got him! I got him' (i.e., "je l'ai eu" ) dans l'émission de PPDA en "léger différé", sur TF1, l'après midi du 09 septembre 2001.
Comme aucun de nos amis n'avait vu cette séquence (hasard?) nous en avons parlé, mais nous avons sans doute été pris pour des affabulateurs ;-))) J'étais, à l'époque, prof d'anglais, et j'ai été d'autant plus choqué que je connaissais bien la VO de Star War. De plus; comme le "flash spécial" était en léger différé, j'ai été surpris par la rapidité avec laquelle ces images avaient été incrustées.
Par qui? Pourquoi?
Pour le moins, cela est une triste plaisanterie qui insulte bien les centaines de morts du World trade center. Aucun commentaire sur TF1? Aucun sur les autres chaînes?
J'ai découvert ce soir qu'il y avait eu un article dans Télérama: bravo à ce journal, hélas, le seul!
Pas de "fake", ni de "hoax" (évitez l'anglais, les copains!) tout ceci est bien véridique. Alors?...
Bien cordialement à vous
Joel, dit "Pentouz".