Marre de la compression vidéo à la télé !!! - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:23:03
Idem sur les DVD et le satellite.
On nous rebat les oreilles avec la résolution mais vu les taux de compression utilisés c'est un massacre.
Vive le Laserdisc, niveau qualité d'image ça tue n'importe quel DVD
Old School Powaaa
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:36:23
Eh eh exact, j'ai vu le DVD d'Asterix mission Cleopatre sur une télé B&O a passé 20000?, Ca faisait mal au yeux de voir tous les défauts de compression
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:38:45
Dès qu'il y a des dégradés, surtout sombres, c'est vraiment l'horreur...le pire que j'ai vu c'est Cast Away (seul au monde), dans la grotte c'est vraiment dingue on dirait du 256 couleurs en VGA
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:40:44
Faut pas se voiler la façe les gens, ca fait plusieurs années que les transmissions sont en numérique, y'a toujours eu le codage
Et sinon la plupart des fois que vous les voyez... ca vient surement + de votre téléviseur que de la transmission (en extrême particularité pour les TV 100Hz )
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:43:40
Jamais remarqué c'te compression
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:50:03
Non il me semble que la situation a empiré assez récemment et c'est sur plusieurs TV différentes 50Hz !!
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:50:25
alanou a écrit : Faut pas se voiler la façe les gens, ca fait plusieurs années que les transmissions sont en numérique, y'a toujours eu le codage |
elles ont koi des tv 100 hertz ?
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:53:10
ObsydianKenobi a écrit : Idem sur les DVD et le satellite. |
sur les dvd ca va mais sur certaine chaine du kable c
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:53:34
Pas de problème avec le 100hz....surtout que le 100Hz peut se régler au poil de luc, ça évite l'épilepsie sans bousiller l'image. Sauf avec une 100hz bas de gamme sans aucun réglage évidemment... Et pour ceux qu'on jamais remarqué la compression, direction afflelou
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:54:38
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : |
sur canalsat aussi parfois, c'est pas terrible
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:56:09
ObsydianKenobi a écrit : Pas de problème avec le 100hz....surtout que le 100Hz peut se régler au poil de luc, ça évite l'épilepsie sans bousiller l'image. Sauf avec une 100hz bas de gamme sans aucun réglage évidemment... Et pour ceux qu'on jamais remarqué la compression, direction afflelou |
Ouais enfin se réclamer puriste et avoir une télé 100 Hz tu vas en faire rire quelques uns sur les forums HC.
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:56:29
ObsydianKenobi a écrit : Pas de problème avec le 100hz....surtout que le 100Hz peut se régler au poil de luc, ça évite l'épilepsie sans bousiller l'image. Sauf avec une 100hz bas de gamme sans aucun réglage évidemment... Et pour ceux qu'on jamais remarqué la compression, direction afflelou |
je vois pas le raport
kan une kompresion est trop importante c moche ke tu soit en 50/60 100 ou meme 200 hz
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:57:22
octopuspuspus a écrit : pendant Friends sur rtl9, tu vois des gros carrés des fois, tu te demandes ce que c'est |
rtl 9 est tres moche oui tres sombre aussy chez moi
c pareil poor ab1 et meme eurosport ke j ai toojoor troové floo
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:57:59
ReplyMarsh Posté le 28-10-2003 à 12:58:24
ReplyMarsh Posté le 28-10-2003 à 12:58:33
Heeeeu, keskila le 100 Hz, je viens d'acheter une télé 100 Hz il y a - d'une semaine, je ne pense pas qu'il y ait de réglage particulier et l'image est excellente ! C'est une Loewe...
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:59:06
Wai ou hier sur france3 avec austin power2 (bon je passe par tps, donc ils ont du surcompressé aussi de leur côté ): dans les fond bleu dégradé, on aurait dit un divx mal kompressé, plein de (tout) petits carré comme ca
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:59:31
J'ai ni bruit ni pixels... Faut pas acheter une 100 Hz 82 cm à 700 ?, c'est tout...
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:59:32
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : |
Tapakompri mon méçaje. Je dizé kil ni a pa plus de probleme avek du 100hz kavek du 50. Je répondé à
Citation : |
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:01:02
3615Buck a écrit : J'ai ni bruit ni pixels... Faut pas acheter une 100 Hz 82 cm à 700 ?, c'est tout... |
Branche une console dessus par exemple, c un bon moyen de voir la différence avec du 50 Hz
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:02:00
J'ai pas de console... Mon PC ça donnerait le même résultat ?
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:02:02
perso c est tres rare que je vois vraiment des problemes de compression sur la cable en numerique. Parfois sur canal jimmy sur certaine series, mais c est tout. Aucun probleme sur les chaines principal.
Mais ca vient aussi de la télé, et les bonnes télés de qualités ne font qu augmenter les details tel que la compression
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:02:13
3615Buck a écrit : J'ai ni bruit ni pixels... Faut pas acheter une 100 Hz 82 cm à 700 ?, c'est tout... |
Tu parles, même du Sony ou du Pana c'est horrible.
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:03:17
kiki a écrit : |
Du bas de gamme, c'est bien ce que je dis
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:03:52
3615Buck a écrit : J'ai pas de console... Mon PC ça donnerait le même résultat ? |
Faut une source faite pour du 50 Hz, et de préférence en mouvement
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:03:59
3615Buck a écrit : |
Ah, je serais curieux de connaitre la marque de ton téléviseur.
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:04:08
bas de gamme ou haut de gamme une image de merde reste une image de merde hein
sinon kel sont chez voos les plus mauvaizes chaines ?
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:04:15
C'est simple sur une 100 Hz il peut y avoir encore plus de défauts vu que l'image est une nouvelle fois numérisée, mais généralement c'est sur les 100 Hz bas de gamme que cela se voit
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:04:32
octopuspuspus a écrit : |
Ca sert à faire qu'ensuite tu ne peux plus regarder la télé chez ton voisin sur sa télé 50 Hz
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:04:41
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : |
Ah clair putain desfois Jimmy ils abusent
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:04:47
freds45 a écrit : |
y a des chaines tres cheap, c est kler...
moins beau a voir k un divx dans certains cas...
genre rtl9, cine fx, etc...
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:04:50
octopuspuspus a écrit : |
Image plus terne et plate (en rendu). Stabilité supérieure.
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:04:51
a propo le dooble balayage est possible avek une soorce 60 hz ? 120 hz donk ?
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:05:06
moi c'est surtout m6 je trouve, par contre dans les émissions comme le journal de 20 heures, ca fait jamais
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:05:06
kiki a écrit : |
Loewe
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:05:55
ReplyMarsh Posté le 28-10-2003 à 13:06:03
kiki a écrit : |
Il l'a dis plus haut (c'est cher , marque surcotée pour bourgeois en manque de reconnaissance )
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:07:07
J'avais en effet entendu dire que le 100 Hz n'était pas la panacée, mais vu ma vue désastreuse, je suis très sensible au taux de rafraichissement (sur un PC par exemple, même à 85 Hz je ne suis pas encore à l'aise, je travaille en 100 ou 120 Hz) donc j'ai voulu acheter une 100 Hz
Marsh Posté le 28-10-2003 à 13:07:44
D'ailleurs ca a été racheté par je sais plu du tout quelle autre marque en 94 ou aux environs. Ca a beaucoup perdu en qualité, mais ca reste au top actuel... avant ct la cerise
Marsh Posté le 28-10-2003 à 12:14:15
Je sais pas si vous avez remarqué, mais l'image devient de plus en plus déguelasse à la télé, à cause de la compression vidéo (mpeg ?), ils abusent vraiment ces temps, notamment TF1 et M6 !
On remarque ça surtout dans les émissions enregistrées, genre Capital ou Zone interdite mais aussi les lives genre Starak !
Des fois c'est pire qu'un DivX mal compressé !!!