Voila la liste des chaines numériques hertziennes - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 23-01-2003 à 06:57:02
c'est vraiment pas terrible ... la soupe est gratuite, la culture est payante, et les chaines interessantes sont pas très nombreuses ...
edit : c'est même complètement à chier
A+
Marsh Posté le 23-01-2003 à 07:29:50
Clair... il n'y a meme pas canal Jimmy
C'est peut etre l'une des seuls chaine que je voudrais bien payer.
Maintenant ils va falloir voir les tarifs... (l'abo ne couterais peut etre pas grand chose avec une ou 2 chaines, d'autant que ça touche beaucoup plus de personnes que le sat ou le cable)
Marsh Posté le 23-01-2003 à 07:42:08
bah:
- + de chaines gratos
- meilleure reception (rien a voir même)
je trouve qu'il y a pas de quoi se plaindre.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 08:12:26
ouais, tf1, m6 et nrj ça se regarde en haute définition !
A+
Marsh Posté le 23-01-2003 à 08:46:52
C'est pas cette sélection qui va améliorer l'esprit critique des téléspectateurs
Marsh Posté le 23-01-2003 à 08:50:47
Babouchka a écrit : ouais, tf1, m6 et nrj ça se regarde en haute définition ! |
le Loft, la chiasse academie et la perte de poid en Haute def.
Y a meme pas France5
Vive la TV francaise. et bonne sur les super emission de la "boite a con"
Marsh Posté le 23-01-2003 à 08:51:06
La TV française ... un comble
Marsh Posté le 23-01-2003 à 08:51:26
Z_COOL a écrit : |
France 5 doit être compté dans les chaînes publiques (heureusement)
Marsh Posté le 23-01-2003 à 08:55:51
Babouchka a écrit : ouais, tf1, m6 et nrj ça se regarde en haute définition ! |
autant regarder de la merde au microscope electonique a balayage..
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:06:08
Pis la redevance, ça va donner quoi avec 6 chaînes publiques ?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:06:38
plus de redevance......cf mon topic sur la redevance TV..
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:07:33
dioove a écrit : autant regarder de la merde au microscope electonique a balayage.. |
ba en etudiant des excrement, on peut apprendre plein de chose sur la personne: Nouriture, maladie, vie sociale (homo ou hetero ),...
alors k avec ses chaines de TV
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:08:08
par contre on parle nulle part du prix du demodulateur
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:14:35
dioove a écrit : par contre on parle nulle part du prix du demodulateur |
decodeur/decripteur serait plus aproprier
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:16:16
Pour un démerdulateur, je serais prêt à donner beaucoup, il serait vite rentabilisé
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:19:54
Z_COOL a écrit : |
bah non le signal est quand même modulé en plus d'être codé -> donc demodulateur + decodeur
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:27:53
KZimir a écrit : Pour un démerdulateur, je serais prêt à donner beaucoup, il serait vite rentabilisé |
et les mouches c qui qui les attrapes apres ???
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:33:56
Pour la haute déf : et non, alors qu'aux usa ils ont déja (véritablement) commencé a diffuser en TVHD (1200 et quelques sur 700 et quelques) en France on est encore aux 625 lignes (au passage, il y avais quelques chaines en 825 lignes il y a 15 ans, mais pour s'obscures raisons l'emmeteur de la tour eiffel a brulé et n'a pas été remplacé)
La norme est le DVB T qui est a peut pres emblable au DVB S (sat) et DVB C (cable) mais mieux adapté au hertzien (echos...) et avec openTV integré je crois (pages html en guise de teletexte, plus de pseudo intercactivté).
Par contre ça reste du MPEG2
Le décodeur sera disponible a part dans un premier temps (regardez le cout des décodeurs DVB C et S de base pour voir a peut pres le prix)
Mais ça sera a terme integré aux TV (baisse de prix des composants et intégration aidant).
Un peut comme le stéréo nicam : il fallais un décodeur externe avant, maintenant c'est intergré dans les TV.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:36:20
nicool a écrit : |
finalement je dis peut être une connerie; c'est peut être simplement codé, vu que c'est de la transmission numérique.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:39:08
mouatt a écrit : Pour la haute déf : et non, alors qu'aux usa ils ont déja (véritablement) commencé a diffuser en TVHD (1200 et quelques sur 700 et quelques) en France on est encore aux 625 lignes (au passage, il y avais quelques chaines en 825 lignes il y a 15 ans, mais pour s'obscures raisons l'emmeteur de la tour eiffel a brulé et n'a pas été remplacé) |
C'est normal qu'ils gardent le MPEG 2 ; ça permet de récupérer les décodeurs cables et sat, en faisant très peu de modifs dessus (juste le tuner à changer ? ) ; -> les constructeurs sont contents, en plus ils se sont peut être alignés en partie sur les autres pays européens qui les ont précédés dans le domaine ?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:41:02
nicool a écrit : |
bon faison un compromis :
demodulateur + decodeur + decrypteur (si chaine payante)
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:49:15
nicool a écrit : |
Bon j'ai vérifié pour en avoir le coeur net, il y a bien de la modulation pour le standard DVB -> COFDM pour le DVB-T normalement.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 09:51:08
Z_COOL a écrit : |
decryptage : pas sur ! à mon avis ils vont employer les systèmes de contrôle d'accès comme pour le sat et le cable numérique, donc je ne pense pas qu'il y ait de cryptage sur le signal video en lui même
Marsh Posté le 24-01-2003 à 09:05:13
Monsieur Bricolage a écrit : pourquoi c'est pas bien le mpeg2? |
Parceque le mpeg4 (qui est desormais défini) permet une meilleur qualité et/ou prend moins de bande passante.
D'un autre coté les puces pour décoder le mpeg2 éxistent deja en grand nombre et ne coutent pas cher, mais on ne change pas de norme comme ça, mon televiseur qui décode le secam je l'ai depuis 20 ans (plus vieux que moi sony trinitron qui marche toujours tres bien, meme si je le regarde pas souvent c'est vrai), une nouvelle norme ça dois durer des années et des années...
En DVB-T on peut envoyer environ 8 chaines sur un cannal (donc au lieu d'une chaine secam), si on retire les 6 chaines national on gagne 48 chaines numériques.
Vraisemblablement ça sera codé de façon dynamique (de façon a offrir plus de bande passante a une emission de rafting plutot qu'a un débat et inversement)
demodulateur : c'est du VHF/UHF, donc les TV en possedent deja un aujoud'hui de toutes façons.
decodeur : une puce pour décoder le mpeg2 ça ne coute pas cher,
regardez combien coute un lecteur de dvd (mpeg2 aussi) complet... quand ça sera entierement integré, a terme, le surcout est négligable.
Décrypteur : la il faut juste (en gros) un lecteur de carte a puce (ça ne coute rien) et ensuite le proco de la tv (mais tout devrais etre integré dans un seul chip) se charge du décryptage (je rappel que seul les keyframes sont cryptés, pas besoin de crypter le reste de la vidéo)
Marsh Posté le 24-01-2003 à 09:24:57
Piting cai nul a chié , jlai est deja sur le satelite
jpensdai kils allaient sortir de nouvelle chaine ; il ne ce sont vraiment pas foulé
Marsh Posté le 24-01-2003 à 09:44:35
fo payé poor les avoir
et puis tlm avec le satelite peu les avoir
Marsh Posté le 24-01-2003 à 10:01:47
Heuu le Sat en ville c'est pas vraiment ça (et les paraboles c'est moche )
Pour le cable, on a pas vraiment le choix
Je rappel que plus de 70% des gens ont uniquement la tv hertzienne (6 chaines national) aujoud'hui.
PS : en ce moment j'ai le cable avec 11 chaines gratuites (TF1>M6 + euronews TV5 infosport ParisPremiere MTV en analogique) et la TV par DSL sous peut, mais bon, je regarde assé peut la TV, peut etre 30min en comptant large depuis une semaine (en general c'est plus m'enfin..)
PPS : c'est quoi Direct8 et NT1 (et i-MCM c'est MCM ?) ?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 06:44:02
Le CSA a retenu ces chaines pour la TNT (norme DVB T) :
Chaines gratuites :
TF1
M6
Direct8
i-MCM
M6 Music
NRJ TV
NT1
TMC
8 chaines public (6 chaines France television + Arte + La Chaine parlementaire)
Chaines payantes (dont C+ et une autre chaine avec quelques horaires non crypté) :
Canal+
AB1
Canal J
CinéCinémas
Cuisine TV (journée)/ Comédie (Soirée)
Eurosport
i-télévision
LCI
Match TV
Paris Premiere
Planète
Sport+
TF6
TPS Star
Je trouve que ça fait quand meme beaucoup de chaines musicales en gratuit, bref pas grand chose de plus, j'espere qu'il y aurra quelquechose de bien dans les 3 nouvelles chaines public (la chaine parlementaire hum...)
Niveau payant c'est du deja connu (dommage que Paris Premiere soit payant, c'est gratuit sur le cable, j'espere personellement que ça restera une chaine avec quelques emissions assé local (Parisienne))
Par contre pour les chaines payantes quelqun sais comment cela va se passer ? ça sera un (des ?) prestataire local/national qui s'en occuperont ?
Message édité par mouatt le 23-01-2003 à 09:24:26