Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?

Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi? - Vie pratique - Discussions

Marsh Posté le 14-03-2006 à 19:14:33    

Salut le monde!
 
voilà, la question est dans le titre. Par arme d'auto-défense je pense particulièrement aux bombes lacrymo et taser (appareils à décharge électrique). Je pense qu'il vaut mieux excluse les armes à feu, qui se situe encore à un autre niveau.
 
Alors, pour? contre? Pourquoi pas?
 
J'ai aussi beaucoup de mal à trouver des infos sur la réglementation de ces armes. D'un point de vue purement pratique : a-t-on le droit de se ballader avec ?

Message cité 1 fois
Message édité par tino_ale le 14-03-2006 à 19:17:03
Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 19:14:33   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 19:15:07    

défence ? défense c'est mieux

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 19:15:08    

tino_ale a écrit :

Salut le monde!
 
voilà, la question est dans le titre. Par arme d'auto-défence je pense particulièrement aux bombes lacrymo et taser (appareils à décharge électrique). Je pense qu'il vaut mieux excluse les armes à feu, qui se situe encore à un autre niveau.
 
Alors, pour? contre? Pourquoi pas?
 
J'ai aussi beaucoup de mal à trouver des infos sur la réglementation de ces armes. D'un point de vue purement pratique : a-t-on le droit de se ballader avec ?


 
Non.


Message édité par -neon- le 14-03-2006 à 19:15:26

---------------
L'atelier sous l'éclipse - "One side of me says, I'd like to talk to her, date her. The other side of me says, I wonder what her head would look like on a stick?"
Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 19:15:24    

A mon avis non. :D  
 
La meilleure arme cai la course à pied. :)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 19:16:43    


 
Nan, la meilleure arme, c'est le Dragon Slayer :o
 
http://www.geocities.com/cc3chan/berserk3.jpg


---------------
L'atelier sous l'éclipse - "One side of me says, I'd like to talk to her, date her. The other side of me says, I wonder what her head would look like on a stick?"
Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 19:18:31    

grise mine a écrit :

défence ? défense c'est mieux


 
J'avoue  :lol:  
 
Attendez, si on a pas le droit d'en porter, c'est du grand n'importe quoi de pouvoir en acheter ?!!!!!!
C'est quoi cette hypocrisie?

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 20:05:23    

tino_ale a écrit :

J'avoue  :lol:  
 
Attendez, si on a pas le droit d'en porter, c'est du grand n'importe quoi de pouvoir en acheter ?!!!!!!
C'est quoi cette hypocrisie?


 
Ya pas d'hypocrisie, c'est fait pour rester chez toi.
Sinon ya un topic armes ;)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 22:12:56    

Un topic armes? Je ne le trouve pas  :??:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 16:54:52    

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:05:55    

une bombe lacrymo, faut faire attention, ça peut se retourner contre soi si on fait pas gaffe a la direction du vent !
un taser j'aurais bien voulu en avoir un l'autre jour quand j'ai vu un type se faire aggresser, mais je sais pas si j'aurais osé m'en servir

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:05:55   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:17:28    


Ok, celui là je l'ai vu, mais il est franchement hors-sujet  :o

Gnarkill a écrit :

Ya pas d'hypocrisie, c'est fait pour rester chez toi.
Sinon ya un topic armes ;)


A ce moment là, on peut se poser la question de l'utilité d'une arme d'auto-défence. Une aggression dans la rue : "Ok les mecs, attendez moi, je fais l'aller-retour chez moi chercher mon arme d'auto-défence, bougez pas"
La voilà l'hypocrisie. Dire qu'une arme d'auto-défence ne doit pas être portée sur soi, c'est dire qu'une bouée de secours ne doit pas être à bord du navire...  :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par tino_ale le 15-03-2006 à 17:22:02
Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:20:41    

Avec la lacrymogène t'as interêt à être rapide et à bien viser le visage de l'agresseur... sinon
ca ne sera pas assez efficace et t'es mort  :whistle:  
 
 
La lacrymo en GEL balance un vrai jet de gaz...
La lacrymo au poivre c'est plus un jet rectiligne, il faut bien viser. Par contre le poivre arrache  :pt1cable:  

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:23:19    

tino_ale a écrit :

Ok, celui là je l'ai vu, mais il est franchement hors-sujet  :o
 


Heu pas du tout, faut aller plus loin que la première page hein :o
Ca parle d'absolument tout ce qui concerne les armes de près de ou de loin.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:26:41    

petit frelon a écrit :

Avec la lacrymogène t'as interêt à être rapide et à bien viser le visage de l'agresseur... sinon
ca ne sera pas assez efficace et t'es mort  :whistle:  
 
 
La lacrymo en GEL balance un vrai jet de gaz...
La lacrymo au poivre c'est plus un jet rectiligne, il faut bien viser. Par contre le poivre arrache  :pt1cable:


 
Si il n'y a qu'un seul aggresseur, je pense qu'il est relativement facile de ne pas se rater... Et puis c'est tellement fort que même si tu l'as pas "dans le mille" c'est suffisant pour te permettre de lui en remettre une couche, pour être sûr.
 
Mais je risque n'est pas nul, et en cas de plantage, faut s'attendre à ce qu'on te vide TA bombe sur TA tronche, par vengeance (oui vous comprenez, t'as essayé de te défendre, c'est inacceptable!)
 
Je me demande pour les taser, quelle est la durée minimale de l'impulsion qu'il faut donner pour avoir un effet incapacitant. C'est facile de déraper et de ne pas réussir à mettre une décharge de 2 secondes ou plus du premier coup...

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:27:58    

Gnarkill a écrit :

Heu pas du tout, faut aller plus loin que la première page hein :o
Ca parle d'absolument tout ce qui concerne les armes de près de ou de loin.


 
Ok, mais ça cause beaucoup arme à feu... Je voudrais rester dans du plus "soft"


Message édité par tino_ale le 15-03-2006 à 17:35:34
Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:39:27    

Sur tes questions de legislation c'est sur que tu y trouveras ta reponse.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 17:43:23    

La législation est claire : tu n'as le droit de t'en servir que chez toi (même dans le couloir de ton immeuble, c'est hors de question), tu n'as pas le droit de te trimballer avec, ça reste chez toi, point à la ligne.
 
C'est bête mais c'est comme ça ;)

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 18:03:17    

Certains fringues de meuf, genre veste en jean n co, ont une poche à l'interieur de la manche, vers le poignet. Le système (que j'ai vu) est bien fait et permet de sortir très vite la bombe.
 
Perso, je ne suis pas contre. Si ca peut dissuader certains mecs de faire des conneries

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 18:21:52    

akry a écrit :

Certains fringues de meuf, genre veste en jean n co, ont une poche à l'interieur de la manche, vers le poignet. Le système (que j'ai vu) est bien fait et permet de sortir très vite la bombe.
 
Perso, je ne suis pas contre. Si ca peut dissuader certains mecs de faire des conneries


 
Oui, et au delà de dissuader, tout simplement s'en sortir sans mal...  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:15:49    

Moi je suis pour la défense avec des armes a feu c'est beaucoup plus dissuasif
pour ce qui est des bombe lacrymo tu n'a pas le droit d'en avoir sur toi et si tu l'utilise pour te défendre tu as plus d'emmerde que ton agresseur

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:19:14    

Usa soldier a écrit :

Moi je suis pour la défense avec des armes a feu c'est beaucoup plus dissuasif
pour ce qui est des bombe lacrymo tu n'a pas le droit d'en avoir sur toi et si tu l'utilise pour te défendre tu as plus d'emmerde que ton agresseur


 
On n'est pas vendredi  :o  

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:21:28    

Usa soldier a écrit :

Moi je suis pour la défense avec des armes a feu c'est beaucoup plus dissuasif
pour ce qui est des bombe lacrymo tu n'a pas le droit d'en avoir sur toi et si tu l'utilise pour te défendre tu as plus d'emmerde que ton agresseur


 
Voilà exactement pourquoi je préférais ne pas mélanger mon sujet avec celui des armes à feu. C'est tout autre chose et bien plus polémique. J'aimerais éviter ça ici...
 
Pour le "plus d'emmerde que ton agresseur", aurais tu des éléments plus concrets? Que risque-t-on? Parce que d'un point de vue pratique, si tu as fait usage de ton arme d'auto-défence, tu as par la même occasion décampé, à priori.
 
Que se passe-t-il si on trouve un truc de ce genre su toi, par hasard? Tu n'es a pas fait usage, mais tu le portais... C'est grave?

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:24:28    

Sp3ctr Entite d'Or a écrit :

On n'est pas vendredi  :o


ben vu le pseudo :o ..

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:26:14    

La matraque y a que ça de vrai :o

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:27:34    

Le3d a écrit :

La matraque y a que ça de vrai :o


Tu does ? [:alrick]

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:43:48    


 
Avec des sabres laser c'est encore mieux  :love:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 19:45:27    

stop HS et direction le topic arme [:prodigy]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed