Un casque pour écouter de la zic en voiture c permis? - Vie pratique - Discussions
Marsh Posté le 02-11-2004 à 20:00:23
C'est dangereux en tout cas ! tu n'entends plus la circulation autour de toi.
Marsh Posté le 02-11-2004 à 21:13:05
akanico a écrit : Non, c'est interdit. |
tu as un texte?
car je me suis fait arrété une fois avec le casque sur les oreilles pour un controle routier de routine et le gendarme ne m'a rien dit
et j'ai pas osé lui demander
Marsh Posté le 02-11-2004 à 21:13:45
kaltan1 a écrit : tout est dans le titre je me demandais si écouter de la zic avec un lecteur en voiture et en roulant c'était ou non autorisé |
, c'est dangereux, beaucoup plus qu'avec la sono...
Marsh Posté le 02-11-2004 à 21:15:15
quicksilver01 a écrit : , c'est dangereux, beaucoup plus qu'avec la sono... |
je peux écouter avec un volume sonore équivalent à une bonne sono je ne vois aucune différence pour avoir testé les 2
bien sur si on compare avec un poste a 2 watts c'est chaud...
Marsh Posté le 02-11-2004 à 21:29:54
kaltan1 a écrit : je peux écouter avec un volume sonore équivalent à une bonne sono je ne vois aucune différence pour avoir testé les 2 |
le casque occulte plus les sons que des hautparleur normaux
Marsh Posté le 02-11-2004 à 21:36:09
DesuetCR_B a écrit : le casque occulte plus les sons que des hautparleur normaux |
toujours la même réponse.
personne qui gueule avec une voiture bruyante ou un autoradio un peu fort, mais dès que ça s'appelle casque, même si ça n'enferme pas les oreilles à l'abri du bruit extérieur, on obtient toujours "non, c'est dangereux".
ça dépend du casque.
Ca serait surtout intéressant de connaitre la loi.
Marsh Posté le 02-11-2004 à 21:38:29
normalement je crois que c'est interdit. Un policier peut te mettre une prune.
Marsh Posté le 02-11-2004 à 21:40:31
Un casque ouvert n'atténue pas beaucoup les sons exterieurs.
Y'a des voitures où on n'entend rien de ce qui se passe dehors sans casque
Marsh Posté le 02-11-2004 à 21:52:27
Nicodonald a écrit : Un casque ouvert n'atténue pas beaucoup les sons exterieurs. |
clair
la mienne par exemple
j'peux même pas causer
Marsh Posté le 02-11-2004 à 21:56:29
Nicodonald a écrit : Ca c'est parce que tu passe pas les 2e vitesse |
nan c'est parce qu'elle est vieille
mais bon elle a pas de 5è ce qui revient au même sur l'autoroute
en plus le peau doit être un peu percée ou qq chose comme ça
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:15:22
mais on a le droit aux casques pour les tél portable donc pourquoi ne pas les autoriser pour autre chose?
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:17:37
kaltan1 a écrit : mais on a le droit aux casques pour les tél portable donc pourquoi ne pas les autoriser pour autre chose? |
c'est interdit les kits main libre
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:21:50
ReplyMarsh Posté le 02-11-2004 à 22:22:11
trueslash a écrit : c'est interdit les kits main libre |
Apparement c'est pas encore clairement defini, mais interdir le main libre serai une enorme connerie
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:24:11
DesuetCR_B a écrit : Apparement c'est pas encore clairement defini, mais interdir le main libre serai une enorme connerie |
ben l'utilisation des portables est interdites nan
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:24:50
trueslash a écrit : ben l'utilisation des portables est interdites nan |
quand tu l'as en main oui, sinon non
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:24:54
avec un casque sur les oreilles tu risques de ne pas entendre le klaxon des autres voitures,
à mon avis c'est pas autorisé, tu dois pouvoir rester maitre de ton véhicule et cela signifie pouvoir réagir aux avertissements sonores et anormaux de l'exterieur ( sirene de police, pompier, ambulance tu risques de ne pas les entendre avec un walkman à fond sur les oreilles )
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:29:52
trueslash a écrit : c'est interdit les kits main libre |
C'est sans doute un peu comme avant d'avoir une loi sur les portables, où l'agent faisait ce qu'il voulait, grâce à l'amende fourre-tout "conducteur n'étant pas en état d'effectuer les gestes nécessaires à la conduite du véhicule", enfin un truc qui ressemble à ça, 90/135 je crois, qui permet de verbaliser tout conducteur effectuant au volant autrechose que la conduite.
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:34:05
wave a écrit : C'est sans doute un peu comme avant d'avoir une loi sur les portables, où l'agent faisait ce qu'il voulait, grâce à l'amende fourre-tout "conducteur n'étant pas en état d'effectuer les gestes nécessaires à la conduite du véhicule", enfin un truc qui ressemble à ça, 90/135 je crois, qui permet de verbaliser tout conducteur effectuant au volant autrechose que la conduite. |
voilà, on peut être verbalisé pour tout et n'importe quoi
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:35:09
tu viens d'acheter une baguette de pain et te prends une prune tout ça parce qu'il est interdit de manger en conduisant c'est grotesque
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:36:23
kaltan1 a écrit : tu viens d'acheter une baguette de pain et te prends une prune tout ça parce qu'il est interdit de manger en conduisant c'est grotesque |
non, manger au volant c'est quand meme pas top
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:37:08
kaltan1 a écrit : tu viens d'acheter une baguette de pain et te prends une prune tout ça parce qu'il est interdit de manger en conduisant c'est grotesque |
disons que c'est toute la difficulté de faire un texte de loi, du coup c'est à l'apprépraction de l'agent
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:38:13
kaltan1 a écrit : tu viens d'acheter une baguette de pain et te prends une prune tout ça parce qu'il est interdit de manger en conduisant c'est grotesque |
J'en ai déjà vu une qui mangeant une clase en conduisant.
Et non je ne troll pas.
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:43:00
Connemrara a écrit : J'en ai déjà vu une qui mangeant une classe en conduisant. |
une classe de combien d'enfants?
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:43:36
trueslash a écrit : disons que c'est toute la difficulté de faire un texte de loi, du coup c'est à l'apprépraction de l'agent |
vaux mieux eviter, parce que les males en mal de puissance, dans la gendarmerie/police ca manque pas
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:47:21
DesuetCR_B a écrit : vaux mieux eviter, parce que les males en mal de puissance, dans la gendarmerie/police ca manque pas |
C'est vrai, mais je suppose qu'ils ont des consignes pour ne les mettre que dans certaines circonstances (trajectoire anormale de la voiture, portables avant la loi...), parce que cette amende existe réellement et qu'ils ne la distribuent pas à tord et à travers.
Marsh Posté le 02-11-2004 à 22:49:31
wave a écrit : C'est vrai, mais je suppose qu'ils ont des consignes pour ne les mettre que dans certaines circonstances (trajectoire anormale de la voiture, portables avant la loi...), parce que cette amende existe réellement et qu'ils ne la distribuent pas à tord et à travers. |
conduite dangereuse
depassement en vu d'un obstacle previsible
etc...
Y a quand meme enormement de trucs subjectif
Marsh Posté le 02-11-2004 à 23:25:36
Connemrara a écrit : |
C'est quoi une clase ?
Marsh Posté le 03-11-2004 à 08:27:07
hokutomarsouin a écrit : c'est un groupe de zenfants |
Marsh Posté le 03-11-2004 à 13:48:12
Pour moi il devrait y avoir des radars tous les 10cm de chaque coté et sur chaque voie de la route et entre deux radar un gendarme
Marsh Posté le 03-11-2004 à 13:48:49
Berceker United a écrit : Pour moi il devrait y avoir des radars tous les 10cm de chaque coté et sur chaque voie de la route et entre deux radar un gandarme |
Et un prof de Français
Marsh Posté le 05-11-2004 à 00:15:43
Nicodonald a écrit : Et un prof de Français |
je comprend pas , en voiture tu as pas besoin de casque, tu est protégé par la carosserie ..... pour faire motard style ?
j'imagine meme pas la scene
Marsh Posté le 02-11-2004 à 19:45:46
tout est dans le titre je me demandais si écouter de la zic avec un lecteur en voiture et en roulant c'était ou non autorisé
merci d'y répondre
Message édité par kaltan1 le 02-11-2004 à 19:46:01