Climatisation réversible, que choisir ??

Climatisation réversible, que choisir ?? - Vie pratique - Discussions

Marsh Posté le 07-07-2007 à 08:18:24    

Bonjour,
 
Pour ma nouvelle habitation (encore en construction donc TVA à 19,6%) je souhaiterai faire installer une climatisation réversible.
Pour le moment j'ai opté pour une unité extérieur et 5 splits intérieurs.
La surface à couvrir est de :
     - 3 chambre +- 10,5 m² chacune(1 split dans chaque chambres)
     - 1 sallon/séjour + cuisine américaine +- 55m² (2 split)
 
!!! Pour info j'habite Montpellier !!!
 
J'ai fait faire plusieurs devis et deux resortes du lot :
 
1/ clim de marque DAIKIN :
     - unité extérieur type 5MXS90E
             Puissance chaud : 3,4kW / 10,4kW / 11,1kW
             COP : 4,14
             Niveau sonor ext : 52dB / 65dB
 
     - 1 split type FTXG35EW/S (salon vers cuisine)
             Niveau sonor int : 26dB / 39db (dépend de la vitesse des ouflage)
             Débit d'air : 354m3 heure / 576m3 heure
 
     - 1 split type FTXG25EW/S (salon vers hall)
             Niveau sonor int : 25dB / 38db (dépend de la vitesse des ouflage)
             Débit d'air : 324m3 heure / 540m3 heure
 
     - 3 split type FTXS20DW (dans les chambres)
             Niveau sonor int : 25dB / 38db (dépend de la vitesse des ouflage)
             Débit d'air : 300m3 heure / 564m3 heure
 
1/ clim de marque MITSUBISHI :
     - unité extérieur type [B]MXZ 5A100VA[/B]
             Puissance chaud : 3,4kW / 12kW / 14kW
             COP : 4,23
             Niveau sonor ext : 45dB / 51dB
 
     - 1 split type MSZ FA35VA (salon vers cuisine)
             Niveau sonor int : 22dB / 42db (dépend de la vitesse des ouflage)
             Débit d'air : xxm3 heure / 594m3 heure
 
     - 1 split type MSZ FA25VA (salon vers hall)
             Niveau sonor int : 21dB / 42db (dépend de la vitesse des ouflage)
             Débit d'air : xxm3 heure / 594m3 heure
 
     - 3 split type MSZ GC22VA (dans les chambres)
             Niveau sonor int : 21dB / 43db (dépend de la vitesse des ouflage)
             Débit d'air : xxm3 heure / 522m3 heure
 
Sur le papier la MITSUBISHI est mieux, mais est-ce vraiment le cas dans la réalitée ??
Pour un prix identique mieux vaux choisir la DAIKIN ou la MITSUBISHI ? et ou doit-être placé l'unité extérieur (nord / sud, cote pièce à vivre / opposé)
 
Merci de votre aide a tous  :bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 08:18:24   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2007 à 10:18:14    

Plop -> http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6624_1.htm

 

Sinon Mitsubishi plutôt que Daikin, surtout que dans le ch'nord tu vas avoir besoin de chauffage, et Mitsu possède de meilleurs COP.
Je te conseille de prendre deux UE (3A54VA) plutot qu'une 5A100VA pour le même prix (meilleur COP et flexibilité accrue de l'installation). Pour l'orientation Sud est préférable pour capter le maximum de calories en période froide.

 

A tout de suite dans le topic qui va bien ...

Message cité 1 fois
Message édité par Deadlock le 07-07-2007 à 10:21:14

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 20-02-2008 à 15:19:52    

ATTENTION AVIS AUX HABITANTS DU NORD PAS-DE-CALAIS DESIRANT INSTALLER UNE CLIMATISATION REVERSIBLE. UN ESCROC SEVIT DANS NOTRE BELLE REGION: MR ALBERT GARRETT PLUS CONNU SOUS LE NOM DE SA SOCIETE NPCC . J EN AI MOI MEME ETE VICTIME ET APRES RENSEIGNEMENTS JE NE SUIS PAS LE SEUL NOUS NOUS SOMMES REGROUPES ET AVONS DEPOSE PLUSIEURS PLAINTES CONTRE LUI
CE CHARLATAN EST TOTALEMENT INCOMPETENT ET PROFITE DU FLOU AUTOURE DE CES SYSTEMS DE CHAUFFAGE POUR VENDRE N IMPORTE QUOI A N IMPORTE QUI ET N A AUCUNE CONNAISSANCE DU MATERIEL QU IL VEND ET INSTALLE.POUR MA PART LE SYSTEME POURTANT TRES PERFORMANT DE MARQUE DAIKIN N A JAMAIS FONCTIONNE ET IL A FALLU FAIRE PASSER UN TECHNICIEN DAIKIN QUI A APPRIS A MR GARRETT QU IL FALLAIT TESTER LES FUITES AVEC DE L AZOTE DANS LES TUYAUX ET EFFECTUER UN TIRAGE A VIDE AVANT DE METTRE EN SERVICE L INSTALLATION. CE RIGOLOT NE SAVAIT MEME PAS DE QUOI ON PARLAIT. RESULTAT: IL A IRREMEDIABLEMENT ENDOMMAGE LE MATERIEL QU IL NE VEUT EVIDEMMENT PAS REMPLACER. IL NE REPOND PLUS AU TELEPHONE ET A "DISPARU DE LA CIRCULATION" MAIS CONTINUE A SEVIR; NE TRAVAILLEZ SURTOUT PAS AVEC LUI IL N'EN EST PAS A SON COUP D'ESSAI ET EST COUTUMIER DU FAIT RENSEIGNEZ VOUS A RICHEBOURG ON VOUS EN PARLERA MIEUX QUE MOI !!!

Reply

Marsh Posté le 08-09-2008 à 01:40:49    

Bonjour à ceux qui liront ce message. Moi aussi malheureusement j'ai fait les frais de cet arnaqueur. Si vous êtes dans ce cas aussi réagissez sur ce forum car à plusieurs on est toujours plus forts. Merci à vous.

Reply

Marsh Posté le 08-09-2008 à 02:34:33    

La climatisation c'est ultra polluant, l'environnement faut y penser les amis, surtout dans le Nord de la France ou ce genre de gadget sont useless.

Message cité 1 fois
Message édité par Halfsup le 08-09-2008 à 02:34:58
Reply

Marsh Posté le 08-09-2008 à 07:51:23    

Halfsup a écrit :

La climatisation c'est ultra polluant, l'environnement faut y penser les amis, surtout dans le Nord de la France ou ce genre de gadget sont useless.

Le terme climatiser s'applique aussi bien à la production de chaleur qu'à celle de froid. Et on parle ici de pompes à chaleur air/air (aérothermie) qui sont loin d'être un "gadget useless" pour la production de chaleur. Certes, elles sont réversibles et la production de froid peut être discutable en terme d'environnement, mais pour ce qui est de la production de chaleur, c'est un système de chauffage bien plus respectueux de l'environnement que le gaz ou le fioul ... son énergie pouvant théoriquement être 100% "verte" (éolien, photo-voltaïque, marée-motrice, ...)
Donc avant de sortir des banalités à caractère pseudo-moralisateur, autant essayer de se renseigner un minimum sur le sujet pour éviter de dire des conneries :)

Message cité 1 fois
Message édité par Deadlock le 08-09-2008 à 07:52:24

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 08-09-2008 à 08:26:52    

Deadlock a écrit :

Le terme climatiser s'applique aussi bien à la production de chaleur qu'à celle de froid. Et on parle ici de pompes à chaleur air/air (aérothermie) qui sont loin d'être un "gadget useless" pour la production de chaleur. Certes, elles sont réversibles et la production de froid peut être discutable en terme d'environnement, mais pour ce qui est de la production de chaleur, c'est un système de chauffage bien plus respectueux de l'environnement que le gaz ou le fioul ... son énergie pouvant théoriquement être 100% "verte" (éolien, photo-voltaïque, marée-motrice, ...)
Donc avant de sortir des banalités à caractère pseudo-moralisateur, autant essayer de se renseigner un minimum sur le sujet pour éviter de dire des conneries :)


 
C'est sur qu'à Montpellier il utilisera jamais la clim pour refroidir!  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 08-09-2008 à 08:43:32    

Halfsup a écrit :

C'est sur qu'à Montpellier il utilisera jamais la clim pour refroidir!  :pfff:

Tu parles du Nord juste avant je te rappelle. Sinon Tu peux avoir des fluocompactes allumées toute la nuit, récupérer les eaux pluviales et ne pas réparer les fuites des chasses d'eau ... Bref, c'est pas le produit en lui-même qui est polluant ou néfaste pour l'environnement, c'est l'utilisation qu'en fait l'utilisateur ...


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 10-06-2009 à 10:23:40    

Bonjour, moi je suis d'accord avec Deadlock, la climatisation est un des moyens de chauffage (et de climatisation) les moins polluants, tu n'as qu'a simplement comparer le rendement d'un chauffage éléctrique ou à fioul et une climatisation et tu veras la différence.
Et en ce qui concerne la marque d'une bonne climatisation je vous conseille General, c'est une marque un peu moins connu que Daikin ou Mitsubishi mais c'est aussi un fabricant japonais et le rapport qualité/prix est beaucoup plus interessant (www.generalfrance.com).

Reply

Marsh Posté le 10-06-2009 à 10:57:17    

Deadlock a écrit :

Plop -> http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6624_1.htm
 
Sinon Mitsubishi plutôt que Daikin, surtout que dans le ch'nord tu vas avoir besoin de chauffage, et Mitsu possède de meilleurs COP.
Je te conseille de prendre deux UE (3A54VA) plutot qu'une 5A100VA pour le même prix (meilleur COP et flexibilité accrue de l'installation). Pour l'orientation Sud est préférable pour capter le maximum de calories en période froide.
 
A tout de suite dans le topic qui va bien ...


 
La nouvelle gamme ururu de daikin avec controle du taux d'humidité, permet une sensation de chaleur accrue, de ce fait, on peut baisser la temp de 1-2 degré et avoir la mm sensation de chaleur qu'avec des machines "standard". 1° = 7% de facture en moins en moyenne :o
Rappelons aussi que le COP ne veut pas dire grand chose :/  
Ce qui est le plus important, c'est la puissance restitué par rapport a la température de réf du client, et par rapport aux déperditions thermiques...
Je pense que nimporte qui, quand il fait -10° prefere avoir chaud, que de faire qq € d'économie :)
 
J'aime beaucoup mitsu également  [:cupra]

Reply

Marsh Posté le 10-06-2009 à 10:57:17   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2009 à 11:59:25    

Bonjour,  
J'ai besoin de vos avis. J'hésite entre une clim daikin atx35gv et une clim mitsubishi msz-ge35va. la mitsu est plus chere (+200 euros) mais plus puissante (en froid et en chaud), cop plus élevé(4.16 au lieu de 3.74 à 7°C),plus silencieuse (19 db en mode silence contre 23 db au min).  
Je voudrais savoir ce que vous en pensez car il me semblait que daikin etait le top de la clim; et j'ai l'impression que ce n'est plus le cas avec les modeles récents (à niveau de prix comparable). Vu les caractéristiques comparées, je serai plutot plus porté vers mitsubishi que vers daikin.  
 
 Tous vos avis m'interessent

Reply

Marsh Posté le 03-09-2009 à 22:11:39    

Mitsubishi cop sup à daikin mais unité plus volumineuse mais pas de mode nuit ni de programmation sur la semaine car il faut passer par une commande filaire optionnelle. On perd 30% d'économie la nuit ou alors il faut baisser la température manuelle sur chaque split..
épaisseur 28cm pour mitsu 20cm pour dakin voir 15cm pour la gamme luxe bref une différence énorme.
Sinon mitsu est plus performante et un poil plus silencieuse.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2009 à 22:14:23    

perso j'ai choisi mitsu en me basant sur le silence et la perf mais je pensais les unités moins volumineuse à ne pas mettre dans une petite chambre ou alors attendre le renouvellement de la gamme avec une unité interne de 1500w . Sinon effectivement le silence de fonctionnement impressionne

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed