Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions - Page : 3743 - Vie pratique - Discussions

Marsh Posté le 16-12-2016 à 09:23:53    

Reprise du message précédent :

aspiretom a écrit :


Je préfère éviter les commissariat.
A chaque fois que j’y suis allé ils avaient refusé d’enregistrer mes plaintes pour des motifs fallacieux.


 
J'ai connu.
La phrase magique, c'est : "Mon avocat a dit que vous ne pouviez refuser de prendre ma plainte, il a précisé que si vous refusiez, vous étiez obligés de faire une main courante dans laquelle nous préciserons votre refus de prendre ma plainte, afin de porter plainte directement auprès du procureur".
 
Sinon, vérifie bien qu'ils ne fassent pas semblant de prendre ta plainte (numéro de plainte et recipissé), ça fait deux ans que j'essaye de faire "tomber" une OPJ qui m'a fait le coup, le défenseur des droits s'en bat les gonades et la police des polices s'en lave les mains.


---------------
Tais toi le cerveau, c'est pas toi qui commande ici !
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 09:23:53   

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 09:30:41    

avitasse a écrit :

Hello :hello:
 
Mon grand-père (déjà veuf) est décédé cet été à l'age de 90 ans
Je viens de recevoir un courrier de la banque auprès de laquelle il avait souscris une assurance vie et dont je suis un des bénéficiaires (au même titre que mes cousins)
Ce courrier me demande de lui fournir 2 choses :
- Un certificat de l'administration fiscale relatif aux dispositions de l'art. 757B du CGI
- Une autorisation de délégation de paiement des droits de mutation par décès (facultatif)
 
-> 1ère question : droits de mutation par décès = droits de succession ?
 
En fouillant un peu sur le net, j'ai trouvé ceci : Pour obtenir le versement des sommes dues par l'assurance, vous devez déclarer au service des impôts des entreprises (SIE), le montant des primes versées par le défunt en déposant une déclaration préalable de succession (formulaire n°2705-A)
 
-> Je dois donc remplir ce formulaire et l'envoyer au SIE qui va bien, et attendre en retour ce certificat ?
Le courrier m'indique que je recevrais soit un certificat de non exigibilité ou alors que je devrais régler des droits de mutation afin d'obtenir ensuite un certificat d'acquittement.
-> mais si je règle ces droits à la Recette des Impôts, je n'ai donc plus besoin de fournir cette autorisation de délégation de paiement des droits de mutation mentionnée + tot dans le courrier ?
 
Enfin là où j'ai un doute c'est qu'ici : https://www.service-public.fr/parti [...] its/F14198, je lis : Vous devez payer les droits de succession au moment du dépôt de la déclaration de succession
-> le cas de l'assurance vie est-il concerné par ce passage ? ça serait contradictoire avec la procédure dont je fais allusion plus haut..
 
edit (concernant le paiement) :
Je lis ici : http://droit-finances.commentcamar [...] -l-obtenir
Après avoir remis le formulaire 2705 A, la délivrance du cerfa 2738 n'a lieu que si les droits ont été payés ou si aucun droit ne doit être versé.
Si vous payez immédiatement les droits dus ou s'il n'y a pas de droits à verser, vous pouvez donc, en principe, obtenir directement votre certificat 2738.

Mais comment savoir ce que je dois payer  :??:  De plus, déjà que j'ai du aller chercher les coordonnées du SIE, quand bien même je connaitrais le montant exact à payer, je ne sais même pas à qui / comment payer ces droits..


 
Avant toutes choses : l'assureur te dit que tu es bénéficiaire et propose de régler les droits de succession.  Ca tombe impec, il n'a aucune putain d'idée de ce qu'il faudra payer, tant pour le montant d'assurance qu'autre chose, puisqu'il ne sait pas si tu as hérité d'autres choses dans la succession.
 
Un notaire a t'il réglé la succession  ?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 09:46:59    

tuxbleu a écrit :

:hello:
 
Une question "culture générale"
La justice Suisse me surprend souvent, à être très clémente.
L'équivalent du cas suivant en France, ca pourrait plaider combien au maximum ? Là même avec la peine max, ça le parait léger ... (8 ans).
 
http://reho.st/preview/self/2ef808 [...] 30b311.jpg


Assassinat= perpétuité en principe.
 
Après, te donner une peine-type, c'est vraiment compliqué: outre le fait qu'une affaire ne ressemble pas à une autre, le fait qu'on ait un jury populaire rend encore plus difficile l'appréhension de la peine qui pourrait être prononcée en France. 8 ans n'est pas impossible, à tout le moins.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 10:08:20    

aspiretom a écrit :


Je préfère éviter les commissariat.
A chaque fois que j’y suis allé ils avaient refusé d’enregistrer mes plaintes pour des motifs fallacieux.
 
Je sais que l’on peut écrire directement au procureur du département concerné(celui dans lequel l’infraction s’est produite), mais ici c’est particulier car c’est un contre un procureur général que je souhaite déposer plainte.


 
Quand bien même il s'agit du procureur général, si tu ne veux pas passer par la voie police/gendarmerie, tu dois passer par la LRAR au procureur, pas d'autres choix.


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 10:19:33    

niju a écrit :


Assassinat= perpétuité en principe.
 
Après, te donner une peine-type, c'est vraiment compliqué: outre le fait qu'une affaire ne ressemble pas à une autre, le fait qu'on ait un jury populaire rend encore plus difficile l'appréhension de la peine qui pourrait être prononcée en France. 8 ans n'est pas impossible, à tout le moins.


Ouais enfin le type est pas mort là :o

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 10:28:11    

wade a écrit :


Ouais enfin le type est pas mort là :o


 
D'où probablement le 8 ans. Qui est une peine tout à fait possible en France, même pour une tentative d'assassinat.


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 10:29:27    

wade a écrit :


Ouais enfin le type est pas mort là :o


La tentative est punie de la même peine que si l'acte avait été réalisé (on va pas récompenser un type incapable en plus d'être criminel :d)


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 10:32:33    

wlitw a écrit :

 

D'où probablement le 8 ans. Qui est une peine tout à fait possible en France, même pour une tentative d'assassinat.


En faisant une rapide recherche je tombe plutôt sur des peines de 15 à 20 ans en France pour des TA :o
En plus il me semble qu'entre conjoint c'est une circonstance aggravante ?

niju a écrit :


La tentative est punie de la même peine que si l'acte avait été réalisé (on va pas récompenser un type incapable en plus d'être criminel :d)


Je savais pas, belle incitation à ne pas se louper ouais :D
Pour le reste il y a HFR : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 270_20.htm

Message cité 1 fois
Message édité par wade le 16-12-2016 à 10:33:00
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 10:41:38    


 
Donc c'est foutu, si je comprends bien.  
A moins que le bailleur accepte de mettre un terme à la clause et cela semble compromis car elle a déjà démontré son manque de sérieux, je es vois mal se tirer une balle dans le pied mais je sais qu'elle a trouvé un colocataire. :(

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 12:41:08    

archergrincheux a écrit :


 
Pas forcément :  
- tu peux avoir des procurations (authentiques-->faites par le notaire, payantes, autour de 100€)
- les donataires peuvent être là à différents moments tant que le donateur est là, lui


ok, merci pour les infos :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 12:41:08   

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 12:45:57    

wade a écrit :


En faisant une rapide recherche je tombe plutôt sur des peines de 15 à 20 ans en France pour des TA :o
En plus il me semble qu'entre conjoint c'est une circonstance aggravante ?


En principe, oui. Maintenant une circonstance aggravante pour une peine qui est déjà perpèt, je suis pas sûr que ca soit pertinent :d


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 12:58:35    

wlitw a écrit :

Quand bien même il s'agit du procureur général, si tu ne veux pas passer par la voie police/gendarmerie, tu dois passer par la LRAR au procureur, pas d'autres choix.


Ca n'a pas de sens.
Je ne peux pas déposer plainte auprès du procureur contre l'un de ses paire qui officie dans le même TGI. Si ça se trouve c'est lui qui va recevoir le courrier!!
 
Non, pour déposer plainte contre un magistrat on doit se tourner vers le procureur général.  
 
Et quand je veux déposer plainte contre un procureur général dois-je contacter le procureur près de la cour de cassation?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 13:01:02    

Si ton grief concerne l'exercice des fonctions du magistrat, je suppose que tu dois t'adresser au CSM. Sinon, je ne sais pas.


Message édité par rafioul2 le 16-12-2016 à 13:01:42
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 13:39:13    

Et on peut savoir de quoi il s'agit ?


---------------
Allez tous vous faire caniculer
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:01:27    

Il y a les deux. Discipline et pénal.
 
La juge d’instruction a une dent contre moi car j’ai déposé plainte contre des gendarmes. Mais c’est aussi aprce qu’elle est folle.
 
J’ai apporté des constats d’huissier qui prouvent de manière imparable qu’ils sont coupables.  
Incapable de les discréditer elle refuse d’en tenir compte et elle a donc rendu un non-lieu. Elle a aussi produit des faux, refusé d’instruire sur tous les faits dont elle était saisie, n’a pas enquêté au sujet de tous les mises en cause ect
 
J’ai fait appel de son ordonnance à la chambre de l’instruction, je m’y suis même rendu. Malheureusement j’y ai trouvé une « présidente » toute aussi dérangée qui me conspuait comme d’autres le font dans des stades de foot quand je « plaidais ».  
Pourtant les preuves que j’ai apportées et celles qui ont été découvertes par d’autres gendarmes sont incontestable c’est du genre « ils ont multiplié les plaintes contre moi mais ils menti la preuve que ca ne peut pas etre moi JE NETAIS PAS NE ».
 
Mais la juge d’instruction a refusé d’en tenir compte.
 
J’ai lu sur le blog de l’avocat eolas que l’on peut faire condamner un magistrat quand il a rendu  une ordonnance ou une réquisition injuste en en ayant conscience.
 
« Ca ne pouvait pas être moi je n’étais pas né »
 
Ils ne peuvent pas ne pas avoir conscience qu’il est matériellement impossible que j’ai fait les choses dont on m’a accusé, et que par conséquent j’avais raison de déposer plainte pour dénonciation calomnieuse.  
 
Nous ne sommes pas dans l’erreur ou dans le cadre d’interprétations différentes mais dans la pure malveillance.  

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:03:49    

aspiretom a écrit :


Ca n'a pas de sens.
Je ne peux pas déposer plainte auprès du procureur contre l'un de ses paire qui officie dans le même TGI. Si ça se trouve c'est lui qui va recevoir le courrier!!
 
Non, pour déposer plainte contre un magistrat on doit se tourner vers le procureur général.  
 
Et quand je veux déposer plainte contre un procureur général dois-je contacter le procureur près de la cour de cassation?


 
Fais comme tu le sens.
 

aspiretom a écrit :

Il y a les deux. Discipline et pénal.
 
La juge d’instruction a une dent contre moi car j’ai déposé plainte contre des gendarmes. Mais c’est aussi aprce qu’elle est folle.
 
J’ai apporté des constats d’huissier qui prouvent de manière imparable qu’ils sont coupables.  
Incapable de les discréditer elle refuse d’en tenir compte et elle a donc rendu un non-lieu. Elle a aussi produit des faux, refusé d’instruire sur tous les faits dont elle était saisie, n’a pas enquêté au sujet de tous les mises en cause ect
 
J’ai fait appel de son ordonnance à la chambre de l’instruction, je m’y suis même rendu. Malheureusement j’y ai trouvé une « présidente » toute aussi dérangée qui me conspuait comme d’autres le font dans des stades de foot quand je « plaidais ».  
Pourtant les preuves que j’ai apportées et celles qui ont été découvertes par d’autres gendarmes sont incontestable c’est du genre « ils ont multiplié les plaintes contre moi mais ils menti la preuve que ca ne peut pas etre moi JE NETAIS PAS NE ».
 
Mais la juge d’instruction a refusé d’en tenir compte.
 
J’ai lu sur le blog de l’avocat eolas que l’on peut faire condamner un magistrat quand il a rendu  une ordonnance ou une réquisition injuste en en ayant conscience.
 
« Ca ne pouvait pas être moi je n’étais pas né »
 
Ils ne peuvent pas ne pas avoir conscience qu’il est matériellement impossible que j’ai fait les choses dont on m’a accusé, et que par conséquent j’avais raison de déposer plainte pour dénonciation calomnieuse.  
 
Nous ne sommes pas dans l’erreur ou dans le cadre d’interprétations différentes mais dans la pure malveillance.  


 
Et bien, bon courage !
 


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:09:44    

aspiretom a écrit :

Il y a les deux. Discipline et pénal.
 
La juge d’instruction a une dent contre moi car j’ai déposé plainte contre des gendarmes. Mais c’est aussi aprce qu’elle est folle.
 
J’ai apporté des constats d’huissier qui prouvent de manière imparable qu’ils sont coupables.  
Incapable de les discréditer elle refuse d’en tenir compte et elle a donc rendu un non-lieu. Elle a aussi produit des faux, refusé d’instruire sur tous les faits dont elle était saisie, n’a pas enquêté au sujet de tous les mises en cause ect
 
J’ai fait appel de son ordonnance à la chambre de l’instruction, je m’y suis même rendu. Malheureusement j’y ai trouvé une « présidente » toute aussi dérangée qui me conspuait comme d’autres le font dans des stades de foot quand je « plaidais ».  
Pourtant les preuves que j’ai apportées et celles qui ont été découvertes par d’autres gendarmes sont incontestable c’est du genre « ils ont multiplié les plaintes contre moi mais ils menti la preuve que ca ne peut pas etre moi JE NETAIS PAS NE ».
 
Mais la juge d’instruction a refusé d’en tenir compte.
 
J’ai lu sur le blog de l’avocat eolas que l’on peut faire condamner un magistrat quand il a rendu  une ordonnance ou une réquisition injuste en en ayant conscience.
 
« Ca ne pouvait pas être moi je n’étais pas né »
 
Ils ne peuvent pas ne pas avoir conscience qu’il est matériellement impossible que j’ai fait les choses dont on m’a accusé, et que par conséquent j’avais raison de déposer plainte pour dénonciation calomnieuse.  
 
Nous ne sommes pas dans l’erreur ou dans le cadre d’interprétations différentes mais dans la pure malveillance.  


OK. Tout le monde est fou sauf toi  :pt1cable:


---------------
Allez tous vous faire caniculer
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:28:29    

thoulisse_bernard a écrit :

OK. Tout le monde est fou sauf toi  :pt1cable:


 
Évites les remarques de ce genre s'il te plait.

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:32:20    

Bonjour,
 
J'ai souscrit à une offre de 14 jours d'essai sur un site de newsgroup: www.xsnews.nl/
J'ai oublié de résilié l'offre au bout de la periode d'essai, du coup me voilà engagé pour 1 an :sweat:
Impossible de résilier et me faire rembourser auprès du commerçant, quels sont mes recours?
 
D'avance merci.

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:34:02    

Oui donc tu accuses tous ses magistrats d'avoir été malhonnêtes dans l'exercice de leurs fonctions.  
Tu dois donc saisir le CSM je pense.  
Voici une page où ils précisent leur champ de compétence. http://www.conseil-superieur-magis [...] sticiables
Et une page pour expliquer la procédure de saisine. http://www.conseil-superieur-magis [...] sticiables

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:37:00    


Pourquoi voudrais-tu avoir des recours ?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:41:23    

wade a écrit :


Pourquoi voudrais-tu avoir des recours ?


 
Ben pour qu'on me rembourse :pt1cable:  
Aucune loi  ne protège contre ça?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:42:34    


Aucune loi ne protège contre quoi ? Je vois pas ce qui est illégal. Tu t'es engagé sur 12 mois

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 14:43:34    

Tente la phobie administrative mais je ne suis pas optimiste quand au résultat :o
 
Un loi pour te protéger contre tes oublis [:poogz:1]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 15:07:14    


 
Ben si celle qui permet d'annuler ton abonnement dans les 14 jours.  [:piranhas1]  
 
Tu ne l'a pas fait => le commerçant n'est pas responsable.

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 15:09:05    

Bonjour,
 
J'ai une question concernant le travail du Samedi en convention Syntec (contrat cadre 218 jours).
 
Si l'employeur demande à venir assister à une formations le samedi (en plus du travail la semaine chez le client), ces jours devraient être récupérables non ?
Est-ce qu'il existe un contournement qui pourrait l'autoriser à nous faire venir le Samedi sans contrepartie ?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 15:29:42    

blackofi a écrit :

Bonjour,

 

J'ai une question concernant le travail du Samedi en convention Syntec (contrat cadre 218 jours).

 

Si l'employeur demande à venir assister à une formations le samedi (en plus du travail la semaine chez le client), ces jours devraient être récupérables non ?
Est-ce qu'il existe un contournement qui pourrait l'autoriser à nous faire venir le Samedi sans contrepartie ?


Ça dépend si tu es cadre "modalité 2 réalisation de mission" ou cadre au forfait jour.
C'est marqué dans ton contrat de travail.

 

Si tu n'es pas au forfait jour,  il y a un nombre d'heures hebdomadaires au delà duquel tu es en heures sup.
Ce nombre est marqué dans l'accord "temps de travail" de ta boîte, ainsi que la majoration salariale ou récupération correspondante.
Dans ce cas,  pour une semaine de travail normale,  le samedi ce sont des heures sup.


---------------
Internet  est un remède contre l'ignorance. Il est sans effet sur la connerie. (Jacques Lacan)
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 15:55:10    

Attention au respect du repos hebdomadaire aussi, si tu bosses le samedi.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 16:25:13    

Je suis bien en forfait jour, j'ai essayé de me renseigner mais je ne vois pas de quelle façon ça peut être détourné [:urd]

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 16:40:43    


Résilier dès maintenant pour ne pas repartir sur 1 an de plus dans un an :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 16:44:18    

aspiretom a écrit :

Il y a les deux. Discipline et pénal.
 
La juge d’instruction a une dent contre moi car j’ai déposé plainte contre des gendarmes. Mais c’est aussi aprce qu’elle est folle.
 
J’ai apporté des constats d’huissier qui prouvent de manière imparable qu’ils sont coupables.  
Incapable de les discréditer elle refuse d’en tenir compte et elle a donc rendu un non-lieu. Elle a aussi produit des faux, refusé d’instruire sur tous les faits dont elle était saisie, n’a pas enquêté au sujet de tous les mises en cause ect
 
J’ai fait appel de son ordonnance à la chambre de l’instruction, je m’y suis même rendu. Malheureusement j’y ai trouvé une « présidente » toute aussi dérangée qui me conspuait comme d’autres le font dans des stades de foot quand je « plaidais ».  
Pourtant les preuves que j’ai apportées et celles qui ont été découvertes par d’autres gendarmes sont incontestable c’est du genre « ils ont multiplié les plaintes contre moi mais ils menti la preuve que ca ne peut pas etre moi JE NETAIS PAS NE ».
 
Mais la juge d’instruction a refusé d’en tenir compte.
 
J’ai lu sur le blog de l’avocat eolas que l’on peut faire condamner un magistrat quand il a rendu  une ordonnance ou une réquisition injuste en en ayant conscience.
 
« Ca ne pouvait pas être moi je n’étais pas né »
 
Ils ne peuvent pas ne pas avoir conscience qu’il est matériellement impossible que j’ai fait les choses dont on m’a accusé, et que par conséquent j’avais raison de déposer plainte pour dénonciation calomnieuse.  
 
Nous ne sommes pas dans l’erreur ou dans le cadre d’interprétations différentes mais dans la pure malveillance.  


C'est tout de suite plus clair :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 16:46:12    

blackofi a écrit :

Je suis bien en forfait jour, j'ai essayé de me renseigner mais je ne vois pas de quelle façon ça peut être détourné [:urd]


 
Tu l'as donc dans l'os  

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 16:48:29    

J'ai un contrat de 218 jours, comment il peuvent me faire venir 220 jours sans contrepartie ?


Message édité par blackofi le 16-12-2016 à 16:48:44
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 16:50:02    

Personne n'a dit qu'ils le pouvaient, mais ce n'est pas la question que tu as posée.

 

D'ici le 31/12, peut être que tu n'auras pas fait tes 218 jours. Sinon tu récupéreras ces jours sur l'année prochaine, ou ils te seront payés, à voir ce que dit la SYNTEC ou ce qui est pratiqué dans ta boîte.

Message cité 1 fois
Message édité par rheo le 16-12-2016 à 16:51:09
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 16:56:06    

niju a écrit :


Ouaip... Si tu n'es pas directement identifiable, ca va être compliqué de le faire passer sous un droit d'accès au sens de la loi informatique et liberté... Quant au droit d'auteur, faudrait vraiment que tes textes soient originaux, c'est rarement le cas sur un forum.

 

Brayf, tente l'amiable d'abord en écrivant directement aux admins.

 

Hello,pas de news de l’hébergeur, je vient de relancer.
Concernant l'identification, si ça peut aider, c'est bien la même adresse Ip au bout.
Je leur ai proposer de me renvoyer un formulaire de changement de mdp a une nouvelle adresse émail.
A suivre


Message édité par Alkhar le 16-12-2016 à 16:58:07

---------------
[ACH] ... / [TU] Brompton
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 17:03:52    

Salut,  
j'allais adresser, dans le cadre d'un achat foireux, ma déclaration au greffe au tribunal d'instance du défendeur qui se trouve à l'autre bout de la France, mais je viens de lire que  
 

Citation :

Pour certains types de litiges, le demandeur (celui qui initie le procès) a également le choix avec :
 
en matière d’achats de produit ou de prestations de service : le Juge du lieu de la livraison du bien ou de l’exécution du service (article 46 du Code de procédure civile) ;


 
Donc si jamais la convocation à l'audience peut avoir lieu près de chez moi je préfèrerais.
 
Vous confirmez que je peux l'envoyer à mon TA?  
:jap:

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 17:04:02    

rheo a écrit :

Personne n'a dit qu'ils le pouvaient, mais ce n'est pas la question que tu as posée.

 

D'ici le 31/12, peut être que tu n'auras pas fait tes 218 jours. Sinon tu récupéreras ces jours sur l'année prochaine, ou ils te seront payés, à voir ce que dit la SYNTEC ou ce qui est pratiqué dans ta boîte.


 [:lak]  
Quand j'étais Syntec,  la boîte disait qu'elle n'était pas capable de savoir combien de jours par an les gens bossaient (pas de pointeuse,  salariés en clientèle, contrôle de présence déclaratif sur papier,  etc...)
Du coup la récupération éventuelle au delà des 218 jours est toujours restée théorique.


---------------
Internet  est un remède contre l'ignorance. Il est sans effet sur la connerie. (Jacques Lacan)
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 17:46:14    

Je vous donne le droit, après ce que fait votre boîte hein ... Mais si jamais l'envie vous prend d'aller aux CH pour cela, c'est du pain béni...

Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 17:54:22    

rheo a écrit :

Mais si jamais l'envie vous prend d'aller aux CH pour cela, c'est du pain béni...


 
+1
 
Je suis pas juriste, mais cette partie-là je la connais très bien.
Les prud'hommes et même l’inspection du travail sont déja pas hyper chaud sur le concept de base , alors s'il y a un signalement comme quoi le décompte n'est pas assuré, c'est lance-flammes sans sommation. Pas même de présomption d'innocence.
 
Un petit mail à l'inspection du travail pour rigoler..

Message cité 1 fois
Message édité par flash_gordon le 16-12-2016 à 17:56:11
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 18:55:57    


Si le bien devait être livré chez toi, oui.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
Reply

Marsh Posté le 16-12-2016 à 22:37:14    

flash_gordon a écrit :

Un petit mail à l'inspection du travail pour rigoler..


 
Ça ne sert à rien.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed