Si on regarde bien ce qui se passe dans les deux "partis de gouvernement" ou plutôt dans les univers Gauche - Droite en France, on constate la chose suivante :  
 
A gauche, il y a plusieurs personnalités qui s'affirment, qui se chamaillent publiquement et qui affirment être candidats éventuels à la prochaine élection présidentielle.
A droite, nous assistons à une omniprésence d'un chef (M. Sarkozy, président de la République) et nous entendons quelques personnalités qui, avec précaution et discrétion, font comprendre qu'elles sont éventuellement partantes pour concourir en 2012.  
Mais, cette précaution et cette discrétion ont été interrompues par l'entrée en scène de M. de Villepin (ancien premier ministre).
Nous savons que M. de Villepin est intéressé par l'élection présidentielle de 2012 et la création du Club Villepin n'est pas tout à fait par hasard.
 
En outre, M. de Villepin est réellement offensif. En témoigne, l'action décrite dans l'article du monde ci-dessous.
 
La réalité veut donc qu'il existe bel et bien un duel Sarkozy - Villepin, à nous citoyens de nous exprimer : que pensons-nous ?
 

-- error ---

scénario pratiquement impossible :
 1) Villepin ne pourra pas se présenter car condamner dans l'affaire cleartream (sarko a bien vérouillé le truc en nommant des homme à lui dans les tribunnaux concernés)
 2) si jamais il se présente, en aucun cas les deux seront au second tour, le candidat PS sera mécaniquement devant.

Second tour de l'élection présidentielle de 2012 :  
 
Sarkozy vs Strauss-Khan.
 
Vous pouvez me quoter

c'est un scénario possible avec je pense une victoire large (55%) pour DSK, cependant le plus difficile pour lui ca sera d'optenir l'investiture PS

"Sarko a bien vérouillé le truc en nommant des homme à lui dans les tribunnaux concernés"
C'est beau la diffamation ou je "je pense donc je parle"
 
Ceci dit il est évident que dans un procès politique où Villepin sera probablement politique, une peine d'inéligibilité est largement envisageable. Et dans tous les cas, s'il est effectivement condamné, ça compromet ses chances pour 2012 (image publique, soutiens etc.)

 
 
peut être pas, il est victime d'un procès politique, une condamnation pourrait au contraire l'auréoler d'une image de "martyr" politique et médiatique, victime de l'arbitraire de l'Elysée
 
Sarko joue un jeu dangereux, et c'est pour cela que je suis prêt à parier que Villepin écopera d'une peine d'inéligibilité jusqu'en 2012 au moins, car il risque de sortir du procès renforcé (statut de martyr aux yeux du public). Partant de là, seule l'inégibilité pourra mettre Sarko à l'abri

 
Si par le plus formidable hasard Villepin n'était pas coupable aux yeux de la justice, Sarkozy fera-t-il appel ?
 
 
 

Tu sembles oublier que le principe de séparation des pouvoirs est purement théorique en France.    
Mais il pourrait passer comme un martyre du système Sarkozy lorsqu'on déterrera tous les cadavres (nombreux) de sa présidence.

Rappelons quand-même que le simple fait d'être assigné devant la justice est déjà un "truc" à gérer en plus pour Sarkozy. Quand on est Président et qu'on est assigné, c'est automatiquement assez gênant. Rappelons nous de Chirac : un Président dès sa sortie de l'Elysée (dès la fin officielle de son mandat) redeviendra un justiciable comme un autre ! Ce n'est pas rien comme pression !
 
Autre chose : ce n'est pas tout le monde qui ose attaquer, même dans le discours, Sarkozy (je parle des gens appartenant ou affiliés à la majorité présidentielle). Or, Villepin  attaque carrément Sarkozy devant le tribunal. On n'aime ou pas Villepin mais cela ressemble plutôt à un acte courageux qu'à un acte de lâcheté.

 
Je sais pas...
 
un procès dans lequel un président s'investit autant ça fait réfléchir qd même. Même en cas de "défaite" de Villepin, on peut avoir de sérieux doute sur la neutralité du jugement.

eh beh, comment voulez vous imaginer Villepin se présentant ?  
 
Il n'a jamais été élu, n'a pas de parti, tout juste qq villepinistes...très content d'être... à l'UMP !
 
Tout ça, c'est de la parlotte, il en rêve de la Présidence (enfin lequel n'en rêve pas), mais ne s'en donne pas les moyens, un peu comme l'exilé là, à 500 000 euro/an...
 
Si Bayrou est dans le désert, alors Villepin est dans un trou noir !
 
S'il veut vraiment essayer, il doit d'abord passer par la case "suffrage électoral", un petit poste de député lors de la législature 2012-2017, pourquoi pas... et encore.  
 
Faites preuve d'un peu plus de recul concernant la vie politique française, on a finalement assez peu de surprises et on retrouve toujours les mêmes.
 
Même Le Pen en 2002, est-ce véritablement une surprise dans le sens où c'était la énième fois qu'il se présentait, fallait bien que ça passe !  
 
Y'a juste eu 2007 ou avec le changement générationnel, il y a eu de la nouveauté. En effet, ni le premier ministre, ni le président se sont présentés.
 
 
Ce qui pensent qu'il y aura des DSK, Fabius, etc. en 2012., c'est la même naïveté journalistique que ceux qui pensent que Sarkozy ne se représentera pas.
 
En 2007, on a signé pour un 2012 avec Bayrou, Royal et Sarkozy. Dans quel ordre, c'est tout l'enjeu...
 
Par contre, il faut un parti, même mineur pour se présenter. Un NDA a plus de chance que Villepin avec son club.
 
 
Un peu également la naïveté que ceux qui pensaient que Chirac allait rempilé pour un troisième mandat ou encore que Borloo et MAM s'y lanceraient.
 
D'ailleurs, ces deux la, entre autre, ont écrit des livres (L'architecte ou l'horloger) ou crée un club (Le Chêne ) pour mettre tout simplement la pression sur le candidat officiel afin de faire monter les enchères dans l'objectif d'un bon porte-feuille ministériel... Du bluff, de la politique quoi !
 
Finalement, la présidence, bcp y pensent, très peu s'en donnent les moyens !

Je sais pas ce qu'il vous faut. Villepin est coupable mais on va voir à quelle hauteur dans cette affaire qui aurait dû marcher comme une lettre à la poste à peu de choses prêt qui l'ont fait gripper, et Sarkosy, ministre, a mis le doigt dedans. Sans ça on aurait Villepin président aujourd'hui car Chirac l'avait mis sur des rails.
Quand je vois l'ambition et le manque de fair-play du personnage, qui est un coquin, je regrette pas.
 
2012, je le vois bien se tenant aux barreaux de sa prison et chialant en écoutant les résultats le soir du dépouillement.

au hasard, qui a nommé le procureur ?

oui mais ca aide quand même d'avoir un fidèle dans la place

 
Qui a dit que Villepin est coupable ? On peut l'aimer ou le détester mais on doit respecter la présomption d'innocence. Aucun jugement n'a été rendu donc attendons.
 

preuves ?

canard de la semaine passé de mémoire, il met la pression à fond, et les procureurs sont nommés par le pouvoir politique.

 
Ce serait le rêve la présence de strauss-Khan ; je n'ai jamais voté à gauche mais si cette situation se présentait, ça serait... tentant !

Mais c'est loin d'etre fait
Aubry a du potentiel (bien plus qu'on ne le croit en tout cas)
Elle est sur la meme ligne politique que DSK mais bénéficie d'une image plus à gauche. Si enfin son parti arretait de ce tirer dans les pattes...

Aubry n'a aucun charisme, et la France n'aime pas les héritier(e)s...

Mais la France aime parfois les "imprévus" donc gardons un oeil sur Villepin.

Villepin est grandiloquent, a du style, mais ce n'est pas un politique. C'est Châteaubriand né deux siècles en retard. J'apprécie sa plume, mais on va s'arrêter là.

Villepin est un politique mais il n'est pas détenteur d'un mandat (élu). Mais de fait, il connait (comme les autres) la politique et la vie de la Nation. Il est engagé dans cette vie de la Nation depuis des années et des années, de l'Elysée (en tant que secrétaire général) au poste de Premier Ministre en passant par des postes ministériels (affaires étrangères et intérieur). On ne peut pas dire qu'il ne connait pas les sphères de l'Etat.  
Et si le fait d'être élu signifie qu'on est proche des réalités des gens et qu'on s'en occupe bien (de ces réalités et de ces gens), cela se saurait.
A suivre...

Pourquoi, tu es une belle blonde cherchant un stage à l'Élysée ?

Rule Sarkozy : c'est à toi (ou à lui) de prouver le contraire, en attendant il est coupable.

en France oui.... en France...

Bof tu sais, ces dernières décennies chaque élection présidentielle est originale. Rappelle-toi le duel Chirac-Balladur, c'était quand même quelque chose. Et 2002, avec les 72 candidats de gauche, Chirac à moins de 20% au 1er tour mais qui est élu triomphalement. Et Chirac en 81 qui fait dire par son QG de campagne aux électeurs RPR de voter Mitterrand ! Et Sarko en 2007 qui arrive à se faire passer pour LE symbole du changement tout en faisant partie de l'équipe sortante et faisant ainsi gagner la droite pour la troisième fois consécutive (ça c'est de l'alternance !).
 
Franchement, rien n'est impossible. Y compris l'élimination de Sarkozy au premier tour (bon, là j'exagère un peu je reconnais, mais après tout pourquoi pas, certains scénarios pourraient le permettre).

faut ce méfier des personalités soit disant sans charisme , quand à l'héritière, qui ce souvient de Delors ?

A ma connaissance les jumeaux Debré ne s'en sont pas trop mal tirés hein. Et je ne parle même pas de Jean Sarkozy.

Ok, pour le moment dans le procès klairstrim, D. de Villepin semble briller (pas par son absence mais par sa présence). Mais, heureusement, un procès n'est pas conditionné par le seule élégance et par le seul savoir-faire d'un prévenu. En un mot : on verra bien.
 
Sinon, comme le thème du topic est quand-même le duel Sarkozy - Villepin, je me pose un peu la question du fiston Sarko. Oui, si le fiston Sarko est (et il le sera) à la tête de ce fameux Etablissement public d'aménagement de La Défense (EPAD), ça ne sera pas tout à fait négligeable par rapport au positionnement de Sarko père pour 2012.  
En tout cas Jean Sarkozy, un jeune homme de 23 ans, en 2e année ou en 3e année de droit, à la tête d'un "truc" à 1,4 milliards d'euros (sans compter les en jeux politiques, etc..... je ne sais pas si c'est "normal" ou pas. Disons que pour un jeune de 23 ans, même hyper brillant, est-ce que ça aurait été possible de faire comme Jean Sarkozy ?
D'ailleurs, est-ce qu'il y a un seul cas équivalent en France ?
 
Bref, entre Dati et Jean Sarkozy, mon coeur balance  

Clovis II dit "le fainéant" commença à régner beaucoup plus tôt

 
Faudrait-t-il vraiment remonter au... VIIe siècle pour trouver un autre exemple ? Je croyais que l'affaire était moins grave    Ne soyons pas aussi dur avec Jean. Pensons aux 50 dernières années.

 
A ma connaissance aucun exemple récent, placer son fils si ouvertement à un poste de ce type en métropole non, jamais vu.

En passant, où peut-on signer la pétition contre Jean Sarkozy,
ça fait deux heures que le site est injoignable, ou plus exactement la page ?
Non, je n'ai pas parlé d'attaques DOS par qui vous savez    
 
Merci
 

Les polémiques Mitterrand et jean sarkozy tombent à point nommé pour Villepin. Le but de Sarko était de salir Villepin dans l'opinion, sachant que le jugement serait probablement un match nul.
 
Malheureusement pour sarko, pour ce que j'en vois, le procès clearstream ne fait pas les choux gras de la presse et l'affaire reste confuse. Disons que le produit se vend mal, alors qu'il était calibré pour exploser les ventes.
 
En fait de mise au pilori, ce procès pourrait bien servir de point de départ à une émergence d'une opposition de droite. Si Villepin peut s'en tirer à bon compte il devrait être parfaitement synchrone pour cristalliser le raz le bol d'une partie de la droite, notamment suite à l'affaire du prince Jean. Tout ça peut devenir intéressant.

C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses.
 

Et comparé aux deux autres affaires, qu'est-ce qui a le plus de retentissement dans les médias ? On serait en été avec une actu vide, je dirais pas, mais là y a mieux à publier qu'une affaire politico-judiciaire.
 

 
Heu non, pas dans son camp, contre sarko mais pas dans son camp.

 
Celà fait un moment qu'elle essaye d'émerger, mais le mari de carla tapant (ou faisant taper) sur tout ce qui essaie de bouger à droite, ce n'est pas facile. Néanmoins il est sur que du de Villepin, Juppé, et quelques autres commencent à ouvrir le chemin à une partie plus honnête  de l'électorat  UMP qui bien qu'ayant voté pour nico ne se reconnait pas dans ce gouvernement bananier qu'il a créé et les pratiques douteuses de sa cour.

Super, on a le droit entre un nihiliste et un mec de droite... Que de choix

Bah de toute façon pour les gens un peu en dehors du mainstream électoral (ump/ps), ce sera toujours un choix entre le pire et le moins pire