election americaine, le candidat John McCain - Politique - Discussions
Marsh Posté le 01-03-2008 à 15:28:43
K. Thks. BB
Marsh Posté le 01-03-2008 à 15:34:17
C'est son côté "ancien militaire" qui fait ça....
Marsh Posté le 01-03-2008 à 20:15:18
Et le topikunik ? http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1396_1.htm
Marsh Posté le 16-03-2008 à 12:42:34
Le topic unique il ne devrait pas avoir comme titre Obama si vous voulez qu'on y parle de Mc Cain...
Marsh Posté le 16-03-2008 à 12:45:58
rupert456 a écrit : Le topic unique il ne devrait pas avoir comme titre Obama si vous voulez qu'on y parle de Mc Cain... |
+1 je trouve ça nul que ce topic soit contrôlé par un posteur qui soutient ouvertement un candidat.
Tous les topics politiques ont besoin de neutralité...
Marsh Posté le 16-03-2008 à 12:48:29
Je crois que notre interet est une defaite des terroristes en Irak et Afghanistan et que ce n'est pas le retrait progressif des troupes proposé par Obama et Clinton qui le permettra...
Marsh Posté le 16-03-2008 à 13:08:39
le candidat qui a la frite
Marsh Posté le 16-03-2008 à 13:14:31
Il serait céans de renommer le topic : John McCain, le prochain président des Etats-Unis
Marsh Posté le 16-03-2008 à 13:22:53
rupert456 a écrit : Je crois que notre interet est une defaite des terroristes en Irak et Afghanistan et que ce n'est pas le retrait progressif des troupes proposé par Obama et Clinton qui le permettra... |
T'as oublié le smiley !
Tout le monde va croire que tu le pense vraiment !
Marsh Posté le 16-03-2008 à 13:24:54
loulou le marlou a écrit : Il serait céans de renommer le topic : John McCain, le prochain président des Etats-Unis |
Sinon je ne vois pas ce que le fait que l'auteur du topic sur la présidentielle américaine soit pro-obama puisse poser un problème d'objectivité; tout le monde a le droit de poster dedans.
Marsh Posté le 16-03-2008 à 14:54:42
Prems a écrit : |
Le titre est quand même vachement évocateur...
Il ne mentionne quasiment jamais une victoire d'Hilary Clinton ou alors il édite 1 heure après en mettant un titre du style :
"Woohoo Obama refait son retard dans les Caucus !!!!! Road to Wyoming and The White House"
Marsh Posté le 16-03-2008 à 14:56:00
il a quel age ? c'est pas 73 ans ? ça ferait 77 ans en fin de mandat, est ce sérieux ?
peut être le symbole d'une amérique en déclin...
Marsh Posté le 16-03-2008 à 14:57:17
mini-mousaille a écrit : il a quel age ? c'est pas 73 ans ? ça ferait 77 ans en fin de mandat, est ce sérieux ? |
Pareil que Chirac en 2002.
Je préfère quelqu'un de 73 ans à la tête de la plus grande démocratie du monde qu'un candidat qui n'a jamais eu une grande influence ni un rôle majeur dans la vie politique de son pays .
Ca me fait plutôt rire cet engouement français pour Obama.
Marsh Posté le 16-03-2008 à 15:00:58
ReplyMarsh Posté le 16-03-2008 à 15:02:49
mini-mousaille a écrit : non 69 ans en 2002, ça compte les années dans cette tranche la. |
Bref, Chirac -> 75 ans à la fin de son mandat, Mc Cain(s'il est élu) -> 77 ans, si tu vois une grosse différence...
Marsh Posté le 16-03-2008 à 15:48:36
Moundir a écrit : |
La plus grande democratie du monde c'est l'Inde (Et Gandhi avait 78ans quand il a obtenu l'independance en 1947. Pour un vieux il a fait un sacre boulot)
L'interet de l'Europe et de la France est d'avoir un president US qui fera ce qu'il faut pour ne pas laisser les islamistes gagner en Irak et Afghanistan.
Apres comment il gere son pays, creationisme contre darwinisme, securite sociale ou pas, ce n'est pas notre affaire.
Marsh Posté le 16-03-2008 à 16:01:20
rupert456 a écrit : |
Marsh Posté le 16-03-2008 à 16:05:39
rupert456 a écrit : |
les islamistes etaient plus un probleme en afghanistant qu'en irak, pourtant c'est en irak que la population civile se fait decimer par les attentats, et les chiffres ne prennent pas en compte les meurtres et assassinats.
Marsh Posté le 16-03-2008 à 16:20:12
p4rp4ing a écrit : |
La question n'est plus comment c'etait avant.
N'est plus que c'etait une idiotie et un crime d'attaquer l'Irak.
La question est comment faire pour que la boucherie cesse et cesse de se propager.
Je ne pense pas que la solution soit de retirer les troupes (comme le propose Obama et Clinton) car les assassinats et attentats ne visent plus l'armee US, mais plutot la population en fonction de son apparenance religieuse (shiite, sunnite, coptes...). Donc cela ne s'arreterait pas mais s'intensifierait sans les troupes US.
Marsh Posté le 16-03-2008 à 16:28:32
rupert456 a écrit : |
Les US ont envoyés au combat une majorité de jeunes sans expériences militaires approfondi, faut arrêter les délires, ce sont justes des gamins dans la majorité sans diplômes juste parti au carton. C'est pas comme cela qu'ils arrangerons les choses, après pourquoi ce serai aux US de régler ces problèmes internes, n'oubliant pas que les militaires y sont allaient enfin..... à cause du 11 septembre et pas des attentats sur places qui ceux sont eux accentués depuis l'arrivée des US
http://www.volle.com/statistiques/pertesus.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nine_eleven
Marsh Posté le 16-03-2008 à 16:37:25
C'est le topic des fautes d'orthographe, y compris dans le titre ?
Le préfixe "Mac" est différent du préfixe "Mc". L'un indique une origine écossaise et l'autre une origine irlandaise.
La première lettre du premier mot de chaque phrase doit s'écrire avec une lettre majuscule.
La première lettre de chaque nom propre doit s'écrire avec une lettre majuscule.
Consulter un manuel de grammaire pour la règle sur les pluriels et les conjugaisons.
Merci de corriger le titre et vos messages. Par avance, merci.
Marsh Posté le 16-03-2008 à 16:38:38
turt64 a écrit : |
Parce ce sont les US qui ont cause ces problemes.
Marsh Posté le 16-03-2008 à 16:43:30
billgatesanonym a écrit : C'est le topic des fautes d'orthographe, y compris dans le titre ? |
Heureusement que tu ne vas pas sur le topic Sarkozy, il est rempli de gens qui font des erreurs même dans leurs signatures
Marsh Posté le 16-03-2008 à 16:48:04
billgatesanonym a écrit : Par avance, merci. |
t'aurais plus vite fait de pisser dans un violon, à mon avis.
ca va encore être du topic de haut niveau ça
Marsh Posté le 01-03-2008 à 15:19:39
Quelque photos, glanées sur wiki
Le vice-Amiral John S. McCain avec son fils, le commandant John S. McCain, Jr., à bord d'un navire de guerre américain dans la baie de Tōkyō le 2 septembre 1945
Lutte contre les incendies sur le pont d'envol de l'USS Forrestal le 26 octobre 1967.
Richard Nixon reçoit McCain à sa libération des camps vietnamiens
John McCain à l'occasion de son 69ème anniversaire et George W. Bush
Message édité par p4rp4ing le 16-03-2008 à 17:13:24
---------------
Le rêve est une capacité.