Couvre-feu pour les jeunes délinquants - Politique - Discussions
Marsh Posté le 04-11-2009 à 13:02:51
Parce qu'en Suisse c plus simple.
En France, avec ce genre de loi, la police devrait passer son temps à contrôler chaque jeune croisé dans la rue. Les forces de l'ordre ne sont déjà plus en effectifs suffisants, ce genre de proposition est donc inapplicable.
Marsh Posté le 04-11-2009 à 15:30:02
Le problème, c'est surtout qu'on en soit à envisager de mettre en place une loi sûrement inefficace pour pallier le manque de bon sens et de responsabilité de certains parents...
Marsh Posté le 04-11-2009 à 19:16:16
Identité nationale, couvre feu...on attend la prochaine annonce avec impatience
et ça va y aller dans la surenchère jusqu'aux élections régionales
Marsh Posté le 04-11-2009 à 19:44:29
la rue le soir n'appartient donc pas aux enfants?
les enfants DOIVENT etre dehors, la vie est dehors. le jour, la nuit, tous le temps. C'est quoi cette loi suisse idiote? En gros jusqu a 16 ans tu n'es pas sense savoir a quoi ressemble ta ville la nuit ? Ou alors sous le controle de tes parents? c'est quoi ca ? generation de soumis ?
pfff .... les parents, les adultes, meritent des claques, laissez nous vivre ! ( j'ai
26 ans et je suis encore un enfant )
des enfants travaillent dans le monde entier, vont chercher de l'eau ou des choses pour leurs parents, la nuit, le jour .... nous on veut les enfermer ? on va en faire quoi ? des poules mouillees ?
Marsh Posté le 04-11-2009 à 19:56:54
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
Citation : Les mineurs ne représentent que 8,6 % des personnes condamnées par la justice en 2007 (dernier chiffre publié) ; et les mineurs de moins de 13 ans,... moins de 0,3 % ! |
Ah foui oulàlà 0,3% y'avait urgence là
Marsh Posté le 04-11-2009 à 20:15:16
La base c'est l'éducation mais vu qu'elle laisse souvent à désirer, je suis pour ce genre de loi. Un gamin de 12 ans n'a rien à faire dehors à 22h !
Marsh Posté le 04-11-2009 à 20:17:41
+1,ce sont leurs parents que l'on devrait foutre en taule
Marsh Posté le 04-11-2009 à 20:20:52
V'la la mesure intelligente:
Monsieur, vous ne surveillez pas votre gosse, en prison!
Et quand il est prison, qui surveille le gosse?
Marsh Posté le 04-11-2009 à 20:24:17
Ibo_Simon a écrit : |
en taule le gosse aussi, avec ses parents
Marsh Posté le 04-11-2009 à 20:28:47
ReplyMarsh Posté le 04-11-2009 à 23:52:48
Ibo_Simon a écrit : |
T'es con ou tu le fais exprès ?
Marsh Posté le 04-11-2009 à 23:55:10
Le rapport ?
Un gosse de 13 ans est sous l'entière responsabilité de ses parents. On devrait même pas avoir à rappeler qu'un gamin de cet âge-là n'a rien à faire dehors seul tout seul la nuit.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 00:01:01
C'est quand meme fun cette idee
Marsh Posté le 05-11-2009 à 01:51:34
anthoto1 a écrit : On devrait même pas avoir à rappeler qu'un gamin de cet âge-là n'a rien à faire dehors seul tout seul la nuit. |
ben voilà, alors qu'ils la ferment ces barjots du gouvernement, ça nous fera des vacances
Marsh Posté le 05-11-2009 à 03:10:59
doutrisor a écrit : Parce qu'en Suisse c plus simple. |
Bah oui, moi aussi je suis plutôt d'accord qu'on laisse tomber, de toute manière, niveau jeune délinquance nous sommes totalement débordés.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 03:19:07
Oui comme ça la famille meurt de faim ! Bien fait !
Combattons la misère par la misère !
Marsh Posté le 05-11-2009 à 03:24:05
anthoto1 a écrit : |
Donc il faut crée une loi pour tout ce qui n'a rien à faire dehors selon on ne sait pas très bien qui.
Encore une loi complétement stupide, qui ne changera rien puisque comme on l'a dit les enfants de 13 ans ne sont pas des délinquants.
C'est une loi médiatique qui va rassurer les français et empoisonner la vie de ces gamins. On fait quoi quand on choppe un gamin de 13 ans à 22H15 dans la rue ? On le met en garde à vue ? On mets une amende au parent ? Super...
Marsh Posté le 05-11-2009 à 03:29:39
pompono a écrit : |
On pourrait simplement lui mettre 2 ou 3 baffes en le reconduisant chez lui, ceci filmé devant parents ou responsables. De petites tapes hein et ensuite on montre la vidéo dans sa classe la semaine suivante, ceci pourrait en calmer quelques-uns.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 03:49:36
il faudrait surtout voir combien de gamain de moins de 13 ans sont effectivement condamnés à un truc, il me semble que c'est plutôt rare.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 07:42:41
zyx a écrit : il faudrait surtout voir combien de gamain de moins de 13 ans sont effectivement condamnés à un truc, il me semble que c'est plutôt rare. |
C'est parce qu'ils ne sont jamais condamnés qu'ils se permettent n'importe quoi sur les bons conseils de son frère moins jeune, ils sont malins!
Marsh Posté le 05-11-2009 à 07:50:36
zyx a écrit : il faudrait surtout voir combien de gamain de moins de 13 ans sont effectivement condamnés à un truc, il me semble que c'est plutôt rare. |
on pourrait les tazer par exemple avant de les ramener chez eux
Marsh Posté le 05-11-2009 à 08:29:43
pompono a écrit : |
La, on sais très bien qui, tous les mineurs de moins de 18 ans.
pompono a écrit : |
On n'a pas dit que c'était des délinquants, on dit qu'il n'ont juste rien à faire à 22H dans la rue, non accompagné par un adulte.
pompono a écrit : |
On le raccompagne chez ses parents, et on met un petit PV aux parents, à force le gamin sortira plus à 22H sans se prendre une baffe par son père.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 08:40:57
alala la repression y'a que ça de vrai, les gens adorent
c'est vrai quoi a quoi ça sert de se demander pourquoi ces jeunes trainent dehors? (ah oui la reponse bateau: les parents n'éduquent pas leurs enfants)
le fait que les parents triment pour boucler les fins de mois, vont etre bientot obligé sur la base du volontariat de bosser le dimanche, qu'ils soient payés a coup de lance pierre et soient obligés de bosser le soir, la nuit, ou font des journées harassantes dans la nouvelle société liberale ou il fait bon vivre (a condition de pas faire partie des esclaves du systeme, c'est a dire de ne pas faire partie des 90% de la population)...
tout ça c'est sans importance. une petite loi pour interdire et c'est reglé, tout ira mieux et enfin on pourra rouler en ferrari tranquille le soir
Marsh Posté le 05-11-2009 à 08:41:51
Mais pourquoi ne pas mettre plus de flics en patrouille, tout simplement ? Ou des militaires ? Ils servent à quoi, bon sang, le maintien de l'ordre public est-il indigne d'eux ? C'est incroyable de voir des quartiers où c'est le bordel alors qu'il y a des casernes à quelques kilomètres.
Parce que là, instaurer une énième loi dont on n'aura pas les moyens de vérifier l'application, pfffff, si déjà les lois existantes étaient appliquées ça irait mieux.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 08:53:43
chiesse a écrit : Mais pourquoi ne pas mettre plus de flics en patrouille, tout simplement ? Ou des militaires ? Ils servent à quoi, bon sang, le maintien de l'ordre public est-il indigne d'eux ? C'est incroyable de voir des quartiers où c'est le bordel alors qu'il y a des casernes à quelques kilomètres. |
parcequ'ils se font caillassés et qu'aprés ça fait des histoires dans les medias et des arrets de travail qu'il faut payer. et ça incite a la bavure. (tirer sur un jeune qui te lance un cailloux c'est de la legitime defense tu comprends, mais tirer sur un cambrioleur qui s'en prends a toi et ta famille, ça c'est etre un meurtrier)
Marsh Posté le 05-11-2009 à 08:58:47
boober a écrit : |
En même temps pourquoi les enfants trainent dehors la nuit, si c'est pas un problème d'éducation ?
boober a écrit : |
Mon père a trimer toute sa vie dans le bâtiment pour gagner le SMIC, ça l'empêchait pas de nous élevés correctement.
Puis à l'époque, il n'y avait pas besoin de lois, si je m'amusais à trainer la nuit à 13 ans et que je croisait un flic, il me raccompagnait chez mes parents vite fait, et je m'en prenais une (et pourtant j'ai des parents plutôt souple) !
Marsh Posté le 05-11-2009 à 09:10:56
on est plus en 1920 jeune homme.
aprés c'est bien je suis super content pour toi. ton pere et toi etes des gens "bien" (les autres, c'est clair dans tes propos, sont donc des gros c**)
moi par exemple il m'arrivait de sortir le soir tard de temps en autre (autorisation de minuit), pour se retrouver entre jeunes delinquants, pour discuter, se raconter les potins de jeunes, faire des conneries de jeunes, jamais vu un flic me raccompagner. mais bon mes parents n'ont pas su m'eduquer il est vrai. on etait surement des gens moins bien que toi et ton pere.
/mylife
Marsh Posté le 05-11-2009 à 09:56:45
Donc si t'as de l'argent, tu as le droit de laisser trainer tes gamins ... ?
Ils ont pas de chance les pauvres, non seulement ils ont pas de sous, mais en plus ils doivent etre de parfait parents ....
En gros on peu acheter le comportement de nos gamins. Les gosses de riches font se qu'ils veulent, les gosses de pauvres doivent etre tenus en laisse .... bien ....
Pfff, les gosses de pauvres doivent rester dans la rue pour mettre des claques dans la gueule des gosses de riches - et les racketer.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 10:14:24
boober a écrit : |
Bin nan, je suis désolé, perso j'estime qu'on ne laisse pas un jeune de 13 ans seul ou avec ses potes dans la rue à minuit (déjà, ne serait-ce que pour sa sécurité)...
à la limite à 16 ans, ça passe encore, quoi que c'est quand même l'age ou ils font le plus de conneries, mais bon...
Alors, après, oui j'ai peut-être des principes d'éducation du moyen-age, mais si on les appliquait aujourd'hui, il y aurait peut-être moins de problèmes.
boober a écrit : |
Je vois pas le rapport, tu mettais en évidence que les gens n'arrivait pas à éduquer leurs gamins parce qu'ils bossent comme des malades, qu'ils sont mal payés, etc...
Je précisait donc, qu'on peut très bien bosser comme des malades et correctement éduquer ses mômes, c'est pas incompatible...
Après si ça t'amuse de détourner mes propos...
Marsh Posté le 05-11-2009 à 10:19:49
boober a écrit : alala la repression y'a que ça de vrai, les gens adorent |
Ca poserait au moins un cadre légal à l'absence d'éducation des parents.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 10:26:19
Rasthor a écrit : |
Non mais c bon maintenant, il est en taule polanski
Marsh Posté le 05-11-2009 à 10:26:46
tu estimes c'est bien, moi j'estime pas comme toi. que c'est au cas par cas et que ce n'est pas une loi repressive qu'il faut. il s'agit d'une liberté. rien n'interdit a un jeune de pouvoir sortir aujourd'hui, tous ne sont pas des delinquants, l'accord des parents peut etre donné et ils peuvent savoir ou il se trouve (aprés s'il y a grosse connerie, il y a deja des lois en place, arretons d'en faire des nouvelles et applicons celles qui existent deja bordel), je ne vois rien qui s'y oppose a moins que tu cautionnes l'autoritarisme mal placé dont veut faire preuve l'etat a vouloir rogner sur toutes les libertés individuelles qui relevent du privé.
si pour toi obliger les parents a enfermer leurs enfants chez eux dans le 18ieme etage de leur 20m² est une bonne solution pour lutter contre la delinquance, t'es completement a coté de la plaque.
cloisonner les gens, voila le seul et unique but recherché par cette loi. vivre pour bosser. etre a la botte des puissants.
tu te leve le matin, tu vas bosser, tu rentres chez toi et surtout tu t'enferme et ferme ta gueule. c'est pas normal. criminaliser les gens. voila la politique menée depuis plusieurs années. c'est lamentable.
Marsh Posté le 05-11-2009 à 10:38:21
boober a écrit : |
Non, mais les jeunes de 13 ans, ils peuvent sortir et s'amuser avec leur copains la journée, je ne vois pas ce qu'il ont à faire dehors à minuit.
boober a écrit : |
J'ai jamais dit que j'etais en accord avec la politique globale mené actuellement (je suis même carrément contre).
Je parle juste de cette loi précise, et il faut admettre que l'éducation des jeunes c'est quand même vachement dégradé depuis quelques années, et ça se vois dans l'augmentation de la délinquance.
C'est peut-être aussi un peu au parents de mettre un stop avant que ça devienne critique, plutôt que de faire porter le chapeau à l'état à chaque fois que ça va mal.
Moi l'état, ce que je lui demande avant tout, c'est de gérer correctement le budget de la France et de crée des emplois, pas de faire le boulot des parents.
Alors après, dire comment on en est arrivé à ce point, c'est un autre débat, mais dire que c'est à cause de la précarité, je ne pense pas que se soit le cas (en tous cas, pas le seul), il y'a surement bien d'autres causes...
boober a écrit : |
Et comment l'état ferait pour gérer au cas par cas un truc pareil ?
Les gens se plaignent de la délinquance, l'état répond par une loi qui s'applique à tout le monde...
Mais sinon ok, quand on chope un délinquant mineur, on fait payer toutes les réparations aux parents, et on le met directement en maison de correction (enfin à voir, suivant la gravité du délit).
Marsh Posté le 04-11-2009 à 12:58:27
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] #xtor=AL-5
Le couvre-feu pour mineurs délinquants vivement décrié
Policiers, magistrats et politiques jugent «inapplicable» l'idée avancée mardi soir par Brice Hortefeux pour juguler la délinquance juvénile.
Démagogique, incantatoire, inapplicable…Les adjectifs ne manquent pas au lendemain de la suggestion de Brice Hortefeux d'instaurer un couvre-feu pour les jeunes délinquants. Le ministre de l'Interieur a en effet annoncé mardi soir qu'il souhaitait mettre en place une réflexion autour de cette pratique pour les mineurs délinquants de moins de 13 ans. «Je suis de plus en plus partisan d'une mesure qui aurait le mérite de la simplicité, de la lisibilité et de l'efficacité: qu'un jeune de moins de 13 ans qui aurait déjà commis un acte de délinquance ait une interdiction de sortie nocturne s'il n'est pas accompagné», a-t-il expliqué.
L'annonce a suscité de vives réactions mercredi matin. Il s'agit «d'une mesure totalement inapplicable qui s'inscrit une fois de plus dans une politique répressive», a expliqué la responsable du Syndicat de la magistrature (SM) Emmanuelle Perreux. Avec une telle idée, on «désigne ces enfants comme des boucs émissaires». Même son de cloche du côté de la juge pour enfants Hélène Franco, qui s'interroge : «comment reconnaître les enfants délinquants dans la rue ?».
«Une mesure de bon père de famille»
«C'est une mesure de bon père de famille qui va rassurer la population» mais «il faut nous donner les moyens, notamment juridiques, de pouvoir l'appliquer», a de son côté expliqué Patrice Ribeiro, secrétaire général-adjoint de Synergie (2ème syndicat d'officiers de police. «C'est une idée séduisante mais comment va-t-on faire pour l'appliquer ?» et «avec quels moyens?», renchérit Jean-Claude Delage, secrétaire général d'Alliance (deuxième syndicat de gardiens de la paix), qui évoque une «réduction d'effectifs» et une «surcharge de missions» de police.
«On se moque du monde», a de son côté jugé Martine Aubry sur RTL. Alors que le gouvernement, «dans le budget actuel, vient d'annoncer plusieurs milliers» de policiers et de gendarmes «en moins», «vous pensez vraiment qu'il va y avoir des policiers pour aller contrôler la nuit, s'il y a un jeune qui est dans la rue, s'il a moins de treize ans ou plus de treize ans, s'il a été condamné, et s'il peut sortir?», a critiqué la maire de Lille. Pour le député socialiste de l'Essonne Julien Dray, cette proposition «est non seulement quasi impossible à mettre en pratique, mais elle marque surtout une nouvelle étape dans la fuite en avant qui masque l'échec de la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy».
Côté UMP, pour l'instant, les réactions sont mesurées. Le député des Yvelines Pierre Cardo s'est ainsi déclaré «extrêmement réservé» sur la proposition du ministre de l'Intérieur, expliquant qu'elle posait un «problème de moyens».
Je ne comprend pas où est le problème ?
En Suisse, la loi est très simple: aucun mineurs de moins de 16 ans n'a le droit d'être dehors. Sauf s'il s'agit de rentrer à son lieu de domicile.
Evidement, il y a la loi et ce qu'il se passe en pratique. Mais au moins, il y a une loi. Et elle ne concerne pas les délinquants, mais tous les jeunes.